Derniers Avis : The Irishman - Page 21

Martin Scorcese nous offre une œuvre incroyable !! Un film magnifique malgré une durée très longue, on ne s'ennuie pas un instant !! Une histoire travaillé , qui tient en haleine avec une multitude de rebondissements !! Techniquement, le rajeunissement des acteurs est époustouflants !! Hormis 2 ou 3 raté sur De Niro , l'ensemble est une merveille technique, permettant aux acteurs de jouer leur perso sur plusieurs décennies !! Et puis je finirai par la prestation exceptionnel de la triplette De Niro / Al Pacino/ Joe Pesci !! Rien à dire , si ce n'est que leur interprétation et leur alchimie sont d'une justesse incroyable !! Une œuvre, qui malgré sa durée est à voir car c'est bien une leçon de cinéma !!

Un véritable chef-d'œuvre, rien à dire de plus vraiment.
Le film dure peut-être plus de 3h, mais le spectateur est tellement tout le temps dans le film que le temps passe très rapidement , j'ai vraiment adoré et je le conseillerais à ceux et celles qui hésiteraient encore à regarder ce film.

Un film qui serait un chef-d'oeuvre supplémentaire à ajouter à la longue liste des Scorcese si ce n'étaient les outrages du temps. Considérer que des acteurs approchant les 80 ans peuvent jouer des gangsters montants est une erreur. Tous les doublages et retouches numériques du monde n'y changeront rien. La scène ou De Niro passe à tabac l'épicier est très triste car elle ne fait pas illusion. De manière générale, tous les plans dynamiques trahissent l'âge de ces monuments du cinéma que sont Joe Pesci, Al Pacino et Robert de Niro. Les visages, même travaillés par ordinateur, portent également le poids des ans. Bref, ça ne prend pas et ça déçoit.
Au-delà de ce lourd handicap, le film est magnifiquement tourné, le scénario tiré des confessions d'un gangster de l'époque est excellent et les 3h30 (tout de même !) passent bien, le talent de Scorcese opérant. A quand une nouvelle génération d'acteurs pouvant tenir ces rôles immenses ?

"The Irishman" est avant tout un retour aux sources pour Scorsese. À travers ce film fleuve, le cinéaste fait revivre tout ce qui avait marché dans "Casino", considéré souvent comme son dernier chef-d'oeuvre : un récit kaléidoscopique, une durée conséquente, des personnages ayant un certain penchant pour la paranoia et la mégalomanie. "The Irishman n'est pourtant pas le bouquet grandiose décrié ; le film demeure assez inégal et peut tout aussi bien se révéler passionnant que très long. C'est en partie pour cela qu'il est à réserver aux fans absolus de Scorsese. Malgré son projet de raconter un pan de l'histoire américaine, "The Irishman" se veut une entreprise foncièrement intimiste dans laquelle le cinéaste tisse une formidable réflexion sur les acteurs. Oui, ce long-métrage est aussi l'occasion de voir une belle équipe qui se reforme et réfléchit sur ce qu'est devenue l'industrie dans laquelle ils ont grandi. Tous sont excellents mais la palme revient peut-être à Al Pacino qui pour sa première collaboration avec Scorsese campe un grandiose Jimmy Hoffa.

2 étoiles et demie pour ce scorcese qui n'est pas son meilleur film loin de là.
3 H 30 de bavardages
un film trop long pour le coup
bof bof

Je ne comprends pas l'emballement, De Niro "le petit jeune", bras droit qui a du mal à mettre un pied devant l'autre... Un film venu trop tard ? Et le trucage pour le rendre plus jeune ? C'est un cinéma un peu triste que voilà... Le film de trop pour moi.

Un 2 * (un peu dur) pour contrebalancer l'avalanche de critiques dithyrambiques. OK je ne me suis pas ennuyé, les 3h30 ne m'ont pas posé de problème, donc difficile de parler de nauffrage absolu. Cela étant presque n'importe quelle série Netflix est capable de me tenir 4 heures d'affilée sans problème. Un breaking Bad se dévore par 3 ou 4 épisodes sans aucun souci :)
Sauf que la, malheureusement on a affaire à un film de "vieux" sous Valium... et ça en devient parfois grotesque. De Niro rajeuni, non désolé ça ne fonctionne pas du tout, spoiler: la scène de baston avec l'épicier est juste risible
... seul Al Pacino est crédible et a encore un peu de peps. Harvey Keytel est la... juste pour le nom sur l'affiche.
Donc très décevant et pas du tout du tout dans les top de Scorsese :/

De la fin des années 50, jusqu'au début des années 90, Martin Scorsese dresse le portrait de Franch Sheeran, petit gangster, au coeur du crime organisé et proche du président du syndicat des transports, Jimmy Hoffa, mort assassiné.

Il faut bien 3h30, pour raconter avec clarté et créativité cette histoire vraie aux multiples protagonistes et aux incessants rebondissements. Les comédiens sont tous excellents, même si le rajeunissement numérique de De Niro dérange un peu au démarrage.

Le récit, très dense, nous tient en haleine jusqu'au bout.

Histoire d'un homme de main d'un célèbre maffieux Américain de la fin de la 2ème guerre mondiale jusqu'aux années 90.
S'est également lié d'amitié avec le premier syndicaliste du pays.
Notre tueur à gages raconte son parcours , les événements de l'époque et sans oublier les connivences avec le pouvoir.
De grands acteurs, une histoire bien ficelée et une réalisation impeccable.

Un excellent film, quel bonheur de voir ces monstres sacrés.
L a photo est magnifique, le scenario est excellent. Merci!

Qui l'eut cru qu'un jour un film de Scorsese finirait sur Netflix et n'aurait pas droit à une sortie en salles, heureusement on est loin des petites productions Direct to DvD ou VOD (160 millions de dollars comme budget).
The Irishman est un bon film mais au vu des noms au générique on s'attendait à un grand moment de "cinéma" mais il n'en est rien. Durant la première heure ce qui frappe directement c'est cette impression de déjà-vu, le sentiment d'avoir connu tout cela dans d'autres films et séries (je pense aux Soprano), de radoter les mêmes choses puis il y a le rajeunissement numérique qui a fait grincer des dents et il y a de quoi. C'est surtout pour De Niro que c'est perfectible, son visage est étrange (on dirait qu'il recouvert d'un masque en silicone et son regard est parfois vide) et les acteurs n'ont pas forcément la démarche de l'âge de leur personnage mais au bout d'un moment on n'y fait pas forcément attention par contre ils jouent toujours très bien. Scorsese brasse une longue période dans un film sans doute trop dense, le film est long pourtant il ne parvient pas à aborder tout ce qu'il veut, parfois ça se perd dans des scènes qui semblent rallonger un peu trop ce film mais d'autres scènes sont bonnes (bien qu'un jour après avoir achevé The Irishman je n'ai pas vraiment un instant en tête qui m'a marqué...) toutefois l'histoire ne m'a pas happé, les personnages présentés sont peu reluisants et non pas ma sympathie même si De Niro et Pesci ne rendent pas du tout leurs rôles détestables et je n'ai pas ressenti de l'émotion à travers cette fresque.
Voilà je l'ai vu, je n'ai jamais été un admirateur de Scorsese bien j'apprécie beaucoup certains de ses films (notamment Taxi Driver) et The Irishman me laisse assez mitigé car fondamentalement il n'y a rien de mauvais dans ce film or pris dans son ensemble ce n'est pas transcendant.

Belle réussite avec un casting clinquant qui tient toujours parfaitement la route. Scénario où se conjugue diplomatie, politique, histoire faisant évoluer avec brio un groupe d'individus mafieux.
Le rapport à la famille, à la religion, la vieillesse est ici formidablement mis en lumière. Un Très bon Film

Martin Scorsese, débarque en grandes pompes sur Netflix et ça fait du bien de constater que les grosses machines d'Hollywood changent un peu de medium.

Sinon, 3h , un peu long à mon goût , 2h auraient suffies . Mais un Scorsese, reste un Scorsese.

Un bon coup d'essai pour Netflix qui est en train de se payer une belle part du gâteau à la barbe d'Hollywood !!!


2019, les codes changent !

Bon acteurs, bonnes mises en scène, bonne ambiance et bonne musique. Intriguant au début, puis on s’ennuie... 3h30 de dialogues longs et TRES répétitifs. La deuxième partie du film porte sur une "intrigue" dont le spectateur connait déjà la fin ( spoiler: le meurtre de Jimmy Hoffa
), et le film s'étiiiiiire avant d'enfin aboutir à la conclusion qu'on attend depuis 1h. La mise en scène des dialogues interposés serait plus plaisants si ce n'était pas répété une bonne vingtaine de fois, et si le film était moins long. C'est le gros défaut de ce film : il est bon, mais pour ce qu'il raconte, la décision de l'étirer sur 3h30 n'a aucun sens. Je me suis quasiment endormi devant. Je regrette également le manque d'intérêt autour des femmes de l'histoire qui sont des personnages de background alors qu'il y avait quelque chose d'intriguant dans leurs relations avec ces mafieux. Mais plutôt que d'essayer d'en dire un peu plus de ce côté là, on nous montre les mêmes dialogues à répétition. Je pense que le film sera qualifié d'ennuyeux par tous ceux qui n'ont pas une énorme affinité de base avec les histoire de magouilles, ou un intérêt préalable pour l'histoire de ces personnes. En effet, je trouve que l'histoire finale n'a pas grand intérêt. La conclusion est très belle, mais les péripéties de ce film m'ont laissé sur ma faim. Le manque total d'émotion du personnage principal (bien que ça soit un trait de caractère important) n'aide pas à s'impliquer dans l'histoire, puisque nous devenons juste le témoin d'un homme sans profondeur/émotions qui tue des gens sous l'ordre de mafieux, et qui se fiche un peu de sa famille et de ce qu'elle en pense (donc pas d'attache émotionnelle). Je ne dois pas être le public visé, car ça ne m'a beaucoup déçu... Je comprends les bonnes critiques car la réalisation est vraiment bien faite, et que pour ceux qui sont fans de films de mafieux/gangsters, ça sera surement intéressant. Mais contrairement aux classiques du style Le parrain, je ne pense pas qu'il parlera au grand public, car il est moins dynamique, plus dur à suivre et un peu ennuyant. En conclusion : bien que les acteurs soient géniaux, ça ne fait malheureusement pas tout à mon goût, mais je ne déconseillerais pas son visionnage car cela joue simplement sur l'affinité de chacun sur ce genre de thème.

Bon, disons le tout de suite, j'ai été passablement déçu par rapport à ce quoi je m'attendais; et je ne suis pas le seul. Quel casting prestigieux, dont on nous parle depuis trois ans maintenant. Surtout Al Pacino, qui n'avait encore jamais tourné avec le maître. Mais là, j'ai eu le sentiment que le film s'apparentait à un gâteau où les ingrédients et leurs proportions sont respectés, mais pas le temps de cuisson; trop ou as assez cuit...je m'explique. L'histoire, de par sa structure narrative, me rappelle un peu LITTLE BIG MAN; ça commence dans une maison de retraite où le perso principal est un vieillard qui raconte sa vie. pour SPOILER spoiler:
terminer sur ce même mouroir et même perso qui attend la mort. Non, ce qui est maladroit est peut-être la longueur, mais Scorcèse a eu les mains totalement libres dans cette production où Netflix lui a donné entière carte blanche. Je suis totalement contre la censure des producteurs qui ne savent même pas ce qu'est l'art cinématographique et n'ont l'œil rivé que sur le box office et le stock market. Mais il est parfois utile d'élaguer un film, comme un livre, ne serait-ce que pour le rendre meilleur en qualité, et non pas nécessairement pour optimiser son exploitation en salle, avec par exemple une séance de plus par jour. Ici, OUI, Scorcèse aurait peut-être du avoir à ses côtés quelqu'un pour le réfréner dans ses ardeurs artistiques. ET JE SUIS UN FAN ABSOLU DE SCORCESE. Mais, regardez, les personnages ne sont pas crédibles par instants, comme cette scène où le personnage de De Niro donne des coups de pieds à l'épicier soupçonné d'avoir molesté sa fille; cette scène est involontairement risible ou pathétique, je ne sais pas. On voit clairement que c'est du chiqué. Un film de série Z aurait fait mieux. Il y a un décalage entre l'âge des personnages et leur gestuelle. OUI, quelque chose sonne faux dans ce film, en plus, je le répète, de la longueur et de cette utilisation des images de synthèse au service du vieillissement. Dommage, car encore une fois, tous les ingrédients sont là pour apporter un chef d'œuvre. Malheureusement raté.