AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5259 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
137 critiques
3
157 critiques
2
156 critiques
1
126 critiques
0
101 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai adoré les 2 premiers, mais celui-ci m’a vraiment déçu.
La 1e heure est plutôt cool, et fais monter l’attente d’un possible événement, puis tout s’écroule. Le reste ne mène à rien, on s’ennuie, cela mène nul part et la fin détruit tout le film, en total décalage avec l’ambiance amenée jusqu’à maintenant et l’univers.
La 1e heure est plutôt cool, et fais monter l’attente d’un possible événement, puis tout s’écroule. Le reste ne mène à rien, on s’ennuie, cela mène nul part et la fin détruit tout le film, en total décalage avec l’ambiance amenée jusqu’à maintenant et l’univers.
Bluffant, différent de tout ce que l'on connait, des acteurs marquants. C'est une vraie réussite sur tous les points.
Je dois avouer avoir été déçu par ce film. Peut-être est-ce un choix délibéré, une forme de démarche méta, mais personnellement, je n’ai pas réussi à accrocher au rythme, qui m’a semblé inégal. Les sujets abordés auraient mérité plus de profondeur et de finesse dans leur traitement, selon moi.
Le jeu d’actrice de la mère m’a paru manquer de conviction, ce qui n’a pas aidé à m’immerger dans l’histoire. J’ai aussi eu le sentiment que certaines scènes étaient insérées de façon artificielle, uniquement pour servir un plan visuel ou une idée esthétique, sans réelle nécessité narrative.
Du côté du genre horrifique, j’ai trouvé que les zombies étaient trop absents et que la tension était insuffisante. Les antagonistes « alpha » ressemblaient davantage à des hommes de Cro-Magnon sans originalité, ce qui manquait cruellement d’intérêt. Enfin, la chorégraphie des mouvements des zombies m’a paru peu convaincante et maladroite.
C’est une critique un peu sévère, mais je préfère être honnête. Désolé si cela paraît dur, ce n’est que mon ressenti personnel !
Le jeu d’actrice de la mère m’a paru manquer de conviction, ce qui n’a pas aidé à m’immerger dans l’histoire. J’ai aussi eu le sentiment que certaines scènes étaient insérées de façon artificielle, uniquement pour servir un plan visuel ou une idée esthétique, sans réelle nécessité narrative.
Du côté du genre horrifique, j’ai trouvé que les zombies étaient trop absents et que la tension était insuffisante. Les antagonistes « alpha » ressemblaient davantage à des hommes de Cro-Magnon sans originalité, ce qui manquait cruellement d’intérêt. Enfin, la chorégraphie des mouvements des zombies m’a paru peu convaincante et maladroite.
C’est une critique un peu sévère, mais je préfère être honnête. Désolé si cela paraît dur, ce n’est que mon ressenti personnel !
Selon moi il vaut 4 ou 4,5 car ce n'est pas le meilleur film, mais j'ai mis 5 pour monter sa note qui ne mérite pas selon moi moins de 4/5. Ce film réussi avec brio à mettre de la tension et du stresse dans les scène avec les infectés. Histoire classique mais avec une réalisation original et de très bonnes idées. Un bon moment passé devant ce film.
Très très bonne suite, une photographie unique et bande son et un casting incroyable.
Encore une nouvelle histoire dans cette trilogie et je viens de comprendre la fin c'est du pur génie, hâte de voir la suite.
Encore une nouvelle histoire dans cette trilogie et je viens de comprendre la fin c'est du pur génie, hâte de voir la suite.
18 ans plus tard « 28 semaines plus tard » Danny Boyle imagine un autre scénario à l’histoire qui a tant marché dans les années 2000 ! On peut dire que c’est une réussite mais que d’un point de vue esthétique.. Pour le coup l’histoire du gamin et sa mère est tirée par les cheveux et il y a en marre de ce gosse, et finalement contrairement aux autres il y a moins de « morts » on est un peu déçu, ça respecte moins l’idée des premiers opus. Malgré tout il y’a de l’idée avec les « alphas » et le tout début et la toute fin sont sympas… Une suite sûrement bientôt? Mieux encore ? A suivre…
Après 18 ans d'attente, le troisième volet m'a terriblement déçu, un vrai raté. Même mon fils a ri à la fin en voyant les Power Rangers.
Déception, 28 ans plus tard ont n'en es donc la. Le virus exclusif maintenant au Royaume-Uni, et laissez à leur sort par le reste du monde, pourtant on nous teasait une arrivée en Europe notamment Paris à la fin du 2, mais exit cette intrigue. Le duo Boyle/Garland reformé, pour le pire et le meilleur, Sunshine étant leur meilleur film, la mise en scène est plutôt bonne, le scénario de Garland laisse franchement à désirer, pourtant à l'origine de l'histoire. Le gros point noir étant cette absence de dynamisme, et de tensions, d'autant plus que les personnages sont pas spécialement attachants. Le petit road trip mère/fils se passe s'en encombres particulières,pourtant novices en survie alors que les soldats eux tiennent pas 2 secondes face à une horde de 10 zombies. Puis vint le docteur Interprété par Fiennes et là le film se perd totalement entre incohérences et n'importe quoi. Le fait d'avoir tourné à l iPhone n'apporte pas vraiment de plus, surtout vue le budget assez confortable du film, si le tournage en DV du premier film était pertinent, pour gagner du temps et avoir une certaine flexibilité dans les rue de Londres déserte, ici dans ce film c'était pas nécessaire. En espérant que le suite se recentre sur l'essentiel.
Je suis traumatisé, pas par les infectés mais bien par le bouillie d'idée foutue dans ce film. On passe d'un jeux vidéo mal fait avec des pauses on ne sait pas pourquoi quand une flèche touche un zombie, à une épopée prise sur un coup de tête par un gosse de 12 ans. Le garçon du début qui revient avec les power rangers à la fin a un temps d'écran tellement ridicule qu'on a pas le temps de comprendre, bref c'était nul
Ce film est le premier opus d'une nouvelle trilogie qui arrive et ça ressent. On a peu l'impression d'avoir à faire à une histoire incomplète. La première heure bien qu'un peu longue à se mettre en place propose des scènes intéressantes et de l'action bien rythmée, fidèle aux deux premiers opus de la saga. Ici comparé aux deux premier, l'action est quand même plus lisible et moins floue tout en gardant le style original, ce qui est très bien réussi pour le coup. En revanche, dans sa deuxième heure, le film perd son originalité et tombe dans un récit finalement assez classique et prévisible. En plus de cela ça semble long et ça tire en longueur, il y a clairement 20 minutes en trop qui s'accumulent.
Le ton change également ici, les deux premiers films étaient plus focus sur le fun et l'action, c'était plus léger. Ici on prends plus le temps de développer les personnages, ce qui est bon.
En bref, le film n'est clairement pas mauvais, il y a de l'action de qualité, même si scénario il y a quelques défauts, qui seront probablement fixé par la suite si l'histoire évolue de la même manière. Il y a également quelques incohérence par rapport à 28 semaines plus tard, mais cela ne nuit pas à la qualité du film.
Le ton change également ici, les deux premiers films étaient plus focus sur le fun et l'action, c'était plus léger. Ici on prends plus le temps de développer les personnages, ce qui est bon.
En bref, le film n'est clairement pas mauvais, il y a de l'action de qualité, même si scénario il y a quelques défauts, qui seront probablement fixé par la suite si l'histoire évolue de la même manière. Il y a également quelques incohérence par rapport à 28 semaines plus tard, mais cela ne nuit pas à la qualité du film.
Une suite très attendue mais ce n'est pas vraiment le scénario que je m'étais imaginée. L'Europe a éradiqué le virus mais l'Angleterre a été laissée à son propre sort. Nous allons donc suivre une communauté de survivants, plus particulièrement une famille dont l'enfant en sera le protagoniste principal. La première partie m'a bien plu, restant dans un univers de survie, tout en sachant que le virus a muté sur certains infectés. La seconde partie devient plus intime et en même temps un peu plus molle, ce virage m'a rendu perplexe et ne m'a pas forcément autant touchée que le film l'aurait voulu. Certaines scènes restent tout de même marquantes, stressantes et gores. Visuellement, rien à dire et la façon de filmer m'a beaucoup plu.
Un traitement de l'histoire qui ne m'a donc pas emballée plus que ça malgré mes attentes, sans pour autant être un mauvais film. La dernière scène m'a également rendue dubitative, me demandant si j'étais toujours dans le même film ? On verra pour la suite... Mon blog cinephile critique
Un traitement de l'histoire qui ne m'a donc pas emballée plus que ça malgré mes attentes, sans pour autant être un mauvais film. La dernière scène m'a également rendue dubitative, me demandant si j'étais toujours dans le même film ? On verra pour la suite... Mon blog cinephile critique
Avec la
spoiler:
vulgarité
qui définit son geste artistique depuis ses débuts, le cinéaste britannique Danny Boyle réussit à faire naître de la beauté spoiler: au milieu de l’horreur
, en témoignent la séquence remarquable de retour au village qui mute spoiler: brutalement en course-poursuite sur une digue encore submergée
, les plans larges sur des silhouettes figées dans le contrejour et attendant spoiler: le signal sonore pour courir en direction des protagonistes
, une complicité maintenue malgré tout entre un fils et sa mère.
28 Years Later compose une première partie percutante parce que politique, revisite le récit initiatique (à échelle singulière) ainsi que la chanson de gestes (à échelle collective) par le projet spoiler: absurde d’accompagner un enfant dans les bois pour accomplir ses premiers faits d’armes, à savoir exécuter des zombies. À cette bêtise assumée, qui mobilise tout un imaginaire médiéval viriliste redoublé, telle une allégorie, par l’alpha au gros kiki, répond une indignation devant le mensonge de la communauté de Lindisfarne, aussi appelé Holy Island : rien ne saurait justifier l’héroïsme de Jimmy sinon la parole d’un père qui déforme volontairement la réalité, invente des exploits, idéalise la bravoure de sa progéniture et, par la même occasion, de son sang
. Le film propose ainsi une représentation de la spoiler: paternité toxique
qui se réfugie dans la croyance afin de donner un sens à son existence ; en réaction, il consacre le memento mori comme ultime voyage, hommage à Narayama bushik� (Sh�hei Imamura, 1983) spoiler: maculé d’hémoglobine
.
Les trouvailles punk de mise en scène dynamisent un récit qui devient alors prévisible et que le grand-guignolesque tente de rendre surprenant, jusqu’au grand n’importe quoi en clausule qui dialogue avec l’introduction télévisée… Preuve que la transgression du petit cinéma de Danny Boyle demeure superficielle en dépit des tentatives de dévoiler les artifices inhérents à la conception d’un spoiler: roman national et patriotique
.
qui définit son geste artistique depuis ses débuts, le cinéaste britannique Danny Boyle réussit à faire naître de la beauté spoiler: au milieu de l’horreur
, en témoignent la séquence remarquable de retour au village qui mute spoiler: brutalement en course-poursuite sur une digue encore submergée
, les plans larges sur des silhouettes figées dans le contrejour et attendant spoiler: le signal sonore pour courir en direction des protagonistes
, une complicité maintenue malgré tout entre un fils et sa mère.
28 Years Later compose une première partie percutante parce que politique, revisite le récit initiatique (à échelle singulière) ainsi que la chanson de gestes (à échelle collective) par le projet spoiler: absurde d’accompagner un enfant dans les bois pour accomplir ses premiers faits d’armes, à savoir exécuter des zombies. À cette bêtise assumée, qui mobilise tout un imaginaire médiéval viriliste redoublé, telle une allégorie, par l’alpha au gros kiki, répond une indignation devant le mensonge de la communauté de Lindisfarne, aussi appelé Holy Island : rien ne saurait justifier l’héroïsme de Jimmy sinon la parole d’un père qui déforme volontairement la réalité, invente des exploits, idéalise la bravoure de sa progéniture et, par la même occasion, de son sang
. Le film propose ainsi une représentation de la spoiler: paternité toxique
qui se réfugie dans la croyance afin de donner un sens à son existence ; en réaction, il consacre le memento mori comme ultime voyage, hommage à Narayama bushik� (Sh�hei Imamura, 1983) spoiler: maculé d’hémoglobine
.
Les trouvailles punk de mise en scène dynamisent un récit qui devient alors prévisible et que le grand-guignolesque tente de rendre surprenant, jusqu’au grand n’importe quoi en clausule qui dialogue avec l’introduction télévisée… Preuve que la transgression du petit cinéma de Danny Boyle demeure superficielle en dépit des tentatives de dévoiler les artifices inhérents à la conception d’un spoiler: roman national et patriotique
.
Vraiment très mauvaise suite. N'a pas du tout l'ambiance des 2 premiers qui étaient très très bien. L'histoire dans celui ci n'apporte rien d'utile concrètement. Aaron Taylor n'a pas un grand rôle étant donné que l'histoire est beaucoup plus centré sur d'autres personnages qui au final n'ont aucune utilités.
Vraiment dommage, ce 28 ans plus tard est à oublier. Je pensais que ceux qui avaient mis 1 étoile c'était un peu sévère, mais en réalité le gros problème c'est ceux qui ont trouvé ce film bien. Il est très mauvais en réalité et n'a vraiment aucune utilité dans la saga tant au niveau du style que l'histoire qui ne semble pas du tout développé. J'hallucine sur autant de médiocrité dans le cinéma actuellement ou bien en série.
Vraiment dommage, ce 28 ans plus tard est à oublier. Je pensais que ceux qui avaient mis 1 étoile c'était un peu sévère, mais en réalité le gros problème c'est ceux qui ont trouvé ce film bien. Il est très mauvais en réalité et n'a vraiment aucune utilité dans la saga tant au niveau du style que l'histoire qui ne semble pas du tout développé. J'hallucine sur autant de médiocrité dans le cinéma actuellement ou bien en série.
Grande attente et grande satisfaction pour ce 28 ans plus tard ! Ce film prouve qu 'il est possible de faire une grande œuvre sur le genre horrifique. Le scénario est complexe et beaucoup plus subtile qu'il n'y parait. Des thèmes profonds y sont abordés tels que le traumatisme, l'acceptation de la mort, le deuil, la maturité précoce, la complémentarité de l'amour paternel et maternel dans une éducation... Ce film est un miroir de notre société. Il exacerbe les bons et les mauvais côtés de l'Homme en s'appuyant sur ses enjeux, la confrontation d'un monde extérieur à la dérive par rapport à un nouveau départ de la société. Au delà de la force de son Histoire, cette œuvre est un bijou esthétique et de réalisation ! La beauté de certains plans est à couper le souffle. La réalisation est immersive, viscérale, oppressante et met en relief la brutalité de l'univers. L'évolution et l’humanisation des infectés sont parfaitement exploités et offrent une nouvelle dimension et de nouvelles perspectives au scénario. Rien à dire sur la direction des acteurs, au top ! Mention spéciale pour une scène de poursuite nocturne absolument sidérante qui nous colle au siège, du grand cinéma. A voir absolument !!!!
Limite insultant aux 2 premiers...
Rien à voir avec les 2 autres, très peu d’apparition de zombies, comédie et histoire wn mère et fils... vraiment décevant
Rien à voir avec les 2 autres, très peu d’apparition de zombies, comédie et histoire wn mère et fils... vraiment décevant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse