AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5261 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
137 critiques
3
157 critiques
2
156 critiques
1
126 critiques
0
101 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec 28 ans plus tard, on pouvait craindre le pire : une suite de trop, vidée de son sens, comme souvent dans les franchises qui s’éternisent. À l’inverse, le film surprend par sa cohérence et sa structure. Loin de se disperser, il choisit de se concentrer sur un nombre réduit de personnages dont on suit l’évolution au fil du récit. Cette focalisation donne de l’épaisseur à l’intrigue et permet d’explorer la transformation du regard porté sur le danger, mais aussi la manière d’y réagir.
La dernière partie constitue sans doute le moment le plus marquant : étonnamment pleine de vie, empreinte d’une forme de sagesse inattendue, elle confère au film une profondeur inhabituelle pour le genre. Là où tant de suites ne font qu’épuiser leur concept, 28 ans plus tard parvient à insuffler un souffle neuf, tout en restant fidèle à ses codes horrifiques.
Un film de zombies, certes, mais pas seulement : une œuvre qui, derrière ses frissons, laisse entrevoir un propos plus riche que prévu.
La dernière partie constitue sans doute le moment le plus marquant : étonnamment pleine de vie, empreinte d’une forme de sagesse inattendue, elle confère au film une profondeur inhabituelle pour le genre. Là où tant de suites ne font qu’épuiser leur concept, 28 ans plus tard parvient à insuffler un souffle neuf, tout en restant fidèle à ses codes horrifiques.
Un film de zombies, certes, mais pas seulement : une œuvre qui, derrière ses frissons, laisse entrevoir un propos plus riche que prévu.
Film qui certes aurait pu difficilement rattraper la radicalité du second volume mais aurait pu être très bien (le début nous le démontre), oui mais voilà, très vite il devient plutôt un film dramatique, où l'on suit juste un gosse qui emmène sa mère complètement à la masse voir un médecin,
spoiler:
médecin qui finira par simplement la tuer à la mode piqûre (toute ressemblance avec les vaccins C-19 serait fortuite ).
M'enfin voilà, je pense que les fans des 2 premiers détesteront celui ci
M'enfin voilà, je pense que les fans des 2 premiers détesteront celui ci
Bon je n'ai pas vu les 2 premiers opus donc je ne savais pas trop à quoi m'attendre mais je pense que personne ne pouvait s'attendre à ça.. je ne suis pas spécialement amatrice de films d'horreur donc j'ai été plutôt agréablement surprise par la tournure prise par le film.. j'ai aimé l'ambiance et le contexte et puis l'autre tension dramatique qui s'installe.. je ne m'attendais pas à cette profondeur et être aussi émue
Une question simple : pourquoi inclure ce film dans la série 28...plus tard ? Ok, on retrouve un territoire anglais dévasté par le même virus que les 2 premiers films, mais c'est à peu près la seule chose qui raccroche les wagons les uns aux autres. Il n'est plus vraiment question de survie, plus vraiment question de nature humaine.
Le scénario ne permet pas aux acteurs de s'exprimer puisque les personnages qu'ils incarnent sont terriblement creux. Si l'on s'attarde sur le scénario, il n'y a pas grand chose à dire, ce fut, pour nous, décevant, long et sans grand intérêt, avec un final qui renie encore davantage les deux premiers opus, certains y ont vu du génie (en référence à Orange mécanique, euh ok...), nous y avons vu un doigt fait aux amateurs de la saga.
Si l'on devait trouver un point positif, ce serait sans aucun doute les décors simplement magnifiques, dans une atmosphère bien différente des 2 premiers films.
Je pourrais continuer cette critique un moment : la réalisation, la bande son, l'utilisation de passages de vieux films,... Mais impossible sans spoiler, et n'ayant pas apprécié ce film, il sera difficile d'y trouver beaucoup de points positifs... Tout en sachant qu'une suite est prévue...
La question que nous gardons à l'esprit : pourquoi ne pas avoir fait une suite au second film et nous avoir pondu "ça"?
Le scénario ne permet pas aux acteurs de s'exprimer puisque les personnages qu'ils incarnent sont terriblement creux. Si l'on s'attarde sur le scénario, il n'y a pas grand chose à dire, ce fut, pour nous, décevant, long et sans grand intérêt, avec un final qui renie encore davantage les deux premiers opus, certains y ont vu du génie (en référence à Orange mécanique, euh ok...), nous y avons vu un doigt fait aux amateurs de la saga.
Si l'on devait trouver un point positif, ce serait sans aucun doute les décors simplement magnifiques, dans une atmosphère bien différente des 2 premiers films.
Je pourrais continuer cette critique un moment : la réalisation, la bande son, l'utilisation de passages de vieux films,... Mais impossible sans spoiler, et n'ayant pas apprécié ce film, il sera difficile d'y trouver beaucoup de points positifs... Tout en sachant qu'une suite est prévue...
La question que nous gardons à l'esprit : pourquoi ne pas avoir fait une suite au second film et nous avoir pondu "ça"?
Le néant absolu. Pas de scénario, pas de personnage crédible, des litres d’hémoglobine et des cris et mugissements en guise de bande de sonore. Tout est appuyé, artificiel. Rien à voir avec les deux premiers opus qui m’avaient tenu en éveil de bout en bout. L’exemple même de l’ineptie de vouloir exploiter à tout crin une franchise …
Franchement, j’avais adoré les deux premiers volets, et après toutes ces années d’attente, je m’attendais à une claque. Résultat : Une belle déception !
Alors oui, je reconnais : les effets visuels sont excellents, les acteurs font le job, et la bande-son est au top. Au départ tout est donc génial : tension, ambiance oppressante, on ne voit encore rien et on est bien dedans..
Mais alors après.. c’est du grand n’importe quoi. Le scénario s’écroule, rien n’est crédible, aucune explication à rien, tout est incohérent de bout en bout. Et le pire : on finit par s’ennuyer ferme. Tout ça pour ça ?
Bref, déçu déçu déçu..
Alors oui, je reconnais : les effets visuels sont excellents, les acteurs font le job, et la bande-son est au top. Au départ tout est donc génial : tension, ambiance oppressante, on ne voit encore rien et on est bien dedans..
Mais alors après.. c’est du grand n’importe quoi. Le scénario s’écroule, rien n’est crédible, aucune explication à rien, tout est incohérent de bout en bout. Et le pire : on finit par s’ennuyer ferme. Tout ça pour ça ?
Bref, déçu déçu déçu..
Super film nous sommes à la limite d'un film d'horreur et un thriller. Il m'a tenu en haleine pendant tout le film il y avait un suspens. Mais la fin du film je n'ai compris pourquoi le gilet s'arrête avec la découverte d'un autre clan, ca veut dire quoi ? Et puis pourquoi les zombies alpha avaient de gros kiki ?
Le film comporte de nouvelles idées intéressantes dans le genre zombie, mais les ficelles du genre reste quand même vues et revues… par ailleurs le tournage à l’iPhone n’apporte pas grand chose selon moi
Honnêtement le 1 et le 2 était sympa mais la honnêtement le scénario est mauvais, les personnages j'en parle même pas , les infectés sont ridicule bref très très très déçu
Hyper déçu, je m'attendais à tellement mieux ️ya rien qui va dans se film , le 1 er était une petite
Mais qu'est ce que c'était nul ! Comment c'est possible qu'avec des acteurs connus comme ça, les films soient autant nul. Ne parlons pas des effets spéciaux. Du grand n'importe quoi ce film
Je m attendais à tout et n importe quoi en voyant les critiques mais au final je l ai trouvé très bien ce film ! Bien tourné, bien monté, les acteurs sont ok et l histoire, sans être trop originale, reste intéressante. Il y a une petite vibes last of us je trouve. Je me demandais juste pourquoi les infectés sont forcément a poil mais a part ça très sympa, j ai hâte de voir la suite !
Dans la continuité mais surprenant par rapport aux 3 derniers opus, j'ai vraiment apprécié cette version !
spoiler:
(à l'exception des 2 dernières minutes)
Une suite pour conclure ? Une histoire assez banale (qui pourrait faire penser à un épisode de The Last of Us). Rien de très exceptionnel. Un côté un peu religio-mystique par moment qui semble posé là comme sur un coin de table.
Du gore. Certaines scènes assez dégueu…
Par contre le style Dany Boyle toujours appréciable et magnifique avec des effets de lumières et des positionnements de caméra toujours inattendus.
Une . anglaise respectable mais pas transcendante non plus. Il manque même le « 28 theme » de John Murphy.
Et pourtant la conclusion du film laisse présager un 4eme…
Du gore. Certaines scènes assez dégueu…
Par contre le style Dany Boyle toujours appréciable et magnifique avec des effets de lumières et des positionnements de caméra toujours inattendus.
Une . anglaise respectable mais pas transcendante non plus. Il manque même le « 28 theme » de John Murphy.
Et pourtant la conclusion du film laisse présager un 4eme…
Cela fait près de trente ans que le Virus de la Fureur a ravagé la Grande-Bretagne. Sur une île isolée, une communauté de survivants vit sous haute protection, protégée du continent. Lorsqu’un père et son fils quittent ce refuge pour une expédition initiatique, ils découvrent un paysage apocalyptique où les infectés ont muté, et où d’autres survivants, plus mystérieux, les guettent…
Note : ★★★☆☆ - (3/5) - Bon
Avec 28 ans plus tard, Danny Boyle et Alex Garland rallument la flamme de leur saga post-apocalyptique avec une vision audacieuse et viscérale. Le film repose sur un récit initiatique poignant orchestré par Alfie Williams, impeccable en jeune Spike, déterminé à sauver sa mère à tout prix.
Le montage nerveux, le tournage partiellement à l’iPhone 14 Pro et la photographie immersive assurent une tension électrisante et une atmosphère oppressante, marquée par une esthétique à la fois froide et stylisée. La bande-son martelante du groupe Young Fathers enveloppe le film d’une énergie brute, renforçant performances et ambiances.
Malgré ces forces, le film montre ses limites. Certains passages, notamment en milieu de récit, manquent de cohérence narrative ou s’éternisent, affaiblissant parfois le rythme et l’impact émotionnel. La surenchère visuelle, si elle impressionne, laisse entrevoir un manque d’audace thématique, avec des ressorts dramatiques parfois trop convenus.
Pour autant, 28 ans plus tard reste une expérience cinématographique forte : belle, angoissante, déroutante, et profondément humaine. Un film qui, même imparfait, parvient à renouveler la franchise tout en conservant son ADN, dévoilant un monde aussi fascinant que terrifiant.
Point fort : Une immersion sensorielle puissante et inédite, portée par la sensibilité du jeune Spike et une esthétique viscérale.
Note : ★★★☆☆ - (3/5) - Bon
Avec 28 ans plus tard, Danny Boyle et Alex Garland rallument la flamme de leur saga post-apocalyptique avec une vision audacieuse et viscérale. Le film repose sur un récit initiatique poignant orchestré par Alfie Williams, impeccable en jeune Spike, déterminé à sauver sa mère à tout prix.
Le montage nerveux, le tournage partiellement à l’iPhone 14 Pro et la photographie immersive assurent une tension électrisante et une atmosphère oppressante, marquée par une esthétique à la fois froide et stylisée. La bande-son martelante du groupe Young Fathers enveloppe le film d’une énergie brute, renforçant performances et ambiances.
Malgré ces forces, le film montre ses limites. Certains passages, notamment en milieu de récit, manquent de cohérence narrative ou s’éternisent, affaiblissant parfois le rythme et l’impact émotionnel. La surenchère visuelle, si elle impressionne, laisse entrevoir un manque d’audace thématique, avec des ressorts dramatiques parfois trop convenus.
Pour autant, 28 ans plus tard reste une expérience cinématographique forte : belle, angoissante, déroutante, et profondément humaine. Un film qui, même imparfait, parvient à renouveler la franchise tout en conservant son ADN, dévoilant un monde aussi fascinant que terrifiant.
Point fort : Une immersion sensorielle puissante et inédite, portée par la sensibilité du jeune Spike et une esthétique viscérale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse