menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
5462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
139 critiques
3
162 critiques
2
158 critiques
1
126 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Danny Boyle, le premier réalisateur de la saga "28 jours plus tard" revient quant à lui 18 ans plus tard pour poursuivre la tragédie de cette contamination qui a pourrie le monde et transformé les humains en zombie...presque intelligents. Mais le film est un flop car l'esprit terrifiant de survie des deux premiers films a disparu. Le réalisateur a choisit de ne pas renouveler le caractère angoissant des poursuites effrénées dans les grandes villes, caméras à l’épaule entrecoupées d'image sordides et violentes de zombies assoiffés de tueries. Bienvenue dans l’île de survivants, assoiffées de fêtes et de bières dont aucun n'accrochera à l’écran. L'histoire se focalisera sur la survie d'un petit garçon qui intéressera peu finalement et n'attirera pas d'empathie particulière à l'image de son paternel. Personnages mal choisis, réalisation mauvaise (images loufoques incrustées au milieu de scenes), bande son médiocre et zombies anecdotiques qui n'effraient plus. L'histoire n'accroche pas et ce ne seront pas ses dialogues trop longs qui réussiront à garder une dynamique qui manque tant.
On l’attendait depuis des années, presque comme un mythe cinéphile : après "28 jours plus tard" et "28 semaines plus tard", qui avaient redonné au film de zombies une puissance inédite, "28 ans plus tard" devait enfin combler ce vide et boucler la boucle. Danny Boyle lui-même reprenant les commandes, la promesse était énorme. Mais il faut bien l’avouer : le résultat est une catastrophe. Tout ce qui faisait la force des deux premiers volets, la peur viscérale, la tension permanente, l’idée glaçante d’un monde effondré, s’évapore ici dans une suite d’excès mal calibrés. Les contaminés eux-mêmes n’ont plus aucune logique : leurs comportements varient d’une scène à l’autre, oscillant entre le grotesque et le ridicule. La fameuse séquence du "« "grand contaminé" »" à l’organe démesuré ressemble à une mauvaise blague potache, quand l’accouchement, qui aurait pu devenir un moment de révélation, tombe à plat par son invraisemblance. Et que dire du final, avec cette bande bariolée de survivants qui évoque davantage des Power Rangers fatigués qu’une véritable issue dramatique ? On ne sait plus si on doit trembler ou rire, et c’est bien là le drame. L’âme de la franchise, cette noirceur brute qui avait marqué une génération de spectateurs, est réduite à néant. Un retour raté, qui laissera plus de regrets que de frissons.
Cysav78
28 Ans plus tard fonctionne très bien lorsqu’il mise sur son atmosphère immersive, ses décors atypiques et ses performances émouvantes en particulier par le jeune Alfie Williams. Le retour de Boyle est techniquement impressionnant, avec une volonté manifeste d’oser, d’expérimenter. Mais cet audace se paye parfois par une esthétique déroutante, un propos dispersé et un scénario qui peine à surprendre vraiment.
C’est un film puissant et visuellement impactant, mais inégal, parfois frustrant pour qui attendait un renouveau scénaristique net, tout en redonnant vie à une saga emblématique. Il suscite à l’unisson l’excitation pour la suite annoncée, tout en laissant un goût d’inabouti.
C’est un film puissant et visuellement impactant, mais inégal, parfois frustrant pour qui attendait un renouveau scénaristique net, tout en redonnant vie à une saga emblématique. Il suscite à l’unisson l’excitation pour la suite annoncée, tout en laissant un goût d’inabouti.
La première partie est intéressante mais dans la deuxième partie on rentre dans des incohérences scénaristiques, et il y a quelque chose de pas crédible
spoiler:
dans la quête du fils qui part tout seul avec sa mère la fin c'est vraiment le gros point faible tellement c'est ridicule...
2,5/5
2,5/5
Il y a quelques bonnes idées et de jolies scènes efficaces. Mais des personnages aux choix et attitudes discutables qui m'ont fait sortir du film plusieurs fois.
Certes une chouette ambiance, une histoire d ile forteresse avec ses codes, de l'exploration (une forêt, maisons vides) et même des nouveautés (les types de zombies, le berzerker..) ce qui est toujours appréciable pour un film de morts vivants qui en général se ressemblent trop. Mais tout ça gâché par des longueurs, des scènes absurdes et agaçantes. A la fin reste un parfum de tentative plus que d'accompli à ce film.
Certes une chouette ambiance, une histoire d ile forteresse avec ses codes, de l'exploration (une forêt, maisons vides) et même des nouveautés (les types de zombies, le berzerker..) ce qui est toujours appréciable pour un film de morts vivants qui en général se ressemblent trop. Mais tout ça gâché par des longueurs, des scènes absurdes et agaçantes. A la fin reste un parfum de tentative plus que d'accompli à ce film.
L’histoire démarre bien, puis ensuite on bascule sur une expédition qui je trouve n’a pas trop de sens, puis quand l’expédition est fini on est sur autre chose et une fin complètement décalé… le film est sympa mais se perd un peu.
Une chose surprenante du film : spoiler: l’enfant disparaît, le père reçoit une lettre, et aucune réaction du père pour partir à la recherche de l’enfant,sachant que le père fait partie des meilleurs « chasseurs », puis la fin avec les power ranger n’a aucun sens.
Une chose surprenante du film : spoiler: l’enfant disparaît, le père reçoit une lettre, et aucune réaction du père pour partir à la recherche de l’enfant,sachant que le père fait partie des meilleurs « chasseurs », puis la fin avec les power ranger n’a aucun sens.
22 ans après, Danny Boyle reprend la main. Si la réalisation, la musique et le montage sont tonitruants, j’ai moins apprécié ce troisième volet comparativement aux deux premiers, la faute au scénario de son comparse Alex Garland. Ce dernier tente d’apporter autre chose à la franchise mais sans convaincre. Le début promet, la suite s’enlise et les tentatives pour rebooster l’intrigue restent vaines. Final ouvert et suite(s) à venir.
Le retour magistral de Danny Boyle est une réussite totale. Une méditation glaçante sur la mémoire et les cicatrices d'une société reconstruite. La mise en scène viscérale instaure une tension d'une intensité rare. Une suite aussi intelligente que terrifiante.
Une nullité affligeante ! Fan de films de zombies depuis 15 ans ,on est très loin du magnifique 28 jours plus tard, quelle honte ce film de spaghetti, j'ai quitté la salle au milieu du film, entrecoupé de scène en noir et blanc ?? Des archers ?! La guerre de cent ans ??! Mais quel est le rapport ??????? N'allez surtout pas le voir, il est trop nul et je suis modeste.
Pourquoi les ados sont toujours idiots dans les films? La première partie respecte l'histoire des deux premiers opus? Mais la seconde est totalement insipide. Quant à l'acte finale, c'est WTF. Est-ce que les anglais ont voulu faire comme les films Asterix accumulant les stars, des fois pour 5 minutes d'apparition.
Avec 28 ans plus tard, on pouvait craindre le pire : une suite de trop, vidée de son sens, comme souvent dans les franchises qui s’éternisent. À l’inverse, le film surprend par sa cohérence et sa structure. Loin de se disperser, il choisit de se concentrer sur un nombre réduit de personnages dont on suit l’évolution au fil du récit. Cette focalisation donne de l’épaisseur à l’intrigue et permet d’explorer la transformation du regard porté sur le danger, mais aussi la manière d’y réagir.
La dernière partie constitue sans doute le moment le plus marquant : étonnamment pleine de vie, empreinte d’une forme de sagesse inattendue, elle confère au film une profondeur inhabituelle pour le genre. Là où tant de suites ne font qu’épuiser leur concept, 28 ans plus tard parvient à insuffler un souffle neuf, tout en restant fidèle à ses codes horrifiques.
Un film de zombies, certes, mais pas seulement : une œuvre qui, derrière ses frissons, laisse entrevoir un propos plus riche que prévu.
La dernière partie constitue sans doute le moment le plus marquant : étonnamment pleine de vie, empreinte d’une forme de sagesse inattendue, elle confère au film une profondeur inhabituelle pour le genre. Là où tant de suites ne font qu’épuiser leur concept, 28 ans plus tard parvient à insuffler un souffle neuf, tout en restant fidèle à ses codes horrifiques.
Un film de zombies, certes, mais pas seulement : une œuvre qui, derrière ses frissons, laisse entrevoir un propos plus riche que prévu.
Film qui certes aurait pu difficilement rattraper la radicalité du second volume mais aurait pu être très bien (le début nous le démontre), oui mais voilà, très vite il devient plutôt un film dramatique, où l'on suit juste un gosse qui emmène sa mère complètement à la masse voir un médecin,
spoiler:
médecin qui finira par simplement la tuer à la mode piqûre (toute ressemblance avec les vaccins C-19 serait fortuite ).
M'enfin voilà, je pense que les fans des 2 premiers détesteront celui ci
M'enfin voilà, je pense que les fans des 2 premiers détesteront celui ci
Bon je n'ai pas vu les 2 premiers opus donc je ne savais pas trop à quoi m'attendre mais je pense que personne ne pouvait s'attendre à ça.. je ne suis pas spécialement amatrice de films d'horreur donc j'ai été plutôt agréablement surprise par la tournure prise par le film.. j'ai aimé l'ambiance et le contexte et puis l'autre tension dramatique qui s'installe.. je ne m'attendais pas à cette profondeur et être aussi émue
Une question simple : pourquoi inclure ce film dans la série 28...plus tard ? Ok, on retrouve un territoire anglais dévasté par le même virus que les 2 premiers films, mais c'est à peu près la seule chose qui raccroche les wagons les uns aux autres. Il n'est plus vraiment question de survie, plus vraiment question de nature humaine.
Le scénario ne permet pas aux acteurs de s'exprimer puisque les personnages qu'ils incarnent sont terriblement creux. Si l'on s'attarde sur le scénario, il n'y a pas grand chose à dire, ce fut, pour nous, décevant, long et sans grand intérêt, avec un final qui renie encore davantage les deux premiers opus, certains y ont vu du génie (en référence à Orange mécanique, euh ok...), nous y avons vu un doigt fait aux amateurs de la saga.
Si l'on devait trouver un point positif, ce serait sans aucun doute les décors simplement magnifiques, dans une atmosphère bien différente des 2 premiers films.
Je pourrais continuer cette critique un moment : la réalisation, la bande son, l'utilisation de passages de vieux films,... Mais impossible sans spoiler, et n'ayant pas apprécié ce film, il sera difficile d'y trouver beaucoup de points positifs... Tout en sachant qu'une suite est prévue...
La question que nous gardons à l'esprit : pourquoi ne pas avoir fait une suite au second film et nous avoir pondu "ça"?
Le scénario ne permet pas aux acteurs de s'exprimer puisque les personnages qu'ils incarnent sont terriblement creux. Si l'on s'attarde sur le scénario, il n'y a pas grand chose à dire, ce fut, pour nous, décevant, long et sans grand intérêt, avec un final qui renie encore davantage les deux premiers opus, certains y ont vu du génie (en référence à Orange mécanique, euh ok...), nous y avons vu un doigt fait aux amateurs de la saga.
Si l'on devait trouver un point positif, ce serait sans aucun doute les décors simplement magnifiques, dans une atmosphère bien différente des 2 premiers films.
Je pourrais continuer cette critique un moment : la réalisation, la bande son, l'utilisation de passages de vieux films,... Mais impossible sans spoiler, et n'ayant pas apprécié ce film, il sera difficile d'y trouver beaucoup de points positifs... Tout en sachant qu'une suite est prévue...
La question que nous gardons à l'esprit : pourquoi ne pas avoir fait une suite au second film et nous avoir pondu "ça"?
Le néant absolu. Pas de scénario, pas de personnage crédible, des litres d’hémoglobine et des cris et mugissements en guise de bande de sonore. Tout est appuyé, artificiel. Rien à voir avec les deux premiers opus qui m’avaient tenu en éveil de bout en bout. L’exemple même de l’ineptie de vouloir exploiter à tout crin une franchise …
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse