menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,5
494 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
18 critiques
3
29 critiques
2
7 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Inspiré d’un fait divers sordide et porté par un casting séduisant, un drame conjugal sombre et crapuleux qui dresse un portrait grinçant de la bourgeoisie de province des 70´s. 3,25
Une commune au bord de la Loire, deux couples de notables mal assortis : d’un côté Pierre (Michel Piccoli ( 1925 – 2020 / 95 ans)) et Clotilde (Clotilde Joano (1932- 1974 / 42 ans)) et de l’autre Paul (Claude Piéplu (1923 – 2006 / 83 ans)) et Lucienne (Stéphane Audran (1932 – 2018 / 84 ans)) ; Ce film, de 1973, sur les affres discrets de la bourgeoisie locale, exalte un parfum de nostalgie : l’attaché-case rigide, la DS avec sa légendaire suspension, la 403 et l’estafette policière, ameublement chargé et reproductions de toiles de maître, habillement stricte. Comme il s’agit d’un adultère, retenons la magnifique tirade de Claude Piéplu, en mari trompé et à la fois cynique, en présence de Stéphane Audran (son épouse), s’exprimant à l’amant de son épouse Michel Piccoli « Quelle diligence, c’est très gentil à vous, tous ces mystères doivent vous agacer, l’explication est pourtant très simple , j’ai tenu à ce que ma femme m’accompagne afin que tout soit sans ambiguïté, il faut saisir l’atmosphère des choses , embrassez-vous plutôt. Non, je n’ai aucune mauvaise intention à votre égard, au contraire, mon cher Pierre, C’est très sincèrement que je vous ai offert mon amitié ; Vous couchez avec ma femme, j’espère que vous en retirez l’un et l’autre, le plaisir et tout le profit que vous en attendez, vous le méritez, aucun problème en ce qui concerne ce côté-là , croyez-le bien, J’aime bien voir les gens heureux autour de moi, je suis compréhensif , vous voulez que je vous remercie, je peux le faire . Vous fournissez à Lucienne ce qui lui manque, il n’y a rien dire à cela. De plus, vous êtes d’une discrétion remarquable vis-à-vis du « quand dira t’on » et de la rumeur publique, je ne souffre d’aucun ridicule, je vous en remercie, merci beaucoup. Grâce à ma femme, votre veuvage ne vous pèse pas trop ! ». La maxime en fin du film est si vraie: « Lorsque le fait divers s’approche, la politique s’éloigne »
Deux amants, de la bourgeoisie provinciale, décident d'éliminer leurs conjoints respectifs. Un Chabrol typique, bien joué et raconté, avec Piccoli, Audran et Piéplu, inspiré d'une affaire criminelle réelle.
Si l on connaît un peu le cinéma de Chabrol on est en terrain connu: une petite ville de province, la bourgeoisie locale dont il se délecte à mettre en lumière ses mensonges et ses bassesses, un humour à froid qui convient parfaitement à la sobriété de sa mise en scène. De ces « noces rouges » je retiendrais aussi la prestation de Claude Pieplu étonnant et remarquable dans ce rôle de politicien cynique au possible. Mais aussi l intéressante ambiguïté que Chabrol instaure envers ses personnages criminels mais auxquels il instaure une empathie auprès du spectateur.
GéDéon
Avec ce film réalisé en 1973, Claude Chabrol fait preuve d’un académisme soporifique. L’histoire de cette passion amoureuse conduisant deux individus à l’adultère avant de commettre le pire manque cruellement de fougue. Si l’interprétation de Stéphane Audran et Claude Piéplu fait preuve de réjouissance, celle de Michel Piccoli reste plus discutable. Mais, c’est surtout le scénario très linéaire (pourtant inspiré d’un fait divers) qui ne parvient pas à transcender le récit. La description de la morale douteuse puis de la culpabilité demeure effleurée. Bref, une œuvre hésitante sur l’hypocrisie humaine au sein de la bourgeoisie provinciale.
Du Chabrol pur jus : un bon scénario, un bon casting et une direction d'acteur lamentable... Et je ne parlerais pas de la photo qui est inférieur aux séries TV de l'époque. Franchement, je ne comprend toujours pas comment on peut aduler ce réalisateur.
Claude Chabrol avait un sacré talent pour dépeindre la petite bourgeoisie provinciale. Et il s'en passe des choses une fois les portes closes.
SB88
Les Noces rouges - l’idée de départ est assez plaisante mais le concept s'essouffle. J’ai un peu de mal avec les gémissements qui ont participé à véhiculer de fausses idées sur l'orgasme aux hommes. Un maire impuissant, sa femme, un amant
spoiler:
meurtrier
.
L’histoire est finalement assez convenue et ce n’est pas le meilleur Chabrol.
3/5
.
L’histoire est finalement assez convenue et ce n’est pas le meilleur Chabrol.
3/5
Incapable d'exprimer la moindre sensualité, Michel Piccoli empêche de croire à cette passion macabre! En outre, difficile de lire jusqu'où les amants sont considérés coupables de leur crime ou victimes d'un système: soumis à l'abstinence auprès de leur partenaire respectif (quel cliché!), enfermés dans des unions inintéressantes émotionnellement, craignant le scandale ou l'appauvrissement d'une séparation, ils se résolvent au meurtre sans qu'aucune épaisseur psychologique n'émerge - ce que confirment les réactions face au premier assassinat ou à la lettre. Au final, le personnage le plus dense reste le mari dont le pragmatisme, le cynisme ou l'ambition justifie ses choix mais le condamne également. Face à ce manque de parti-pris, la peinture de la bourgade de province manque aussi d'acidité, quoi que la froideur de la caméra ou la corruption politique avec son lot de manigances et d'obséquiosité offrent quelque plaisant sarcasme. Un bon plaidoyer pour le divorce néanmoins!
Pas le meilleur clairement. Je trouve la performance de Michel Piccoli d'un vide intersidéral. Par contre Audran, quel jeu. Les scènes de baiser où Chabrol a sans doutes demandé de jouer avec les lignes rouges tellement le sexe y transpire et la omoagne du cinéaste y est pour quelques choses. L'histoire est trop plate malgré le sujet qui est très intéressant avec la mise en place d'un retournement de situation qui est trop peu mis en place pour qu'il en tire tout les ressorts. par contre, je suis toujours subjugué par le talent de Chabrol pour filmer la France et ses petits villages.
Bref, un film à voir mais oubliable...
Bref, un film à voir mais oubliable...
Un Chabrol représentatif de ses réalisations des années 70. Avec une nouvelle immersion dans la bourgeoisie provinciale, guindée dans ses principes et ses convenances. L’exercice du pouvoir est ici particulièrement visé à travers le député maire véreux rompu aux manœuvres, pressions et magouilles. Ce qui en fait l’acteur idéal, d’un cynisme effrayant, d’une scène très forte, quand il fait face à sa femme et son amant. Car l’infidélité est une fois de plus le carburant du scénario, tant elle semble constituer une soupape de respiration dans ce milieu. Un Chabrol de plus donc, loin derrière son meilleur, qui se suit avec un certain intérêt, mais se dénoue par une surprise reposant sur une invraisemblance comportementale.
Ce film est une petite déception. Picoli est très bien comme à son habitude, mais le scénario, déjà pas folichon, pêche vraiment sur la fin.
"Les Noces rouges", inspiré d’un fait divers glaçant, met en scène un couple d’amants prêts à tout pour vivre leur passion : éliminer leurs conjoints respectifs. L’idée de départ est forte, et le film se laisse regarder avec plaisir. Pourtant, il manque ce petit quelque chose qui aurait pu en faire un chef-d’œuvre.
Stéphane Audran et Michel Piccoli forment un duo convaincant, visiblement complice à l’écran. Pourtant, leur relation peine à transcender le simple adultère, alors que l’histoire promet bien plus de profondeur. En somme, un film agréable, mais qui laisse le spectateur sur sa faim, avec l’impression tenace qu’il aurait pu aller plus loin.
Stéphane Audran et Michel Piccoli forment un duo convaincant, visiblement complice à l’écran. Pourtant, leur relation peine à transcender le simple adultère, alors que l’histoire promet bien plus de profondeur. En somme, un film agréable, mais qui laisse le spectateur sur sa faim, avec l’impression tenace qu’il aurait pu aller plus loin.
Un bon Chabrol où le trio Pieplu, Piccolo et surtout Stéphane Audran excellent. Un Thérèse Raquin des années 1970 à voir ou à revoir.
Un thriller provincial bien campé dans les années 70.
Le film de Chabrol, inspiré d'un fait divers réel, et se laisse voir agréablement car il ne cache pas son âge. Les deux amants sont attirés l'un vers l'autre à chaque rencontre, la belle Audran n'étant pas la dernière à se jeter sur un Piccoli dans de furieuse étreintes.
Le suspense est à peine hitchcockien, malgré les clins d'œil évidents, mais comment se cacher dans une bourgade aussi petite!
Pieplu est truculent dans son role de notable local impuissant mais si attaché à sa respectabilité!
La clôture expéditive de l'enquête sur ordre politique, et le manque de savoir-faire en matière de police scientifique à l'époque auraient pu permettre au crime commis par des amateurs de rester impuni.
Le dénouement inattendu, spoiler: sur dénonciation innocente de la fille,
aurait mérité un traitement plus approfondi, mais la conclusion finale est désarmante de bon sens: pourquoi n'êtes-vous enfui ailleurs pour conquérir votre liberté?
Certes mais à l'époque on divorçait si facilement, encore un reflet de la société qui s'ébrouait à peine après la secousse de 1968!
TV1 - mars 26
Le film de Chabrol, inspiré d'un fait divers réel, et se laisse voir agréablement car il ne cache pas son âge. Les deux amants sont attirés l'un vers l'autre à chaque rencontre, la belle Audran n'étant pas la dernière à se jeter sur un Piccoli dans de furieuse étreintes.
Le suspense est à peine hitchcockien, malgré les clins d'œil évidents, mais comment se cacher dans une bourgade aussi petite!
Pieplu est truculent dans son role de notable local impuissant mais si attaché à sa respectabilité!
La clôture expéditive de l'enquête sur ordre politique, et le manque de savoir-faire en matière de police scientifique à l'époque auraient pu permettre au crime commis par des amateurs de rester impuni.
Le dénouement inattendu, spoiler: sur dénonciation innocente de la fille,
aurait mérité un traitement plus approfondi, mais la conclusion finale est désarmante de bon sens: pourquoi n'êtes-vous enfui ailleurs pour conquérir votre liberté?
Certes mais à l'époque on divorçait si facilement, encore un reflet de la société qui s'ébrouait à peine après la secousse de 1968!
TV1 - mars 26
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse