AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
5511 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
96 critiques
4
300 critiques
3
265 critiques
2
121 critiques
1
38 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça casse pas trois pattes à un canard... Malgré des images et paysages superbes et un casting décent, il y a trop de sautes et d'irrégularités dans la narration pour susciter un intérêt vif et constant. En effet, certaines parties sont interminables, et d'autres sont évacuées en 60 secondes chrono. Du coup, on est presque soulagés devant une fin expédiée et sans émotion. Résultat, une odyssée terne, malgré son caractère épique.
Un excellent film d'aventures qui démontre ce dont l'homme est capable. Tiré d'une histoire vraie, une belle leçon de courage servie par de remarquables acteurs.
Etrange aventure que ces échappés du goulag de Sibérie qui parcourent 6000 km pour aller chez les buveurs de thé en Inde, après avoir enduré le froid, la faim et la chaleur. Un peu de mal à croire à cette histoire. comme lu par ailleurs, on a également un peu de mal à s'attacher à ces personnages que l'on a parfois du mal à distinguer les uns des autres. Trois étoiles tout de même car on ne s'ennuie pas et l'aventure dans ces grands espaces force le respect.
Le Rabzz
Incroyable épopée que ce film qui nous plonge dans un périple incroyable, 7 prisonniers qui vont s’évader d’une prison en sibérie et parcourir plus de 6000km à pied pour atteindre l’inde, époustouflant pour commencer au niveau des acteurs qui interprète chacun leur personnage à la perfection, la photographie magnifique qui nous montre des paysages à couper le souffle et en même temps très hostile, la réalisation impeccable, une histoire touchante et bouleversante, je recommande ce film sans hésitation.
Le film est handicapé par un début poussif. Les personnages sont introduits au rythme d'une arme automatique (on a pas le temps de les reconnaître qu'ils sont déjà morts), les figures sont stéréotypées (le vieux sages taciturnes, le rebelle au grand coeur, etc...) mais plus que tout, la forme du film manque de cohésion. Il hésite toujours entre la grande fresque et le trip intimiste, probablement à cause du manque de moyen. Heureusement, dans le dernier tiers, le film parvient enfin à transcender ses handicaps et les enjeux deviennent plus clairs. Enfin, on est emporté avec les personnages dans cette odysée incroyable. Ca aurait pu être un grand film, ça n'est qu'un bon film!
Un peu comme dans "Master and Commander", Weir s'embarque dans une fresque où l'on attend beaucoup de choses mais qui accouche au final d'une souris. Une déception donc, une mise en place laborieuse et il faut atteindre le bout de la souffrance des héros pour commencer à s'attacher à eux. On passera sur les quelques incohérences du final...
Une remarquable épopée soigneusement réalisée, remarquablement interprétée, qui montre à travers cette histoire vraie jusqu’où un être humain est capable d'aller pour regagner sa liberté. Le blizzard sibérien, l'aride désert mongol, les sommets de l’Himalaya. On regarde ces évadés souffrir, se dessécher, boire dans des flaques d'eau, manger du serpent, nous les occidentaux bien installés dans nos confortables canapés. On appelle cela une leçon de vie.
Grande déception ...
Peter Weir est un réalisateur passionnant, mais il se fourvoie ici dans un cinéma Hollywoodien indigeste et répétitif plombé par le cabotinage éreintant de Colin Farrel ou Ed Harris ...
Hormis de vastes paysages filmés en mode "connaissance du monde" aucun angle de vue n'apporte un début d'intérêt dans cette histoire édifiante très mal illustrée.
A éviter ...
Peter Weir est un réalisateur passionnant, mais il se fourvoie ici dans un cinéma Hollywoodien indigeste et répétitif plombé par le cabotinage éreintant de Colin Farrel ou Ed Harris ...
Hormis de vastes paysages filmés en mode "connaissance du monde" aucun angle de vue n'apporte un début d'intérêt dans cette histoire édifiante très mal illustrée.
A éviter ...
A voir sur grand écran. Absolument. Un grand film, à l'ancienne. Tant pis si le trait est parfois un peu forcé, ou les personnages un peu schématiques. On est embarqué et on vit pendant 2 heures une fantastique aventure.
Peter Weir (The Truman Show - 1998 & Master & Commander : De l'autre côté du monde - 2003) a adapté le best-seller "À marche forcée", écrit par Slavomir Rawicz (et publié en 1956). Adapté de faits (en partie) réels, le cinéaste nous plonge de plein fouet dans l'horreur d'un goulag sibérien où un groupe de prisonniers politiques s'échappent afin de rejoindre l'Inde. Mais le périple qui les attends va s'avérer bien plus rude qu'ils ne l'avaient imaginé. Parcourant près de 10000 km, ils vont traverser la toundra sibérienne, les plaines de Mongolie, le désert de Gobi, les sommets de l’Himalaya, le Tibet, la Grande Muraille de Chine pour enfin arriver en Inde. Peter Weir nous offre un voyage sidérant, extrêmement périlleux, à travers de superbes paysages et d'une richesse incroyable, passant de la toundra glacée à l'épuisant désert de Gobi, les joies et les peines se succèdent tout au long, les désillusions sont nombreuses, surtout lorsqu'ils se rendent compte que leur terre d'accueil est bien plus loin qu'ils ne l'auraient espéré. Perdant petit à petit des membres de leur expédition. On assiste à un groupe soudé qui se forgera une belle amitié, nous prouvant que c'est dans l'adversité que tout se forme, la politique du chacun pour soit n'ayant pas lieu d'être. Le réalisateur nous montre une belle leçon d'humanité, d'amitié et de bravoure, loin d'en avoir fait une oeuvre de propagande ou mièvre. Les acteurs sont quant à eux bluffants, de Jim Sturgess en passant par l'impressionnant Ed Harris, de Colin Farrell à la touchante Saoirse Ronan, Les Chemins de la liberté (2011) nous transporte aux confins de l'épuisement, une réalisation qui nous prend aux tripes malgré quelques ellipses regrettables, l'épopée à elle seule vaut assurément le détour.
C'est vrai qu'il est bien classique ce nouveau film de Peter Weir. Pourtant, cela ne m'a en définitive pas dérangé le moins du monde tant le réalisateur australien nous offre une fois de plus une aventure dont il a le secret. Exploitant à merveille des paysages somptueux, mais laissant surtout une part très importante à ses personnages, ces « Chemins de la liberté » ont été pour moi une source constante d'émotion et de plaisir, interprété avec ferveur (Saoirse Ronan est particulièrement touchante) et doté d'un souffle qu'il est aujourd'hui rare de rencontrer au cinéma. Bref, c'est littéralement enchanté que je suis sorti de la salle, conscient que ce genre de « spectacle total » mais à très forte dimension humaine ne me sera pas offert chaque semaine : merci, M. Weir.
Un beau film, il n'en va pas s'en dire (et de la part de ce réalisateur, on n'en attendait pas moins) ; mais ou l'émotion est malheureusement un peu absente. Niveau scénario, le coté aventure, "dramatique" ; mais loin de se comparer au aventure d'Indiana Jones. S'avère assez interessant (là encore, si il se veut traité correctement). Ici, non pas que le sujet sois mal exploité. Un thème et une histoire pareille, met d'entrée de jeu le spectacteur dans une optique ou l'émotion sera au rendez vous. Et à contrario, l'émotion n'arrive pas vraiment à passer à travers l'écran (et pourtant, nombreux sont les moments ou l'ont est touchés. Qu'ils s'agissent des personnes s'arretant au cours du périple, ceux qui sont à bout de force et ne tiennent pas le coup...). C'est fort dommage! Cela rend le film quand même beaucoup moins poignant. Et l'on sent une perte de vitesse à partir de la traversée de Gobi (peut être ne voulait il pas exténué les acteurs qui jouent tous remarquablement (idem pour les seconds rôles)). Mais malgrès cela, on arrive à se laisser prendre au jeu. D'autant que les paysages sont tous, plus bluffant les uns que les autres (et je pense que cela aide pas mal le spectateur à "accroché", étant donné que niveau émotion ; ce n'est pas le top). La véracité (globalement) des faits, en font un point positifs en plus (ou le réalisateur n'a pas spécialement joué dans surenchère), mais c'est là que les émotions aurient dù transcander le spectacteur. Un gros bémol donc de ce point de vue, qui aurait pu rendre ce film à la fois merveilleux et touchant à souhait. MAis l'on se contentera de quelques surprises de passages à défaut. Un beau film quand même, qui reste à voir sur grand écran ; et qui confirme le talent du réalisateur.
Très surpris car j'ai pas vu ces deux heures passées. A la base pas attiré par ce genre de film, je me suis laissé entraîne par cette histoire unique, un "survivor" dans un huis-clos dont les limites nous échappent. On suit l'extraordinaire périple d'un groupe de prisonniers s'étant échappé d'un goulag et ayant traversé plus de 1600 kilomètres à pied en bravant tempête de neige, désert brûlant, moustiques étouffants, et autres dangers de la nature,... ceci rentrant étrangement en contradiction avec la cruauté humaine qui est certaine lors de la seconde guerre mondiale. Le combat reste indemne et la force ainsi que le courage restent incontournables pour survivre. On est dès le départ plongé dans l'atmosphère tendue et affreuse de la guerre et sans bienveillance envers le spectateur; le détail est important et rien ne lui est caché! On suit un groupe en quête de liberté, de survie et d'évasion. Étrangement, on ne s'attache pas à eux comme on peut en avoir l'habitude dans d'autres films. Non, ici, le spectateur est au coeur même d'une traversée dangereuse et sans fin, on a pas le temps de s'attacher à eux, ni même à les discerner les uns aux autres, sauf peut-être à la fin lorsqu'ils ne sont plus que quatre. Le film relève la question de la force du groupe et de la force de l'individu; pourquoi certains survivent et d'autres pas? Les acteurs y sont pour énormément: c'est une vrai performance qu'ils nous offrent. Que ce soit Jim Sturgess dont la force et la motivation sont essentiellement intérieures ou encore Colin Farell dans le rôle du voleur et tueur sans pitié qui est bien obligé de laisser place à sa part d'humanité pour survivre. Ed Harris m'a beaucoup étonné, comme étant le grand sage du groupe, il a su avec justesse cerné la force particulière de son personnage. Et la jeune Saoirse Ronan qui a su s'imposer parmi ce casting exclusivement masculin; son jeu est brillant et très touchant. A noter que tous ces acteurs, qui sont américains ou anglais, jouent avec un accent russe ou polonais (à part Ed Harris) et c'est tellement bien foutu qu'on se dit pas que c'est Colin Farrell. Les stars ne ressortent pas du lot des acteurs moins connus comme on pourrait le penser. Beau, touchant et humain, ce lien avec la nature en dit beaucoup sur ce qu'est l'Homme à l'origine; nous surprenant dans tous les sens du terme...
Depuis son arrivée à Hollywood, ce maître du cinéma australien est un devenu un artisan habile, capable du meilleur ("Witness"), comme du pire ("Le cercle des poètes disparus", "État second"). Ce trekking movie suit tous les sentiers balisés de l’académisme à Oscars : "grand" sujet, imagerie Nouvelles frontières, surjeu (Colin Farrell), dénouement édifiant (un bed and breakfast chez nos amis Tibétains !). Que le récit soit adapté d’un roman à succès tiré d’un fait réel nous fait une aussi belle jambe que les protagonistes.
Une belle histoire humaine, un peu longue, complètement invraissemblable, mais avec de splendides paysages à voir sur grand écran !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse