5156 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
166 critiques spectateurs
5
32 critiques
4
51 critiques
3
47 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 18 novembre 2008
Cet Hitchcock est difficile d'accès car le sujet abordé n'est pas des plus aisés à aborder. Ensuite, il y a les mises en scène fascinantes du maître mais le rythme est trop lent, le premier 1/4 d'heure est un calvaire à suivre. Pour les acteurs, Sean Connery était déjà irréprochable et charismatique, Tippi Heddren, dans un rôle aux antipodes de celui des "Oiseaux", est forcément irritante, stressante. A.H aurait pu mettre n'importe quelle autre actrice que ça n'aurait rien changé. Avec le thème musical qui tourne en boucle, on finit par suivre les péripéties de ce couple de psycopathes, entrecoupées d'un humour noir ravageur, jusqu'à son dénouement final bouleversant. Ce n'est pas un Hitchcock inoubliable mais il mérite d'être vu au moins une fois.
Quelle déception qu'a été pour moi ce film d'Alfred Hitchcock ! Je vais en effet aller à l'encontre des critiques globalement très positives qui encensent le film, comme n'importe quel autre du réalisateur, mais ça n'a pourtant pas toujours été le cas ! Notamment lors de sa sortie, le film s'était fait démonter par la presse ; les critiques revenant le plus souvent étant l'aspect mollasson et mélodramatique de l'intrigue, le considérant d'ailleurs comme un des films les plus mineurs du réalisateur. Et je dois bien avouer que je ne peux qu'être en accord avec ces avis. Nous suivons ici l'histoire de Marnie, une voleuse qui subtilise de l'argent à ses employeurs de travail en travail. Jusqu'à ce qu'elle se fasse repérer par un de ses riches futurs employeurs qui tente de la prendre sous son aile pour l'aider. Par "prendre sous aile", j'entends la forcer à se marier avec lui et la violer lors de leur nuit de noces. Oui, les mœurs n'étaient pas tout à fait les mêmes dans les années 60. Bon hormis ça, le sujet m'intriguait beaucoup, surtout de par son idée de départ. Car plus le film avance, plus on passe d'une femme sûre d'elle à une femme craintive remplie de phobies et de peurs inexpliquées. Hitchcock nous emmènera-t-il alors dans un thriller labyrinthique rempli de fausses pistes et de mystère, comme à son habite ? Bah non, au lieu de ça, on a un mélodrame dans lequel Hermann sort les violons toutes les cinq minutes avec des personnages tantôt apathiques (surtout Mark), tantôt agaçants (surtout Marnie). Parce-que oui, je ne suis pas non plus très fan des jeux d'acteur avec un Sean Connery qui se la joue surtout encore trop James Bond et une Tippi Hedren qui parvient à être convaincante et touchante mais dont le surjeu prend parfois le dessus ; et ce n'est pas le contexte de production catastrophique dû aux avances sexuelles d'Hitchock qui l'a aidé. Ajoutons à cela un rythme assez lent avec un énorme ventre mou qui ne parait être que du remplissage entre le début et les révélations finales et le spectateur, enfin surtout moi visiblement, décroche complètement. Ainsi, "Pas de printemps pour Marnie" fera pour moi effectivement partie des Hitchcock les plus mineurs et surtout des plus décevants.
Quand le maître du suspense s'essaie au drame psychologique, c'est un pari osé qui se convertit en semi échec. Là ou on l'espérait nous réserver un petit quelque chose dont il a le secret (une jeune fille voleuse se fait confondre par un employé de l'entreprise, on s'attend donc à une course-poursuite, ou à une cavale des deux tourtereaux tombés amoureux l'un de l'autre, pourquoi pas...) Le film se contente de s'attarder sur la psychologie de la jeune fille frigide et perturbée, et du bellâtre aristocrate qui s'est épris d'elle et qui passe le restant du métrage à tenter de percer son mystère. Bien sûr cela peut plaire, le scénario n'est pas inintéressant, mais personnellement je m'attendais à un peu mieux de la part de Hitch, au moins un peu de suspense (la seule scène à "suspense" est celle de la femme de ménage, qui hélas tombe un peu à plat). L'autre point faible du film est qu'il a malheureusement très mal vieilli. Le coup du thriller psychologique et de son personnage perturbé dont on perce le secret a depuis été 1001 fois vu et revu.
Super film Je regarde ce film depuis toute jeune. Les acteurs sont excellents. L enfant subi un traumatisme dans son enfance Grâce a l amour elle est guérie. C est un de mes préférés. Je l ai vu de très nombreuses fois. Superbement joué..Un traumatisme enfant n est jamais anodin.Et c est bien l amour qui peut nous aider a nous en sortir
Pas le film le plus connu de ce réalisateur, mais grâce au talent d'Alfred Hitchcock on passe tout de même un excellent moment de cinéma. Tippi Hedren est bien convaincante dans le rôle de cette femme qui est devenu particulièrement instable ( elle est entre autre kleptomane et menteuse ) à cause d'un drame qui est survenu lors de son enfance. Evidemment et comme c'est souvent le cas chez ce metteur en scène, la mise en scène ne manque pas d'audace et la BO de Bernard Herrmann est superbe. Seul petit regret en ce qui concerne la performance pas toujours très inspirée de la part de Sean Connery qui possède pourtant un personnage qui ne manque pas de relief.
Pas le plus connu des films d'Hitchcock mais la présence de l'excellent Sean Connery (alors dans sa pleine période "James Bond") en fait certainement un de mes préfères. Le reste est bien ficelé, captivant, bref du beau cinéma.
Très très très déçu par ce film indigne d’Hitchcock, l’intrigue est complètement ridicule heureusement, il y a Sean Connery car Tipy fait pitié surtout sa coiffure !
Je manque peut-être d'empathie, mais si j'avais été Sean Connery, j'aurais rapidement laissé tomber Marnie tête à claques et ses gémissements incessants. Tippi Hedren, que je trouve adorable dans Les Oiseaux, m'a tappé sur les nerfs en tant que clepto/mythomane frigide. Ce qui m'a aussi géné dans ce film c'est le machisme ambiant, le viol physique comme moral de l'homme sur la femme, les rapports hiérarchiques entre les deux sexes. Reste quelques belles scènes, mais ça ne sauve pas le tout à mes yeux.
Film psychologique. Exploration du subconscient et de l’enfance. Comme Psychose, relationnel avec la mère , étudié. Les deux protagonistes sont des victimes. Hitchcock analyse toujours le bien fondé d’un jugement hâtif. Scénario complexe mais film très passionnant ! À voir absolument.
Pas le plus connu des films d'Hitchcock mais la présence de l'excellent Sean Connery (alors dans sa pleine période "James Bond") en fait certainement un de mes préfères. Le reste est bien ficelé, captivant, bref du beau cinéma.
Hitchcock explore la psychanalyse en reprenant le thème de sueurs froides: la peur, l’angoisse. Mais ici il sauve la femme en découvrant l’origine de ses fantômes. Le film est intéressant dans sa relation de couple. Et quel beau début si glamour et sensuel. Ok dirait du Sirk.
Mais que peut bien pousser cette jeune femme prénommé Marnie à mentir et voler pathologiquement ? C’est cette question qui est au centre de ce long-métrage d’Alfred Hitchcock, passionnante plongée dans la psyché humaine porté par une excellente distribution.
Je suis très content de le revoir en HD. L'histoire est géniale ! Les effets du réalisateur sont toujours aussi bons et les costumes et les acteurs sont choisis à merveille et jouent sans fausse notes ! Un vrai bonheur de voir autant d'élégance dans un film et une intrigue aussi bonne avec des personnages toujours plus travaillés. Très bon !
un film méconnu de Hitchcock et pourtant, d'une grande réussite! malgré la double personnalité, le visage volontairement figé de T. Hedren on s'attache à son personnage torturé. le final est un feu d'artifice d'émotions, au déroulé comme souvent très psychanalytique chez le maître. inoubliable!