menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
5156 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
51 critiques
3
47 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
evariste75
J'aurais mieux fait de lire les critiques spectateurs avant d'aller voir ce film !
Psychologie à 2 balles, scénario indigent...
Apologie du viol, scènes très dérangeantes, aucun respect de la femme...
Je mets quand même 1 étoile pour Sean Connery et Tippi Hedren...
Quelques belles images quand même...
Psychologie à 2 balles, scénario indigent...
Apologie du viol, scènes très dérangeantes, aucun respect de la femme...
Je mets quand même 1 étoile pour Sean Connery et Tippi Hedren...
Quelques belles images quand même...
Un bon Hitchcock en somme! Bien que cela reste hyper classique comme l'aime le monsieur, l'originalité du point de vue surprend! Dommage qu'il finisse dans un délire psychanalytique
Film psychanalytique. Il y a du Freud dans tous les films d'Hitchcock, mais là c'est le summum, encore plus que dans "la maison du docteur Edwardes" par exemple. Ici il n'y a pas la moindre once d'humour pour faire baisser la tension. Sean Connery pourtant n'est pas ennemi de l'humour écossais. Face à Ursula Andress dans le Dr No il donnait libre cours à son tempérament désinvolte, pas ici, avec Tippi Hedren qui joue de sa froideur scandinave. La fille de Tippi, Mélanie Griffith, dans "working girl" est beaucoup plus dilatée. On ne saura pas si Tippi savait jouer autrement. Sa carrière cinématographique s'arrête là. Elle n'a chassé ses inquiétants oiseaux que pour laisser entrer des araignées dans son cerveau fragile. Je parle de cinéma, bien entendu. C'est du cinéma hitchcockien, bien foutu, propre sur lui, prenant, bourré d'astuces de mise en scène, bien joué. Il ne faut pas y chercher la petite bête autre que l'araignée, l'incongruité, l'impossibilité factuelle, le paradoxe. C'est comme ça, laissez vous porter, laissez vous surprendre. Cela en vaut la peine. Dire que ce film marque le déclin de Sir Alfred me fait doucement rigoler. Allez donc voir "Frenzy" son avant-dernier, vous ne serez pas déçus. Sauf si vous préférez "Brice de Nice" ou "les bidasses en folie" ...
Pas le meilleur dans la filmographie d’Hitchcock mais un personnage pour le moins complexe et un dénouement final des plus intéressants. Tout le film repose sur un chantage. Le scénario est a l’image de Marnie, complexe et on a du mal a entrer dans le film. Cependant le duo d’acteur Tippi Hedren/Sean Connery est parfait. « Les Oiseaux » avaient été une déception, heureusement, « Un rideau Déchiré », l’année d’après montrera de nouveau, que le maitre est toujours maitre du suspense. Cela étant dit, « Pas de Printemps pour Marnie » est admirablement bien filmé.
Voilà un film qui démarre bien avec une histoire de vols en série qui ne sert en fait que de prétexte pour rapprocher un homme (S. Connery) et une femme kleptomane (T. Hedren). Mais pendant tout le film on assiste à des crises de panique un peu répétitives de la jeune femme, surtout en présence de la couleur rouge. On comprend bien vite qu'il s'agit de sang donc d'une histoire de crime et effectivement le dénouement livre le secret :
spoiler:
un banal meurtre auquel la femme a assisté dans sa jeunesse
. Autant dire que la montagne accouche d'une souris. On est loin du coup de théâtre final de Vertigo et d'autres films au suspense plus prometteur
. Autant dire que la montagne accouche d'une souris. On est loin du coup de théâtre final de Vertigo et d'autres films au suspense plus prometteur
Révision d'un classique, purement Hitchcockien, mais justement un peu trop classique. Bien sur, le beau Sean Connery est diablement séduisant, fait face à Tippi Hedren, tout juste réchappée des Oiseaux, mais qui n'aura pas la même carrière, bloquée dans sa carrière à cause d'un contrat la liant au réalisateur... Le scénario met en place dès les premières images le vol caractérisé de la fausse employée modèle, laquelle va se dévoiler
spoiler:
une serial arnaqueuse, traumatisé par une agression contre sa mère dans son enfance
. La chute finale ne sera pas une grande surprise. Mais le travail fétichiste (le gros plan de départ sur le sac à main jaune) et pseudo-freudien du maitre est bien ficelé comme à l'accoutumée, accompagné par la musique du solide Hermann. DVD vo juin 21 . PS le titre français de l'époque n'a aucun sens évident.
. La chute finale ne sera pas une grande surprise. Mais le travail fétichiste (le gros plan de départ sur le sac à main jaune) et pseudo-freudien du maitre est bien ficelé comme à l'accoutumée, accompagné par la musique du solide Hermann. DVD vo juin 21 . PS le titre français de l'époque n'a aucun sens évident.
Pour un Hitchcock, "Marnie" s'avère plutôt décevant. Si on retrouve de bons effets de mise en scène, l'histoire est, elle, irrégulière avec un bon ventre mou en plein milieu du long métrage. L'intérêt de l'intrigue n'est pas constant et le suspens, marque de fabrique du cinéaste, ne se fait guère sentir. On peut toutefois compter sur les compositions musicales de Bernard Herrmann pour y ajouter une dose de tension durant certaines scènes même quand elles ne la nécessitent pas. On a vu des scénarios plus inspirés dans la filmographie d'Hitchcock mais la patte du cinéaste est bien présente et le casting est bon.
Le maitre du suspense, Alfred Hitchcock, s'intéressait à la psychanalyse en 1964, où comment les traumas d'enfance influent les comportements adultes. C'est un énigme plutôt lente, sans réelles morceaux de bravoures mais on s'attache à l'héroine Tippi Hedren, très belle, et dont on sent bien la fascination qu'elle exerce sur Hitchcock. C'est la principale qualité du film, ce lien entre le réalisateur et son actrice et qui vaut un film sa réputation mérité de "grand film malade". La photographie est de toute beauté et la composition de Bernard Herrman finit de rendre vénéneux ce film.
Alolfer
Voilà un Hitchcock loin d'être connu et pourtant, il mérite une meilleure visibilité. Marnie est un bon film où se dresse une réalité des traumatismes. Les interprétations sont brillamment joué et que dire de la réalisation de Hitchcock...
Un bon film
Un bon film
Souvent, le suspense attaché aux films d'Hitchcock est le fait d'un sujet soit policier ou de type espionnage, soit du portrait d'un personnage psychotique. "Pas de printemps pour Marnie" est à ranger dans la deuxième catégorie car l'héroïne du film, plus proche du Docteur Edwards que de Norman Bates, entretient malgré elle un souvenir traumatisant qui conditionne son attitude.
De quel mal souffre la jolie Marnie qui a pris l'habitude de dévaliser ses employeurs, entre autres symptômes plus ou moins spectaculaires? Son nouveau patron part à la recherche de son passé troublant.
Au coeur de ce suspense psychanalytique, quelques scènes d'un autre suspense nous détournent par moments du vif du sujet. Effets somme toute opportuns, tant il apparait que le cas de Marnie fait l'objet, de la part d'Hitchcock, d'un développement un peu trop classique.
Ainsi, la seconde partie du film est peu surprenante tout en devenant assez bavarde. Cela dit, le film reste un divertissement brillant ...où le charme troublant de Tippi Hedren est malheureusement sabordé par des coiffures d'un autre âge!
De quel mal souffre la jolie Marnie qui a pris l'habitude de dévaliser ses employeurs, entre autres symptômes plus ou moins spectaculaires? Son nouveau patron part à la recherche de son passé troublant.
Au coeur de ce suspense psychanalytique, quelques scènes d'un autre suspense nous détournent par moments du vif du sujet. Effets somme toute opportuns, tant il apparait que le cas de Marnie fait l'objet, de la part d'Hitchcock, d'un développement un peu trop classique.
Ainsi, la seconde partie du film est peu surprenante tout en devenant assez bavarde. Cela dit, le film reste un divertissement brillant ...où le charme troublant de Tippi Hedren est malheureusement sabordé par des coiffures d'un autre âge!
SB88
Toujours dans la psychologie, des personnages intéressants et une histoire qui vaut le coup d'œil. 3.5
A sa sortie, le film fut un échec à la fois critique et public. Certains le considéraient même comme un nanar. Depuis le film a été réhabilité mais de façon totalement disproportionné. Il est en effet considéré comme un chef d'oeuvre. Ce film n'est rien de tout celà. C'est juste un film malade, un film raté mais néanmoins avec de grandes beautés. Le film raconté l'histoire d'un couple étrange. Un homme tombe amoureux d'une femme car justement elle est kleptomane et mythomane mais en se mariant avec elle il découvrira qu'elle est aussi frigide et névrosée. Le film comporte des scènes magnifiques (le vol, le viol, etcc...) et d'autres terriblement ratées (l'accident de cheval est une des scènes les plus mal tournées de l'histoire du cinéma.) Lors du tournage HITCHCOCK fut éconduit par l'actrice et du coup se désintéressa du film d'où quelques scènes baclées mais malgré tout celà le film fascine grâce au personnage de Marnie qui vous trotte dans la tête. HITCHCOCK était fait pour l'action (La mort aux trousses), le suspense (Fenêtre sur cour), l'épouvante (Psychose), le fantastique (les oiseaux) et l'analyse psychologique (Les enchainés, Sueurs froides) mais pas pour la psychanalyse (La maison du docteur EDWARDS, Marnie)
Après le succès de "The Birds", Hitchcock enchaine sur "Marnie", thriller psychologique qui ne convainquit pas à l'époque. Pourtant, on y retrouve Sean Connery, souhaitant alors jouer autre chose que James Bond, dont le rôle d'éditeur arrogant mais intrigué lui sied à merveille. Mais face à lui, le personnage de Tippi Hedren, kleptomane névrosée, est profondément antipathique. Et la quête pour savoir d'où viennent ses troubles apparait souvent longuette, pour un final assez décevant. Reste la BO de Bernard Hermann, parvenant avec quelques scènes typiquement hitchockiennes à donner une atmosphère intéressante au film. Cependant, quelques passages ont mal vieilli (les flashs rouges, la chute de cheval, etc.). "Marnie" est donc une curiosité à voir, mais reste mineur dans la filmographie du réalisateur.
Bien qu'il soit aujourd'hui peu connu, "Pas de printemps pour Marnie" reste une date clé dans l'oeuvre d'Alfred Hitchcock. Pour trois raisons: la première, la plus futile est qu'il s'agit là du dernier film à succès du Hitch. La deuxième: on a souvent parlé de ce film comme étant un film malade, projetant certaines des névroses d'Hitchcock lui-même. Et la troisième, contrairement à ce qu'on lui connaît, Hitch préfère axer son film sur la psychologie des personnages. Reléguant ainsi son intrigue à un rang secondaire. Et selon moi, c'est bien là qu'est le principal problème du film. Hitchcock tient tellement à détailler le côté psychologique qu'il se perd alors dans certaines scènes qui tirent en longueur. Du coup, la fluidité de son film s'en retrouve impactée. Heureusement, en dépit de ces longueurs, l'approche psychologique est excellente. Au même titre que la fin alors que le risque de virer au grotesque existait bel et bien. Surtout qu'Hitchcock était déjà tombé dans le piège à pieds joints lorsqu'il avait fait "Sueurs Froides". Peut-être le film le plus "différent" du Maître, mais assurément pas le meilleur.
Assez différent de ses précédents films mais tout aussi de qualité grâce notamment aux acteurs et au traitement psychologique ajoutant de la justesse au film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse