Derniers Avis : Oldboy - Page 15

Je serais toujours écœuré par la mentalité ultra hypocrite du cinéma américain qui refuse qu’un bon film ne soit pas américain : quand un film étranger est un succès national ou mondial, plutôt que d’en acheter les droits, de le doubler et de le sortir en salles, ils préfèrent tout simplement en faire un remake. Et qu’est-ce que ça donne au final ? Bin souvent soit un film inutile car il reprend plan par plan l’original, soit un film bien naze faisant totalement honte à l’original : "The Experiment" ("L’Expérience"), "Funny Games US" ("Funny Games"),"En Quarantaine" ("[REC]"), "Les Visiteurs en Amériques" ("Les Visiteurs"), "New York Taxi" ("Taxi"), "Trois Hommes et un Bébé" ("Trois Hommes et un Couffin"), "Laisse-Moi Entrer" ("Morse"), "Millenium" (idem), La Fille en Rouge" ("Un Eléphant, ça Trompe Enormément"), "Nom de Code : Nina ("Nikita"), "The Dinner" ("Le Dîner de Cons"). Et bien entendu, le cinéma asiatique n’échappe malheureusement pas à l’hécatombe : "Pulse" ("Kaïro"), "My Sassy Girl" (idem), "Le Cercle" ("Ring"), "Dark Water" (idem), "One Missed Call" ("La Mort en Ligne"), "Les Intrus" ("Deux Sœurs"), "Possession" ("Addicted"), "The Eye" (idem), "Bangkok Dangerous" (idem), "Spirits" ("Shutter"), "Godzilla (idem)…Au vu des résultats, je ne pouvais que m’étrangler lorsque fut annoncé le remake du film culte de Park Chan-Wook car, de toute évidence, il ne pouvait s’agir que d’un massacre de plus parmi tant d’autres ! Alors, résultat ? Vous me le demandez vraiment ? Bin comme d’hab : remake INUTILE et absolument INFERIEUR à l’original. Pourquoi ? Simple, comme d’habitude avec les amerlocs : leur putain de problème du « Bigger, faster, stronger, louder » ! Ils essayent toujours de faire « plus mieux » que les autres et au final ça n’a ni queue ni tête, ça frise le ridicule et, comble absolu, ça dénature totalement l’essence même de l’œuvre originale. Rien que l’introduction du film : dans l’original on voit Oh Dae-Su saoul essayer de rentrer chez lui pour l’anniversaire de sa fille alors qu’il est retenu au poste de police ; ensuite une petite scène où il appelle sa femme avec son frère depuis une cabine téléphonique et ce dernier se rend compte de la disparition du héros. Et tout cela en moins de cinq minutes. Ici, on nous affuble de la vie quotidienne de Joe avec une scène à son boulot, un coup de fil avec son ex-femme, et un rendez-vous professionnel foiré pour cause de libido mal placée…déjà c’est long, très long, TROP long (20 PUTAINS de minutes !! Oo) et, en plus, tout est fait pour nous persuader que Joe est un gros connard alcoolique et de nous le rendre totalement antipathique. Là où l’original nous montrait un homme banal mais pas spécialement mauvais (nous permettant de nous identifier à lui et de comprendre son désir de savoir pourquoi on lui a fait ça), ici on dirait qu’on souhaite faire du héros un martyr dont la séquestration sera pour lui une sorte d’épiphanie lui permettra de sauver son âme !! (et vive l'hypocrisie religieuse américaine !) On change totalement de vison là : trop moralisateur pour être honnête. Pareil pour les scènes chocs : la scène d’arrachage de dents est remplacé par une taillade de chair de cou sur lequel on met du sel. C’est pas trop mauvais, avec un petit côté sadique qui colle bien à l’ambiance générale, mais on perd le symbolisme de la vengeance du héros (dans la version coréenne, ce dernier décide d’arracher dès le départ 15 dents à sa victime : chaque dent représentant une année de séquestration !). Quand à la grande scène de baston dans le couloir en plan-séquence, le réal parvient à la rendre totalement anecdotique et sans saveur : filmé en deux parties avec un faux plan-séquence dont les raccords-fondus ne sont vraiment pas discrets entre les prises, cette séquence a beaucoup moins d’impact que l’originale vu qu’elle perd énormément en crédibilité (là où l’originale n’avait pas été chorégraphiée et où le héros se prenait pas mal de coups et s’arrêtait de temps en temps pour reprendre son souffle, rendant le tout extrêmement réaliste ; ici on dirait que tout a été orchestré par Donnie Yuen et Josh Brolin nous donne l’impression d’être totalement imbattable, un vrai super-héros, n’étant finalement jamais en danger…) Même la grandiose scène finale ajoute une honteuse histoire d’inceste très mal desservie par des flashbacks plus que putassiers, sans parler de l’absence totale de charisme du grand méchant. Pour sa défense, Spike Lee dénonce un remontage forcé par les studios, sacrifiant près de 35 minutes de pellicules sur l’autel de l’efficacité. Non, mais sérieux ? Arrêtes Spike : ton film est juste mauvais, un pur produit formaté pour les USA qui a foiré des scènes incontournables ainsi que la destruction psychologique de son protagoniste principal. Je ne pense pas (mais alors pas du tout) qu’une version longue pourrait sauver ton film tant l’ensemble manque cruellement de subtilité en plus de nous affubler d’un final assez honteux (une pseudo démonstration intello amenant une dénonciation des méfaits de la télé et se terminant sur une morale vomitive où tout va bien puisque tout le monde est une victime…WHAT THE FUCK ??!!!!) Et puis autre faute de goût justement : Spike Lee. Il y a quelques années, Spike Lee pouvait se vanter d’une réputation plus que positive car il avait réalisé de bons films ("Mo' Better Blues", "Malcolm X", "Summer of Sam") ; mais depuis "La 25ème Heure" (son dernier bon film), il est totalement en train de sombrer (voir les bides phénoménaux de "She Hate Me" et "Inside Man"). Je ne pense pas que Lee était l’homme de la situation, et en plus, il continue son habituelle démagogie au nom du peuple noir en polluant son film : celui qui a séquestré Joe ainsi que presque tous ses subalternes sont des blacks, l’affiche dans la chambre-cellule représente un groom black, le client et sa femme avec qui Joe a rendez-vous au début sont blacks, on a même failli avoir un acteur principal black puisque Will Smith avait été contacté en premier (étonnant qu’il n’est pas pris Denzel Washington…une fois de plus !!). C’est habituel chez Lee, mais c’est franchement lourd ce « black power » jusqu’à l’écœurement. Dernier point noir de ce "Old Boy" version US : une des grande force de la version coréenne demeurait l’hallucinant jeu d’acteur de Choi Min-sik. Malgré ses efforts, Josh Brolin ne fait pas le poids face à son congénère coréen et se contente de cabotiner sans saveur (sans parler du look ridicule qu’il a lorsqu’il a les cheveux longs avec la barbe !) : la plus mauvaise performance de toute sa carrière !! En parlant de cabotiner, on peut aussi noter les prestations (contre-performances plutôt) de Sharlto Copley et Samuel L. Jackson : le premier est plus que pathétique dans ses habits top bobo et ressemble plus à une parodie gay du perso original ; et le second surjoue à mort en gangsta cool nous balançant un foutu « motherfucker » à la fin de chacune de ses phrases (même dans les films de Tarantino il n’a jamais fait ça)…mais putain les mecs, qu’est-ce que vous êtes venu faire dans cette galère ?!!!
Au final, le "Old Boy" de Spike Lee est une honte envers le film original, occultant son nihilisme total et son absence de morale au sens strict du terme ; mais aussi un très mauvais film à la mise en scène d’une banalité affligeante, avec un casting totalement en roue libre (exception faite de Elizabeth Olsen, la seule à être juste), une écriture très grossière (tout est formaté pour être bien compris par le public visé…et encore, c’est plutôt raté aussi niveau compréhension) et dont les dernières minutes sont un summum de bêtise et de banalité. Un foirage total, absolument navrant…de toute façon, soyons franc, était-il vraiment nécessaire de faire un remake du chef-d’œuvre de Park Chan-Wook ? La prochaine fois, Messieurs les ricains, contentez-vous de doubler le film original : ça vous coûtera bien moins cher (depuis sa sortie aux USA, le film a à peine rapporter deux miilions de dollars pour un buget de plus de trente !!). En tout cas, je suis assez triste : je crois bien que je viens d’assister à la déchéance totale de Spike Lee…

Pour ceux qui n'auraient pas vu le film coréen, je pense que ce remake américain pourrait vous plaire. De un, vous ne connaissez en aucun cas le dénouement. De deux, vous ne pourrez effectuer aucune comparaison.
J'ai vu le film coréen. Par conséquent, je suis forcée de dire que j'ai préféré l'original sur tous les points, mais je n'insinue pas non plus que ce remake est une grosse m***e.
Il est correct mais n'égale pas son maître.
L'histoire de base est la même, mais il y a pas mal de grandes différences dans le scénario. Déjà que le scénario de base du film coréen est complexe, bien que génial, dans cette version américaine, d'autres éléments ont été rajoutés qui ne font que diminuer la crédibilité de l'histoire.
Josh Brolin est correct dans ce rôle, j'ai eu un peu plus de mal avec Elizabeth Olsen...
Il y a beaucoup de violence, et ça j'ai apprécié, même si on se demande d'où il sort toute son énergie, m'enfin...
Pour finir, j'en reviens au dénouement qui ne m'a absolument pas surprise étant donné que j'ai vu l'original. Voir les deux Old Boy, ça fait trop. Quitte à choisir, je vous conseille vivement la version coréenne. Et ça change de temps en temps, de voir de bons films qui ne sont pas forcément américains !

Je n'ai pas vu l'original depuis de nombreuses années donc je ne me souvenais de l'histoire que dans les grandes lignes. Au final, ce remake fonctionne très bien grâce à un scénario ingénieux et un suspens prenant. L'interprétation de Brolin est excellente, la réalisation au rendez-vous. Un bémol sur les quelques séquences de combat pas forcément bien chorégraphiées ni crédibles et sur certaines scènes qui font un peu copier/coller de l'original. Je pense d'ailleurs que si je l'avais vu juste avant, j'aurais été plus sévère.
A voir pour les fans de thriller violent et tordu qui ne connaissent pas la version coréenne.

Pourquoi toujours raconter que ce fil est meilleur ou moins bon que l'original ! On aura compris qu'il y'a un paquet de cinéphiles dont le seul but est de nous dire qu'avant c'était mieux, génial ! Ce film est malsain, des scènes de combat qui mélangent le style bioman et Tarantino, des incohérences à la pelle, une jolie Marie, et voilà. Même pas envie de voir l'original, j'en suis tout retourné ... Bref, on peut y trouver du scénario, de l'idée, du style, mais au final je dis plus jamais je ne reverrai ce film là ...

Remake efficace ! Le film brille par sa réalisation et son interprétation. Malgré l'histoire connu quand on a vu le film original, on reste surpris agréablement par les quelques retouches bien pensés. Chapeauà Josh Brolin pour son interprétation. Dommage que le film n'est pas + circulé dans Paris...

Même si le film se laisse bien regarder, il paraît fade par rapport a la version originale. Elle est beaucoup moins crédible aussi. On comprend mal pourquoi le héros est jugé comme le bouc émissaire. Regardez la version originale, bien meilleur en tous points.

Nous sommes allés voir ce film, attirés par le synopsis qui changeait un peu de l'ordinaire. Pas déçus par ce sujet et ces personnages déjantés! Pas pour tout public comme indiqué mais un bel effet de surprise... Pour ceux qui aiment les histoires (de) tordues!

Après m'être ennuyée parmis les scènes surjouées de combats et tortures, jai eu l'agréable surprise d'être suspendue à l'intrigue (N'ayant pas vu la premiere version).

Ce qui est dommage c'est qu'à cause de certaines scènes mal faites ( telles que les scènes de combat au marteau, les longues scènes d'attente dans la chambre ainsi que la tortue de la gamine chez elle) on se désinteresse un peu du personnage. Du coup on peut diviser le film en deux parties, la deuxième étant nettement plus intéressante. Ils auraient du mieux développer le personnage et non pas tout axer sur la volonté de récuperer sa fille.

En tout cas la personne qui a inventée l'histoire est sacrément tordue.

Je garde quand même un souvenir particulier de ce film c'est pour cela que je lui met une assez bonne note.

pour quelqu'un comme moi qui n'avait pas vu l'original ce film est t la fin meme si on s'y attend...par contre certaines scenes sont tellement surjouées,mauvaises et pas crédibles qu'on en rit on se laisse emporter dans la deuxieme partie par plus de realisme et donc on en sort agréablement surpris...a voir.

je sens pas la patte de , et surtout prefere l original plus dur et moins moraliste ou previsible

Il y a bientôt 10 ans sortait un petit bijoux cinématographique Coréen, Grand Prix au Festival de Cannes 2004 (2003 j'ai un trou), Oldboy de Park Chan Wook est un film adapté d'un manga de Nobuaki Minegishi et Garon Tsuchiya cette production asiatique ne t'ardera pas à devenir un culte incontournable du 7ème Art grâce à de nombreuses scènes inscrite dans la mémoire collective. Mais chaque film culte à droit à son remake américain. Ce dernier est sorti en France il y a une semaine, mais bref inutile de faire un débat sur les remake ou on pourrai s'éternisé. Dans la catégorie film asiatique re-conçu pour les américains on peut notamment noté le très bon Infiltré de Martin Scorsese, remake de Infernal Affairs de Alan Mak et Andrew Lau.
Sans tardé : Oldboy de Spike Lee se place dans la catégorie des remake foirés comme le récent Carrie, la Revanche. Mais pas seulement dans la catégorie mauvais remake, aussi dans la catégorie mauvais film. Un véritable bras d'honneur à Park Chan Wook. Même si faire un remake de Oldboy au US pouvais être à la base une bonne idée surtout avec un tel décalage de culture, en revanche en retirer tout se qui en a fait la force et y condensé tout les défauts que l'original avait réussi à évité est une belle trahison en arrivant même pas à la moitié du quart de sa cheville.
On y retrouve quelques bonnes idées inspiré de l'original, même si il aurai du plus s'en inspiré comme dans l'une des plus belle scène du film de Park Chan Wook quand le héros fait un malaise à la simple vu d'une femme en chaire et en os, Spike Lee oublie tout ça, son héro n'est pas du tout touché socialement ce qui rend le film sans humanité.
Josh Brolin n'a pas vraiment l'air d’être à fond dans le personnage, surjoue et n'a absolument pas la carrure de Min-sik Choi héros du film original, que fait un acteur pareil dans un tel rôle ? Une tête carré super musclé qui s'est certainement perdu entre ce tournage et celui de Expendables 3. Josh Brolin ne joue également pas bien du tout et fait à lui seul sortir le spectateur du film.
Pour finir le twist final réadapté pour les bons américains. Au revoir les histoires d'incestes et bonjour les histoires tirées par les cheveux sorties de nulle par et incompréhensibles. Bref un final bien stupide.
Bilan :
Malgré la violence toujours très présente il n'y a absolument rien a retenir de ce Oldboy américains. Apparemment pour Spike Lee la meilleure façon de faire un remake est de chier sur l'original. Affligeant et grotesque.

Captivant, dérangeant, impressionnant, à voir! PS:pas vu l'original.

évidemment après le chef d'œuvre de Park Chan Wook, on ne peut qu'être déçu par ce remake américain, même signé du génie des années 80 qu'est Spike Lee ....
Le scénario est à peu près identique sur le thème de la vengeance, chère au réalisateur coréen...
Spike Lee signe le film à la sauce américaine et gomme une partie du scénario et les scènes les plus violentes (qui étaient insoutenables en fait)....
Ma surprise a été d'être seul dans une salle pour un film de Spike Lee (les temps changent comme dirait Bob Dylan, lui aussi aux oubliettes pour les jeunes)....
Pour en revenir au film, en lui même il est intéressant, les acteurs Josh Broslin et Samuel L Jackson sont excellents et charismatiques,
Le scénario sans être très nerveux, propose une histoire originale et avec un point de vue passionné sur la vengeance d'un homme après une incarcération de 20 ans pour des motifs qu'il découvrira ....
C'est un mélange de thriller psychologique et de film d'action, sans effets spéciaux inutiles, un film qui devrait réjouir les amateurs de l'un ou l'autre genre......
Son seul défaut le film de Park Chan Wook.......

Très très bon film à voir
Même si l'histoire est poignante ...
Je vous le conseille vivement
Un chef-d'œuvre digne de se nom

Ceux qui ne connaissent pas le Oldboy de Park ne devraient pas (trop) faire la fine bouche devant ce remake survitaminé de Spike Lee, eu égard à la baisse de régime très nette du cinéaste américain ces dernières années. C'est un film d'action pure qui ne s'attache que peu aux sentiments et privilégie l'efficacité d'une violence graphique par moment impressionnante. Assez vaine, aussi, il faut bien l'avouer dans un scénario qui ne brille pas par sa crédibilité. Mais, après tout, le Oldboy coréen, dont il est un décalque fidèle, au moins dans le contenu, était également tarabiscoté, la mise en scène de Park Chan-wook faisant toute la différence. Tout ce qui sépare un réalisateur inspiré, talentueux et visionnaire, d'un épigone qui a perdu depuis pas mal de temps de son originalité. Josh Brolin ne met pas une once d'humanité dans son personnage mais c'est sans doute ce que Lee lui a demandé. Son jeu se limite tout de même à une forte crispation des mâchoires et à un regard haineux. Un peu court mais raccord avec le ton général du film.