Derniers Avis : Oldboy - Page 7

Ce remake à le mérite d'être plus supportable dans le grotesque que l'original.
Au rayon des autres nombreux défauts on retrouve principalement une mauvaise direction d'acteurs ainsi qu'une mise en scène malhabile.
Le résultat accouche d'un navet et on se demande ce qu'est venu faire Josh Brolin (qui ne démérite pas dans son rôle) dans cette galère.

Super remake de la part de Spike Lee, très réussi. Une réalisation à la hauteur de cette histoire cauchemardesque. 4 étoiles.

Si habituellement je trouve les remakes intéressant dans leurs objectifs de redécouvrir des œuvres sous un nouvel angle, je pense sincèrement que Oldboy du réalisateur Spike Lee est horrible ou hilarant selon votre état d'esprit pendant votre visionnage. Les personnages sont débiles et clichés, la narration et la réalisation sont quelconque et le scénario est proche du pathétique. Je pense réellement que ce film se rapproche d'une parodie et si certain on quand même envie de le regarder je vous souhaite d'être très indulgent et de ne pas prendre le film au sérieux et plus comme une comédie raté.

C'est pas l'original niveau qualité, mais un plaisir de retrouver Josh Brolin. Et puis l'inconvénient d'avoir vu l'original c'est de connaître la fin :'(

Je n'ai pas vu l'original, mais ce film reste néanmoins un chef d'oeuvre, suspense du début à la fin, incroyablement bien filmé, des acteurs géniaux. Spike Lee réalise içi un film avec une ambiance noir et un final totalement hors de propos et choquant. Le film laisse une trace et est un véritable plaisir au visionnage.

La chose à ne pas faire pour bien critiquer ce film serait d’en parler comme si l’original n’existait pas. Comme si c’était une nouvelle histoire créée de toute pièce, et qu’on ne juge finalement que l’œuvre elle-même, sans comparaison. Sauf que nous, on en a rien à cirer : on a vu l’original au cinéma, et vu la méchante claque qu’on s’était pris, on va pas se gêner pour comparer les deux films !

Quelques années après le Old Boy de Park Chan-Wook (10 ans plus tard plus exactement), les américains mettent tout en œuvre pour réaliser leur vision de la chose, et permettre à ceux n’ayant pas vu le film coréen (c’est quand ils veulent !) de découvrir cette macabre histoire de vengeance.

Dès le départ, on ne trouve vraiment pas l’utilité d’une telle entreprise. Old Boy se suffit amplement à lui-même, aussi intriguant et traumatisant qu’il soit. Mais comme ce n’est pas vraiment la première fois que le pays de l’oncle Sam s’amuse à remaker tout et n’importe quoi, jouons la curiosité. Qu’apporte donc cette version dirigé par Spike Lee (Inside Man), avec en tête d’affiche Josh Brolin (True Grit, Sin City : J’ai tué pour elle) au lieu de Choi Min-Sik ?

Le point de départ reste le même : le héros, Joe Doucett, est un sale con, mari distant et père d’une petite fille de 3 ans. Un soir alors qu’il est encore ivre, il se fait capturer et enfermer dans un studio d’appartement, avec pour seul loisir la télévision. C’est par ce moyen qu’il apprendra qu’il est accusé du meurtre de sa femme, et qu’il est recherché activement par la police. Il est innocent, et ne comprend pas la situation dans laquelle il se trouve. Pendant quinze longues années, Joe restera séquestré, mais aussi nourri, par quelqu’un dont il ne sait absolument rien. Et quand il est enfin relâché, son ravisseur le contact pour qu’il puisse répondre à ces deux questions : qui est-il, et pourquoi a-t-il fait ça ?

Plus qu’un remake, Spike Lee tente une relecture honnête de l’œuvre coréenne. Certaines scènes sont identiques (en franchement moins bien, en démontre la fameuse séquence du marteau), d’autres s’intègrent plutôt bien dans le concept, et son choix de mettre Josh Brolin dans ce tourbillon d’incompréhension est judicieux tellement l’homme s’approprie parfaitement le personnage. Son charisme en impose, et son jeu est criant de vérité. De plus, ce Old Boy américain dégage une aura particulière, qui ne déplaît pas tant que ça, qu’on soit en terrain connu ou non.

Seulement voilà. Ceux qui ont vu l’original vont vite déchanter : il n’y a franchement pas grand-chose de neuf à se mettre sous la dent. Pire, connaissant la fin, cette version rame à nous plonger dans le récit, et certains acteurs font pâle figure : Sharlto Copley (District 9, Elysium) joue divinement mal et n’a franchement rien d’inquiétant comparé à son « homologue » coréen, Yu Ji-Tae.

La tournure que prend la finalité, en terme d’explication et des moyens déployés, est d’un too much déconcertant, même ridicule, là où le Old Boy venu de Corée transcendait son dernier acte par un simple album photo. Mais il est quand même important de souligner que le réalisateur a vraiment voulu amener une autre vision, quelque chose de plus terre à terre, moins ambiguë, qui pourrait plaire plus facilement à la populace. Une fin changée, pour une révélation finale identique.

Par ailleurs, son film n’est pas mauvais en soi, et ceux qui découvrirons cette histoire pour la première fois pourront grandement apprécier. Pour les autres, il arrive bien loin derrière car, honnêtement, une fois vu, on ne voudrait qu’une seule chose : se remater l’original.

POUR LES FLEMMARDS : La relecture n’est pas mauvaise en soi, elle est simplement inutile. L’âme de l’original n’y est pas du tout. Reste un Josh Brolin imposant.

J'ai regardé ce remake americain et également l original. Mon avis est que les deux films sont grotesques chacun dans leur style ( ce n est que mon opinion perso )
Ce n est clairement pas mon truc, tellement de violence, l'histoire grotesque, fin grotesque, spoiler: avec histoire d'inceste
c est difficile de digerer le tout, je regrette d avoir vu ce film

Ce film ne vaut pas l'original mais ça reste un bon film. Les acteurs sont bons et le scénario aussi.
La fin est toujours aussi énorme.
A voir pour ceux qui n'ont pas vu l'original.

Spike Lee s'égare dans cette refonte du magnifique film coréen OLD BOY, pour notre plus grand agacement : d'un côté il y a la déclaration de vouloir réadapter et recontextualiser le manga original de Tsuchyia, de l'autre les tics référentiels persistants et outranciers au film de Chan-Wook, un jeu d'équilibriste maladroit entre le bon et le moins bon. Quel cheminement y a-t-il à constamment inséminer de micro-références aux éléments éludés du film source, à littéralement copier des images et mouvements que l'on prétend ne pas refaire ? Se foutre de la gueule du spectateur, voire du matériel lui-même ? Une ironie transgressive sur la question même du remake ? D'une ambiguïté antipathique et charcuté au montage (une heure de métrage évincé tout de même), nous cherchons plus à déchiffrer les intentions de Lee que suivre l'intrigue elle-même. Sans saveur, ce nouvel OLD BOY conserve toutefois quelques étincelles dans ses distanciations, fulgurances et implications, vers un renouvellement final peu crédible mais à la beauté pessimiste enfin aguicheuse.

Si l'on fait abstraction du chef-d’œuvre de Chan-wook Park, cette version de Spike Lee peut se regarder avec un certain plaisir et nous surprendre (surtout si, comme moi, on ne se souvient plus du dernier quart de la version coréenne avant le visionnage de la version US).
Par contre, il faut aussi faire abstraction de quelques "ratés" tant dans la réalisation (notamment les scènes de combats à plusieurs) que dans le casting (Samuel L. Jackson est ridicule avec sa crête de joueur de foot).
"bien" ou "très bien" pour ceux qui n'ont pas vu - ou ont oublié - la version de 2004, "moyen" ou "mauvais" pour les autres...

waou
grosse claque
bien que ce soit un remake je n'ai pas vu le film original et bien j'ai été captivé du début à la fin, fin qui surprend complètement s'en est même choquant
mais je regrette pas de l'avoir visionné

Si j'ai voulu voir ce film c'est avant tout pour voir les nichons d'Olsen, voilà je les ai vu, c'était cool.
Mais sinon je me disais que Spike Lee dont je n'ai pas vu tant de films que ça mériterait que je m'intéresse à lui plus en détail et je si vois un truc aussi dégueulasse qu'un remake d'oldboy et qu'il y a un truc à y sauver, ça voudrait dire que Spike Lee mérite mon intérêt (il en a de la chance).

En somme le défaut du film c'est qu'il est un remake d'Old Boy. Voilà, mais sinon c'est tout à fait honnête, certes plus puritain, moins extrême (en même temps c'est un film américain, s'ils comprenaient quelque chose à l'intensité ça se saurait), mais je pense que si on ne connaît pas le film original on peut passer un moment agréable parce que c'est pas dégueulassement mis en scène, que les acteurs font leur travail.

Après ça ne tient aucunement la comparaison avec l'original qui fait mieux à chaque scène "décalquée".

Donc en fait c'est un truc complètement inutile. Comme ça les américains goûteront à leur oldboy sans saveur.

Mais du coup j'ai envie de voir plus de films de Spike Lee parce que je ne pense pas que les problèmes viennent de lui, c'est plus le film en lui-même et le puritanisme ricain, le script qui sont à mettre en cause. Je veux dire qu'on a des bastons bien senties, ça dépote et on se fait pas chier (même si on connaît l'original).

Remake aseptisé et sans âme du film sud-coréen éponyme de 2003, cette version du vieux garçon de Spike Lee accumule les maladresse visuelles en voulant imiter le cinéma asiatique. Josh Brolin est particulièrement mauvais en loser caricatural dans ce jeu vidéo stylisé qui accumule, sans queue ni tête, toutes les atrocités possibles et inimaginables de l’Homme : inceste, torture, folie, cruauté malsaine... Où est l’intérêt de ce film absurde ?

J'ai vue la version coréenne bien avant que j'adore . Pour ce qui est de la version Spike Lee c'est presque un copier-coller , la même histoire de a à z , sauf le rôle de Josh Brolin qui est devenu un putain de connard , tu peux pas l'aimer même durant son emprisonnement , j'avais pas de pitié pour lui , l'antagoniste qui a un caractère assez plat mais j'ai quand même aimé certaines chose :
la scène du marteau (bon , c'est déjà dans la version coréenne mais filmer autrement , c'est pas mal on va pas trop en demander ) , son hallucination dans sa cellule (dommage , que ça s'arrête qu'à une petite apparition , il y a moyen de changer l'histoire rien qu'avec ça ) ... Je dirais un manque d'audace de la part de Spike Lee de changer le scénario ou alors on lui a demandé (ordonné) de faire le même film en version américaine avec des clins d'œil à l'autre version qui te pète au yeux (les ailes d'anges , le parapluie (pourquoi?) , ...) . Bref , à voir si vous avez pas vue la version coréenne , à éviter pour les autres

Ce remake n'est pas en soi un mauvais film. Son plus gros défaut est de passer après l’œuvre magistrale de Park Chan-Wook. L'intrigue reste très proche, donc efficace, mais Spike Lee la filme platement, sans inspiration et sans style.