10637 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 016 critiques spectateurs
5
180 critiques
4
309 critiques
3
213 critiques
2
317 critiques
1
287 critiques
0
710 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 décembre 2009
Pour moi ce film est avant tout une grosse arnaque marketing. Je me demande vraiment comment un truc pareil a peu avoir un si bon bouche à oreille aux USA. je me suis pas embêter mais disons que le film n'a pas grand intérêt tout simplement parce que son but premier qui est de faire peur n'est absolument pas atteint. Du coup comme je suis pas du tout entrer dedans j'ai trouvé l'ensemble vraiment insipide et sans grand intérêt. Après il reste une ou deux séquences sympa et un casting plutôt très bon mais je pense que le film aurait tout gagné à être resté un petit film. La on a essayé de nous vendre un futur film culte qui ne le deviendra jamais. Grosse déception après un tel batage pour un si mauvais film.
Ayant eut des frissons devant blair witch et ayant sursauté devant REC j'attendais ce film caméra vérité, même si ça n'est pas garrant de qualité (cloverfield et son bouillie épileptique par exemple). La caméra vérité est un genre en elle même maintenant… Avec ses codes, codes auxquels ne déroge pas une seconde Paranormal Activity, j'aimerai énoncer toutes les mauvaises idées de ce film (contre quelques bonnes) mais ça serait spoiler inutilement, le film parvient à angoisser un peu durant quelques secondes son spectateur mais l'angoisse retombe très vite en général à cause de scènes dirunes et explicatives et vite saoulante… Le réalisateur n'est jamais aussi bon que lors des plans fixes où il ne bouge pas sa caméra tel un gosse de 3 ans pour faire faux documentaire… De plus la qualité de l'image est quasi immonde (même vu au cinéma).
Ce film est tout simplement une bombe visuelle et narrative. Bourré d'imagination (la possession d'une femme par un démon n'avait en effet encore jamais été exploitée au cinéma), bénéficiant d'une ambiance sonore exceptionnelle (les portes qui claquent, grincent, les bruits de grognements, les bruits de pas), Paranormal Activity est un film en constante mutation, qui ne pompe aucune de ces idées visuelles et scénaristiques. Rajoutons à cela un couple d'acteurs épatant (en effet, qui n'a jamais rêvé de voir les ébats et la vie commune d'une prof d'anglais et d'un trader free-lance), un rythme soutenu sans aucune répitition (les scènes ou les deux tourtereaux se lèvent soudainement après avoir entendu un bruit ne sont au nombre que de 6 ou 7, je ne sais plus bien car j'avoue avoir piqué un peu du nez) et une fin superbe de surprise et on obtient une nouvelle oeuvre majeure du cinéma d'épouvante. Excellent somnifère qui plus est ! Merci !
Un des pire film d'horreur que j'ai vu.Dans leur promo ils annoncé le plus terrifiant des 50dernière années ha bon ce film fait peur.Il ne se passe rien la fille reste debout devant le lit une fois elle est tirer par la jambe une photo ce brise et la table de majong brule quand ils ne sont pas la.Je en vois pas en quoi ce film est terrifiant et c'est pas la fin ou tu peux avoir un frisson de 3sec qui va faire de ce film un bon film.
Beaucoup de bruit pour pas grand-chose en fait. Beaucoup le surclassent comme "la plus grande terreur cinématograpique de l'année 2007". Ah bon ? En réalité, il ne se passe pas grand chose dans la maison, du moins, pas grand chose qui nous fasse sursauter, même si l'idée de base est très intéréssante. La tension s'accélère au fil du temps, mais ne parvient pas à nous faire flipper plus que ça. Sauf aux derniers instants du film car au début, on nous montre des scènes où se passent de petits phénomènes, mais plus le film dure, plus les phénomènes s'intensifient et le rythme s'accélère. Comme dans d'autres films du genre (Cloverfield, Rec), on est dans l'ambiance grâce à la caméra tournée à la main, on a le sentiment d'être très proches des personnages, c'est même très bien fait, les acteurs sont d'ailleurs assez bon, mais ce n'est pas assez creusé en profondeur pour nous effrayer davantage. Le film traine un peu, certaines séquences sont ennuyantes, mais on retiendra plus la dernière moitié du film, beaucoup plus haletante, avec une certaine tension plus ou moins effrayante. Un peu déçu, mais le film est regardable.
Faut pas déconner. Il faut tout de même reconnaitre que le pitch de « Paranormal Activity » est loin d’être honteux. Ce thème de la maison hantée dans laquelle il faut faire gaffe à chaque détail, faire gaffe au moindre bruit, ça peut être sympa si c’est fait correctement. Sauf qu’ici, ce n’est pas fait correctement, et à l’heure actuelle, j’en viens à me demander ce qui a pu autant intéresser les spectateurs outre-atlantique. Pour moi, « Paranormal Activity », c’est 1h25 de vide, de néant absolu. C’était un film qui était censé faire peur, mais qui ne fait pas peur, ne serait-ce qu’une seconde. C’était un film censé être une véritable épreuve pour les nerfs de celui qui le regarde. C’est une épreuve. Pas parce que ça fait peur, mais parce que c’est terriblement ennuyeux. Des escroqueries au cinéma, il y en a eu beaucoup, mais celle-ci fait partie de celles qui ont été le mieux organisées. Et dire qu’il y a eu trois suites… A part du pognon, qu’ont-elles pu apporter de plus? Décidemment, certains succès au cinéma sont de véritables mystères…
Paranormal Activity, un film qui ne me disais vraiment rien déjà du fait de la réputation du film, mais aussi de par sa bande annonce peu accrocheuse. Et un soir, je me suis lancé dans le film, et franchement je ne voyais que des points négatifs au début... Et puis au bout d'un certains temps, je changé mon fusil d'épaule et j'ai enfin profité du spectacle que nous offrais ce film. Il faut tout d'abord noter que ce film n'est qu'un petit comparé aux autres grandes productions horrifique. Pour seulement 11 000 $, un budget dérisoire qui nous rappelle un certain Projet Blair Witch. C'est sans soute pour cela qu'on est moins indulgent d'un tel film. Pourtant je le sentais mal au début, mais au final c'était excellent. L'histoire est d'une simplicité déconcertante, et c'est peut-être le secret de la réussite de ce film à faible budget qui arrive à nous foutre une peur bleue avec seulement des draps qui volent, des portes qui claquent, un parquet qui grince et surtout les nombreux excès de colères de l'esprit maléfique. Histoire tout à fait crédible qui en plus d'être originale, nous offre un véritable suspens qui va se révéler plus que haletante à la fin du film. Il en faut pas beaucoup pour nous faire flipper, et je peux vous dire que ça marche ! Simple pour son histoire, on se remet donc aux quatre acteurs, qui ont tous des personnages très signifiants. Katie est victime d'un démon qui ne cesse de la tourmenter la nuit (et le jour !), Micah veut que cela cesse au plus vite et décide de provoquer l'affreux jojo avec une caméra installée la nuit et qui fait le tour de la maison le jour, l'exorciste qui franchement n'apporte pas grand chose si ce n'est une multitude d'avertissements au jeune couple et pour terminer la copine de Katie qui n'en crois pas un mot à propos de ces histoires de manifestions démoniaques. Acteurs tous très bon pour des amateurs qui en plus de rester crédible, ne sur-jouent pas un seul instant. Dans le style JMPD (Je Me Pisse Dessus) ce film à fait fort car je peu vous avouer avec honte que j'ai eu du mal à dormir après ce film. Déjà le fait que l'esprit se manifeste la nuit ça m'a fait quelque chose. Pourtant j'en ai vu des films d'épouvante, mais là j'en ai mal dormis de ce film (je sais je suis un trouillard et j'en suis fier). Par contre je n'ai pas tout compris au final, SPOIL ( spoiler: au moment ou elle tue son copain, je ne sais pas si c'était Katie qui était la causes de ces troubles, ou si c'était le démon qui était en elle. Mais je pense plus à la seconde option ). Mais bon pour un final, les sursauts étaient bien au rendez-vous et je peux vous certifier que dans une salle noire, niveau ambiance ça doit le faire un max. Mais la grosse leçon que j'ai pu tirer de ce film c'est de ne pas avoir de préjugés sur les films et que cette fois-ci le succès de ce film est plus que mérité.
il ne se passe pas grand chose, mais c'est là que se trouve la réussite du film, car il subsiste tout le long du film une tension très forte! Bon film du genre!
Tout dépend des circonstances dans lesquelles on regarde ce film à petit budget (qui serait rapidement passé aux oubliettes si Spielberg n'en avait pas fait involontairement la pub). En plein jour avec des potes il ne fera aucun effet, mais seul la nuit dans le noir, on tremble et on a vite envie de rallumer la lumière. En effet, comme tous les films de fantômes, les conditions de visionnage s'avèrent primordiales. Excepté ceci, on a un film assez nul au niveau du scénario et largement trop sacralisé, au point d'en avoir fait un succès. Filmer un couple quand ils dorment et faire bouger un objet de temps en temps, c'est un peu trop facile. Quant aux scènes de dialogues, elles ne s'avèrent pas plus travaillées, et ressemblent à de mauvaises improvisations mal doublées.
Bon ben très clairement un film bien surestimé, et qui a donné lieu à un nombre incalculable de suite que je vais essayer de regarder, mais dont je doute qu’elles soient très percutante. Parmi les bons points. Déjà un casting efficace. Les deux acteurs principaux se débrouillent très honorablement, et offrent un couple crédible, malgré l’incohérence de certaines de leurs réactions. Dur d’imaginer un couple qui dort sans souci dans sa baraque alors que ça fait trois nuit que c’est le cirque chez eux ! Pourquoi ne pas mettre en place des tours de garde, ou laisser au moins les lumières allumées ? Enfin, passé ce genre de détails assez problématiques pour un film qui cherche à avoir une approche des plus authentique, les deux interprètes sont bons, et portent quasiment tout le film à eux seuls, donc c’est plutôt une bonne chose. Autre bon point la mise en scène. C’est un choix qui en tout cas à l’époque était original, qui est bien maitrisé, et qui évite les bugs habituels du genre, comme les sautillements intempestifs, l’image trop sombre. Il y a par ailleurs quelques passages qui utilisent judicieusement ce choix de mise en scène, mais qui sont bien faits, avec des images brouillées, des pertes de son mais qui relève des phénomènes pas clairs dans la baraque. Le réalisateur est donc efficace, ce qui était essentiel ici pour sauver le film. Car en effet le film a aussi de gros défauts, et en particulier son vide abyssal. Il n’y a rien dans ce film. Pendant 1 heure 20 en gros, on ne voit strictement rien d’autre qu’un couple qui bavarde ou se dispute parce que les plantes vertes vibrent ou parce qu’ils font des cauchemars la nuit ! Honnêtement malgré le bon jeu des acteurs et la mise en scène plaisante, c’est très dur d’accrocher durablement à un film qui pendant 1 heure 10 ne fait pas autre chose que cela, ne propose pas un minimum de spectacle. Certes le budget était minimaliste, mais enfin on aurait pu avoir droit à quelques petites choses un peu plus piquantes quand même, surtout dans les premières 50 minutes du métrage. Autant je pense que Paranormal Activity aurait fait un bon moyen métrage avec une bonne gradation, autant là j’ai eu le sentiment d’une extension inutile de passage qui ne le méritait pas. De surcroit le film n’offrant strictement aucun effets horrifiques, aucun jumpscare, rien de rien, ce sentiment de vide et ce classement dans le cinéma d’horreur tend à rendre méchant l’amateur d’horreur, qui attend légitimement soit de l’horreur visuelle, soit de l’épouvante. En plus il y avait de quoi faire compte tenu du champ réduit de la caméra ! Enfin voilà, sinon pas de bande son, des décors forcément très limités mais honorables pour un huis clos comme cela, et une photographie pas mauvaise, même si pas toujours utilisé avec beaucoup d’intelligence. Le film peinant à vraiment installer une ambiance effrayante, ou, allé, flippante. Bon donc en somme si vous voulez vous faire peur, non, ne regardait pas Paranormal Activity. Cela ne signifie pas que le film soit mauvais, mais il ne mérite pas du tout l’enthousiasme fou qui l’a entouré. Bons acteurs, bonne mise en scène, mais manque totale de relief sur le fond. Bon, je donne la moyenne car le film est quand même bien fauché et n’est pas raté dans son ensemble, mais je ne suis pas outre mesure enthousiasmé. 2.5.