Avis : World War Z - Page 9

Bon film catastrophe mais si vous êtes fan du livre... abstenez-vous (ou allez le voir avec l'esprit très très très largement ouvert)!!!!

Pour ceux qui n'ont pas lu le livre :

Points positifs : cadrage très bien pensé du début à la fin avec des scènes flippantes de zombies vous sautant à la gorge (surtout en 3D), excellente musique qui vous tient en haleine (un peu du style de Hans Zimmer) et bons petits rires par moments. Le film utilise les ficelles du film d'horreur pour tenir le spectateur en haleine.

Points négatifs : scénario un peu trop prévisible et Brad Pitt un peu trop lisse... La solution (provisoire, il y a deux autres films à venir) est trouvée assez vite et le héros Américain n'hésite pas trop longtemps avant de laisser sa famille pour faire son devoir, ou pour sacrifier sa vie... La solution n'est d'ailleurs pas particulièrement crédible spoiler: : les vivants s'injectent un virus ou une bactérie mortelle pour être considérés comme morts par les zombies... Brad Pitt est infecté super vite... Et le temps d'incubation? Bref...


Conclusion : ce n'est pas le film de l'année mais cela reste un bon divertissement de genre. Si vous n'avez pas lu le livre, vous pourriez aimer le film.

Point fans de Max Brooks : l'action se place exclusivement au début du livre (puisque trois films sont prévus). En gros, c'est la Grande Panique aux Etats-Unis et Gerry Lane est chargé de trouver des réponses (d'où vient l'infection, comment elle se transmet etc.).

Point positif (il y en a quand même un peu) : à une ou deux occasions, on a la possibilité d'avoir des points de vue différents des militaires ou de Brad Pitt (qui incarne Gerry Lane) : si vous allez le voir, vous aimerez sûrement la discussion avec le virologue dans l'avion.

Points négatifs : d'abord, "Le Fléau Rampant" est devenu le "Fléau Bondissant", car comme on s'en aperçoit dès la bande annonce, les zombies sont un peu des surhommes... morts (ils font des bonds hallucinants, se grimpent les uns sur les autres etc.). Vous avez aimé les zombies décérébrés incapables de grimper aux arbres? Passez votre chemin!!!!
De plus, comme je viens de le laisser entendre, le point de vue est principalement celui de Gerry Lane...
Enfin, même en restant dans le premier tiers du livre, on ne voyage pas beaucoup (on ne voit ni la Chine, ni l'Afrique du Sud) et on n'entend pas parler de "la faute". Et si on passe un bon moment en Israël, dans le film ils font une connerie qu'ils ne feraient jamais dans le livre... ni dans la réalité d'ailleurs...
spoiler: J'ai trouvé dommage que le virologue meure si vite car non seulement il a droit à l'une des mort les plus bêtes de l'histoire du cinéma, mais en plus, je trouve qu'il apportait un point de vue intéressant au film.


Conclusion : si vous allez voir le film, n'attendez rien de ce qui fait Max Brooks : pas de dilemmes cornéliens, pas d'interrogations sur la cruauté humaine, pas de soldats (ni de civils d'ailleurs) qui pètent les plombs, pas de questionnements philosophiques, pas d'alternance de points de vue, pas de "quislings", pas de géopolitique, pas de personnage cynique ni de personnes lambda... C'est juste un bon vieux film de guerre à l'américaine... Espérons que les suivants seront mieux...

Brad Pitt doit sauver sa famille. Il est peut-être le seul homme sur Terre assez savant pour identifier d'où vient la déconcertante épidémie qui se propage partout dans le monde et occasionne tant de spectaculaires et saisissantes scènes de guerre. Le film est divertissant, la réalisation sans bavure et les zombies plutôt flippants (très beau boulot sur les maquillages ... je félicite le fait de ne pas avoir eu recours à de banals CGI comme ça avait été le cas sur Je Suis Une Légende !). On reste cependant sur sa faim au générique de fin. J'aurais souhaité un dénouement moins évident et facile.

World War Z : où comment dénaturer, ridiculiser et détruire une œuvre tant apprécié par les adeptes du monde Z.
Bon d'accord, ca ne respecte en rien le bouquin (mis a part quelques références par ici et par là). Donc essayons de ne pas prendre en compte ce paramètre et jugeons le film en lui même.

Commençons par le scénario (pas la peine de le réécrire il tient sur un ticket de métro) n'est vraiment pas folichon... en gros Brad Pitt, représentant de l'ONU doit sauver le monde en trouvant un remède car les scientifiques du monde sont des incapables. Je veux bien admettre que le scenario n'a jamais été la qualité première des films sur les Zombies mais ils se démarquaient par leurs ambiances, leurs messages cachés (quand j’entends Forster dire qu'il a fait ce film pour critiquer la surpopulation ca me fait doucement rire ).
La réalisation, ni bonne ni mauvaise il y a de jolies plans, c'est assez jolie dans son ensemble mais rien d'exceptionnel quoi.
Les acteurs, mis a part Brad Pitt qui fait du brad pitt donc bon dans l'ensemble (mais il doit se demander ce qu'il fout dans ce film), aucun des autres acteurs ne se démarque.
Les Zombies... d'accord ils voulaient faire un film grand public donc pas de sang ni de moment gore (je peux le comprendre) mais a aucun moment le réalisateur n'arrive a crédibiliser ses zombies, d'ailleurs le nombre de fois ou la salle a eu un fou rire en les voyant montre bien le soucis.
et enfin Mon Dieu, que c'est bourré d'incohérence, de clichés, et de messages politiques vraiment moyen... ( pour le réalisateur : Palestiniens = responsables de la chute de Jérusalem). je ne suis pas du genre a voir des complots partout mais la c'est quand même moyen...

Donc pour conclure, je dirais, économiser votre argent, n'aller pas voir ce film, certains diront que c est un bon film d'action mais quand un film est drole (alors que ca n'est pas le but, certaines scenes sont censées faire peur aux gens (cf. le zombie dans le laboratoire) et que toute la salle rigole) ca décrédibilise totalement le film et on ne rentre jamais vraiment dedans. Par contre je conseil a tout le monde de lire le livre, qui se concentre sur la psychologie des personnes dans ce genre de catastrophe

Je ne sais pas c'est un foutage de gueule par rapport au livre, que je n'ai pas lu, mais ce qui est sûr, c'est que c'est un foutage de gueule par rapport au spectateur. Mise à part les effets spéciaux (ce qui ne fait pas un film), tout est nul, y compris Bratt Pitt qui n'y croit pas une seconde. Le scénario est affligeant, le rythme soporifique, les zombies affligeants et même pas assez ridicules pour pouvoir en rire. Bref, je ne comprends pas les étoiles. Ce peut-être ça qui encore plus affligeant.

La propagande cinématographique quel belle outil : les états unis l'ont fait et continuer de le faire mais moins efficacement à l'époque de la guerre froide ou le pays se mettait comme sauveur du monde, comme dernier héros ... etc. Aujourd'hui et pour une première les Etats Unis s'effondre, le président meurt, oui oui le président américain meurt et la propagande se tourne sur un pays encore plus puissant qui est Israël.
L’état d’Israël dernier bastion des humains. Réutiliser une technique vieux de cinquante ne marche plus, les générations d'aujourd'hui sont cultivés et ne se laissent pas formater par de si grande connerie.

Rappelons que Jerusalem n'est pas la capitale d'Israel et que selon le partage de l'ONU elle appartient à la Palestine, et que le mur d'Israël est un mur illégale et enferme une population à la densité la plus importante au monde dans des conditions inhumaines. Enfin bref, arrêter de prendre les gens pour des moutons.

Un film autant marketing et un fiasco aussi flagrant. ... cela faisait presque un an (qu'au cinéma,) que l'on nous gonflait avec une merde comme ça. .. et tout ça pour ça. ..

C'est pas si mauvais ! Bon, le film démarre vraiment trop rapidement certes, et il y'a plein plein de scènes ratées et de clichés, mais quand le film veux réussir ses scènes, ça marche, c'est donc incompréhensible, peut-être la production ? Par exemple: On a une scène de tension très réussie à la fin, et encore plein de bonnes scènes d'action, mais il y'a également trop de scènes trop grosses et trop clichées...
On a le cliché de la famille Américaine, le père qui sait tout faire, .. On a l'impression que la prod n'a pas voulue s'investir à fond et donc on aura le temps de s'ennuyer.
La fin est prévisible aussi, la faute à Brad Pitt ?? Sinon on passe un bon moment, la tension est bonne surement à cause du montage bien foutu, on ne sait pas tout ce qu'il se passe contrairement aux habituels des blockbusters. Ce que j'ai beaucoup aimé surtout, c'est la musique de MUSE !! Ça correspond très bien vu les idées générales du groupe qui portent sur la fin du monde.
Autre points faibles : Le film est bourré, et mise tout sur les jumpscares. Je ne supporte pas les jumpscares et là j'ai été servi, il y'en a trop même si ils sont bien faits.
A voir pour passer un bon moment avec un bon blockbuster, pas mal.

On dirait un remake de Je suis une Légende. Mais ce film est plus intelligent, rythmé mais il y n'y a rien de nouveau, pas d'innovation, mais bon voilà quoi ( ... ) La fin est un peu cliché, ça fais un peu " Faut rester soudés " , " L'union c'est le ciment de notre Nation " Pitt n'avait un peu rien à faire ici. On aurait du prendre Seag... Euh non. J'ai rien dit.

Calvaire cinématographique avec un Brad Pitt insipide qui n'est juste qu'un prête-nom pour servir une "œuvre" qui fait allégeance à Israël qui est perçu comme le dernier rempart au "mal" et défenseur des opprimés, une hérésie. En somme, une soupe mondialiste où l'on aurait aimé que les zombies dévorent les réalisateurs et producteurs afin qui ne puissent faire ce film.

Ce film dénature, et insulte tellement le bouquin qu'il ne mérite pas plus....

Ca faisait plusieurs années que je n'avais pas vu un aussi mauvais film. Il n'y a pas de scenario, juste un enchainement d'evenements. La seule scène spectaculaire, c'est celle de l'escalade du mur dans la bande annonce. Acteurs fades. La betise des personnages depasse le suportable ( meme pour un film de zombies) Non vraiment, j'avais hate que ca se termine ...

Développement chaotique, budget de plus en plus conséquent, réalisateur du décevant "Quatum of Solace" derrière a caméra, et la prise de position qui ne suit pas l'oeuvre de Max Brooks... Bref "World War Z" avait tout du film raté avant même sa sortie, du blockbuster bien banal en somme. Et bien non, le film se détache de la masse grâce a une excellente interprétation et un parti pris réaliste. Ce dernier point est très bien mis en avant, car ici pas d'explosions a veau l'eau, ni d'effondrements de buildings, non on est dans l'urgence constamment. La mise en scène de Marc Forster arrive très bien a rendre compte de la tension permanente que distille l'histoire. Par moments on se surprend même a retrouver ce qui faisait le charme des premiers films de "zombies" : cette tension qui éclipsait le coté gore. L'histoire est certes très classique sans pour autant être incohérente, et sans réelles vraies surprises, mais elle se suit avec beaucoup de plaisir et elle a le mérite d’être au centre du film, on se concentre donc sur l'histoire et les personnages avant tout d'autant qu'elle donne (un peu) a réfléchir sur les politiques et les tensions qui régissent le monde. C'est ce parti pris réaliste qui donne sa force au film. Comme je le disais plus haut, ici pas d'explosions a la chaîne, l'action se déroulant dans des espaces retreints, qui confère au film un coté par moments très étouffant, ce qui n'est pas pour déplaire. Quant a l'interprétation, elle est impeccable. Brad Pitt, y est sobre et juste, les autres acteurs en ont pour leur grade aussi, tant ils sont aussi justes. Pas de blagues a la noix, ni de jeu hystériques, le film est propre dans tous les domaines et n'oublie pas son coté horrifique en palliant le coté gore inhérent au film de genre (blockbuster oblige) par une tension étouffante, et par moments rendue superbement. "World War Z" n'est certes pas le film du siècle mais il propose un divertissement de très grande qualité, intelligent, étouffant et intense, sans oublier de raconter quelque chose qui se suit sur les deux heures sans incohérences. Avec plus d'ambition, le film de Marc Forster aurait été une réussite totale, mais ne boudons pas notre plaisir.

Mais quel daube...on aurait du appeler ça world war D pour daube la bande annonce laissait présager un gros film d action et au final on a le droit a 2 misérable scène d action déjà présente dans la b.a.... Je suis d habitude bon publique mais la non j ai vraiment eu l impression d avoir perdu 2h de mon temps......

Nul, beaucoup de gens mort de rire dans la salle, vraiment pas credible une seconde....

Du roman original de Max Brooks, qui présentait des témoignages réalistes autour d'une guerre zombiesque, il ne reste rien, juste une invasion de zombies à l'échelle mondiale où un ancien membre de l'ONU va parcourir le globe afin de découvrir les causes de cette contamination apparemment d'origine virale. Et ce héros intrépide n'est autre que Brad Pitt, le beau gosse qui a le cul bordé de nouilles... Car le principal défaut de World War Z, c'est son total parti-pris pour le grandiloquent, transformant un film de guerre avec des zombies en une pantalonnade hilarante où notre fringant héros va réussir là tout le monde a échoué, va piger l'envers du décor (LUI !), va survivre à un crash et va... Bon ok, le final on vous le laisse découvrir. Privilégiant les scènes d'action tape-à-l'œil à l'intensité viscérale (n'est pas Danny Boyle qui veut), les scènes cul-cul au réalisme de la situation, Marc Forster s'est laissé embrigadé dans un gros blockbuster sans âme, creux comme une coquille vide, inhérent et inconsistant, un nanar haut de gamme où, contrairement au bouquin, on n'y croit jamais. Le film emprunte tout ce qui a déjà été fait en la matière et le sert sur un plateau de fast-food sans même une pochette de ketchup pour faire passer le goût. Alors oui, des séquences d'action bigger than life vous en aurez à la pelle, avec cette horde de zombies numériques qui se vautrent les uns sur les autres et ces courses-poursuites filmées caméra à l'épaule. Mais non, vous n'aurez pas de l'hémoglobine (faut pas déconner, c'est un blockbuster), vous n'aurez pas de scènes choc si ce n'est un ou deux jump scares prévisibles, vous n'aurez jamais peur pour votre héros. En revanche, vous rigolerez énormément face à quelques morts-vivants privilégiés plus drôles encore que ceux de Shaun of the Dead, face à des clichés maintes fois éculés dans le genre et face à un final (le fameux troisième acte retourné parce-que-les-producteurs-avaient-pas-aimé-le-premier) tout simplement aberrent de stupidité. Ainsi, World War Z est un film comique, un concentré d'action ringard auquel on préférera de loin l'efficacité d'un bon Resident Evil.