43380 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 667 critiques spectateurs
5
207 critiques
4
831 critiques
3
849 critiques
2
456 critiques
1
203 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Stéphane A
11 abonnés
135 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 25 février 2017
Film amusant en tant que film d'action, par contre le scenario est grotesque et trahi curieusement le roman originel spoiler: (dans le livre on devine que des compagnies pharmaceutiques sont à l'origine de l'épidémie de zombie, dans le film, celles-ci et l'OMS sauvent l'humanité... l'argent peut tout à Hollywood) .
Brad Pitt contre des zombies ! C'est un peu inhabituel d'autant qu'il n'est pas vraiment coutumier des blockbusters. Mais bon pourquoi pas. On retrouve Marc Forster derrière la caméra, auteur du décevant Quantum Of Solace. Et quand j'ai vu le début du film, j'ai eu peur. Si la première attaque des zombies est impressionnante (mais toutes le sont), le montage haché m'a rappelé son James Bond de 2008 qui avait le même problème dans ses scènes d'action. Ajoutons à cela une famille américaine très conventionnelle (un couple, deux adorables fillettes dont une qui veut un chien). Je n'étais pas très emballé. Là où justement le film s'emballe, c'est quand Pitt décide d'aller parcourir le monde et de se jeter dans la gueule du loup pour trouver un remède. Il n'a pas de bol. Il se fourre toujours là où il y a le plus de zombies. Mais là, le film devient très efficace. La caméra se calme. La tension monte crescendo et convoque certaines références du jeu vidéo en matière de morts-vivants : la saga Resident Evil de Capcom ou The Last of Us de Naughty Dog où tirer dans tous les sens conduit à la mort assurée. Ou il faut plutôt faire preuve d'astuce et contourner les ennemis. Et sans tomber dans la surenchère d'hémoglobine. Moi qui ne suis pas vraiment fan de films d'horreur, j'apprécie. Et enfin mention spéciale à la super mignonne Daniella Kertesz qui joue la pauvre soldate. Avec ses cheveux rasés, elle m'a fait craquer. Mettre cinq étoiles exprès pour elle ne serait pas juste bien que ce ne soit pas l'envie qui m'en manque. Mais elle reste infiniment plus agréable à regarder que les autres personnages.
Marc Forster reproduit à l'avueugle le schéma type dicté par le big boss d'Hollywood. Qui çà? Ben l'industrie quoi. On commence par du sentimental, tu me fais une famille sans faille soudée comme du plomb. On enchaîne avec le frisson, tu me mets une bonne grosse attaque de zombies bien sweet. Apparition du héros, donc lui et sa famille tu les sauves parce que le mec il pèse et il a sens de la déduction meilleur que n'importe quel chercheur. Puis forcément je le veux invincible, donc le mec il survit à un crash d'avion avec quand même une barre de fer dans le thorax sinon trop cramé. Puis allez hop tu me fais une fin heureuse, tout le monde il est beau. Puis 3 millards de morts plus tard, tu finis sur une phrase bien philosophique pour montrer que c'est pas n'importe quoi non plus, y'a un scénario derrière.
Film de propagande américaine, des zombies qui court, qui escaladent des murs en se grimpant les uns sur les autres, une histoire totalement centrée sur le personnage principal et surtout Israël qui tend la main aux peuples voisins pour les secourir. Que dire de plus ?
ma première impression était de me dire qu'il etait impossible d'adapter le livre qui est compose de multitudes de récits indépendants. En effet le realisateur n'a pas essaye de tout prendre et grand bien lui fasse. Comme d'habitude quel que soit le style Brad Pitt est extraordinaire dans son role, je regarderai les suivants avec plaisir.
World War Z s'avère être un bon film, prenant, réussi visuellement et assez divertissant. Dommage que le réalisateur ait préféré proposer un grand spectacle au dépens d'un scénario assez pauvre, laissant le spectateur sur sa faim. Dommage, mais cela reste un bon divertissement.
Rien d'original, une pale copie de "Je suis une Légende". Autant au niveau scénaristique qu'au niveau des scènes => Famille dans un embouteillage etc.... Je ne souhaite pas Spoiler non plus. Bon il y a quand même de belle images et ce film la est un peu plus réaliste.
Marc Forster a réussi là un pari plutôt stimulant, celui de faire se rencontrer le film de série Z et le blockbuster. Résultat: un film sous amphétamines, démentiel, survolté et spectaculaire, qui ne recule devant rien pour nous en mettre plein la vue. Cela est en grande partie dû à l'idée d'avoir doté ces zombies d'un nouveau genre d'une vélocité qu'on ne connaît pas chez leurs cousins de cinéma ou de séries, et qui n'a d'égale que leur hargne.
Oui des films sur les zombies il y en a pleins mais peut le font de manière sérieuse. World War Z mise sur le côté sérieux et dramatique avec une infection à l'échelle mondiale. Le film commence très bien, c'est haletant avec beaucoup d'action et de rythme qu'il fini par perdre aprèsspoiler: le crash de l'avion mais qu'il reprend vers la fin. Malheureusement le scénario est très décevant, sans surprises et se laisse deviner. On est vraiment dans le banal avec le gars évidemment médecin dans un truc de ouf qui pour sauver sa femme et ses filles (ainsi que le reste du monde au passage) doit trouver le lieux d'origine du virus. Évidemment c'est god bless américa et le tacle à la Corée du Nord et l'alliance avec Israel m'ont déranger dans un tel film. Ça n'a pas sa place ici. La partie dansspoiler: le laboratoire aussi ne ma pas plut elle est trop longue à mon gout mais de toute manière le film perd de son intérêt et de son intensité au fil des minutes. C'est vraiment dommage car le reste est bon avec une réalisation un peut trop rapide et bancal mais elle apporte du rythme, une photographie sublime, des environnements apocalyptique magnifiques, des milliers de zombies à l'écran très bien faits comme tous les effets spéciaux qui sont réussis et une bonne b.o. Niveau acteurs, Brad Pitt est bon même s'il n'excelle pas et les autres rôles bien qu'ils ne soient pas mauvais ne sont pas mémorable. Au final World War Z est un bon film qui vaut d'être vu même si c'est plus pour le côté ambiance et visuel que pour son histoire très décevante.
Bon voilà. Je suis allé voir World Wars Z avec un pote parce qu'on s'ennuyait. Bah j'en suis sorti indifférent. Je veux dire : je n'ai pas attendu ce film comme un fou, j'ai juste regardé la bande-annonce et je ne suis allé au cinéma que pour passer un bon moment avec un pote. Bon en gros, j'ai détesté et il a adoré (enfin il a trouvé After Earth pas mal). Le fait est que ce film est un énième blockbuster américain avec des zombies où il faut sauver le monde. Et en plus le film commence trop vite. On a une famille américaine classique (sauf que le père c'est Brad Pitt) qui discute pendant.. Aller 5 minutes, puis ils vont en ville et sont attaqués par des zombies. En 5 minutes de film sans qu'on sache pourquoi une vague de zombie détruit tout dans les rues !! Bon je me dis OK l'explication viendra après et le film semble s'orienter vers ça : une enquête sur pourquoi les zombies sont là. Ça a l'air sympa, Pitt rencontre un scientifique. Je me dis nouveau personnage peut-être un peu cliché mais qui peut devenir intéressant si bien développé.spoiler: Et ben non, le scientifique crève comme une grosse bouse et le film part dans le classissisme le plus total : sauvons l'humanité des zombies . Et comme d'habitude c'est Brad qui s'en charge. En plus de ça spoiler: l'explication sur l'origine des zombies est balancée en deux phrases sans vraiment être approfondie . Gonflant. Je me disait : pour une fois qu'un film de zombie s'oriente sur autre chose que sur la guerre contre ceux-ci. Pour une fois ils vont essayer de nous montrer les zombies comme autre chose que des cadavres débiles. Pour une fois ils vont innover. spoiler: Et bien non . Ensuite les personnages sont plats. En réalité il n'y a qu'un seul personnage dans le film : celui de Pitt. Sinon le reste fait une apparition de maximum 10 minutes. Et aucun des personnages - principaux ou secondaires - n'est développé. Le personnage de Pitt c'est l'américain qui va essayer de sauver le monde et qui pense avant tout à sa famille. Plat. A aucun moment dans le film je n'ai ressenti une quelconque sympathie, un quelconque attachement ou même un quelconque souci pour le personnage. Pitt joue normalement. Il joue sans être mauvais mais sans être bon non plus. Il est loin de ce à quoi il m'avait habitué dans Fight Club, Se7en ou Benjamin Button. Le reste des acteurs est, comme je l'ai dit, très secondaire, pour ne pas dire inutile. L'ambiance est pas mal : sombre, froide et tendu. Mais c'est pas très effrayant comme ça essaye de l'être. J'ai flippé à un seul moment en fait. Et c'était de la surprise et pas de l'angoisse. En plus la fin spoiler: ne répond à aucune des questions que le film a soulevé . Bon, ça passe le temps, mais ça casse pas des briques. C'est même mauvais quand on regarde de plus près. Dans le genre film de zombies je préfère largement l'excellent Je suis une légende.
World War Z est un film cauchemardesque à prendre au second degré et qui dépasse de loin tout ce qu’on avait vu dans le genre. Des zombies y dévastent la Terre et, à côté, La guerre des mondes ou Mad Max font figure de courts-métrages fauchés. Les moyens déployés sont incroyables et il faut louer la réalisation assez impressionnante de Marc Foster qui hantera mes nuits de cauchemars pour un bout de temps. C’est L’enfer de Dante revisité par un Hollywood en pleine forme avec ce blockbuster plutôt habile, surtout après le très décevant After earth. Si le monde devait subir autant de désastres que dans World War Z, je n’imagine pas plus épouvantable. Tout y passe : les pays ravagés par des hordes de créatures hurlantes plus hideuses les unes que les autres, la survie devenue impossible, les séquences-choc les plus démentes imaginées par les scénaristes.
Il est loin le temps où les zombies faisaient le bonheur des films carton pâte de série Z, ici c’est La nuit des morts-vivants ou Evil dead revisités par un fils spirituel de Spielberg qui dépasse son maître. L’habileté du récit, haletant, réside dans sa solide construction adaptée du roman de Max Brooks (auteur du célèbre « Guide de survie en territoire zombie ») et qui s’emploie à donner beaucoup de crédibilité à un sujet plus qu’improbable : le monde assailli par une mystérieuse épidémie qui transforme les gens en morts-vivants, ceux-ci se reproduisant à la vitesse d’un gigantesque torrent de boue. Brad Pitt fait plus fort que les super-héros à la Bruce Willis ou à la Gérald Butler (tout de même très risible dans La chute de la maison blanche), en apportant ici une étonnante conviction à son personnage de sauveur dont nous suivons les péripéties avec beaucoup d’émotion. Il est sûr que l’acteur est très loin de Babel ou de Cogan, mais il montre l'étendue de son registre et prouve une nouvelle fois sa très grande popularité. Le mythe des zombies est désormais dépassé avec ce film qui réserve des surprises de taille, les séquences de l’invasion de Jérusalem ou celle de la panique à bord du Boeing valant à elles seules le déplacement. Adieux films tranquilles qui apaisaient nos soirées, celui-ci nous précipite dans le ventre de l’horreur avant l’antidote finale, court moment de répit avant semble-t-il un deuxième volet. C’est très fou et assez gonflé pour qu’on y fasse le détour. Amenez-y vos ados, ils vont adorer !
Une superproduction avec de gros moyens rendants la réalisation impressionnante, de plus le thème zombie est parfaitement traité et Brad Pitt apporte une touche supplémentaire de qualité.