Derniers Avis : World War Z - Page 25

La bande annonce nous promettait du "épique", on se retrouve avec du "pas mal". L'approche est sympa, on ne suit plus de pauvres civiles sans défense comme on a l'habitude de le voir, et les zombies sont vraiment plus agressifs. Mais ça s'essouffle un peu vers la fin, et surtout, c'est pas assez gore : aucune goutte de sang pour un film de zombie, c'est un peu tiré par les cheveux ! En gros : un film de zombie tout public. Dommage ...

Je dit oui ! Certes ce n'est pas le meilleur film de l'année mais pour ceux qui recherche des films d'actions ils sont servis. De superbes effets, Brad Pitt à la hauteur de nos espérances, tout est bien réglé.

Un des rares films de zombie que j’ai eu l’occasion de voir dans ma vie pour le moment. Je l’ai trouvé bien réalisé et bien rythmé. Le scénario tient debout même si la scène du mur aurait pu être évité. Mais bon, je l’accorde, on se prend vite au jeu. 3/5

Film assez bien ficelé je l'attendais avec impatience; j'ai été ni déçu ni bluffé pour autant.

WWZ où le film de Zombie en trop ? Pas vraiment, le film tiens plutôt la route et les 2h s'enchainent a toute vitesse, certaines scènes sont cependant un peu exagérés. Correct !

Super film! de l'action et un super brad Pitt !!!!!

après un début assez poussif et trop attendu, le film prend de l'ampleur, même si il ressemble beaucoup à certains prédécesseurs !!!!

un film de sciende fiction a voir absolument!spectaculaire.

Les idées un peu fumeuses et la fin bâclée ne gâchent en rien le plaisir qu’on éprouve en regardant World War Z, film au rythme endiablé et à la tension stupéfiante. Préférer la version longue, qui rajoute un peu de crédibilité niveau hémoglobine.

"World war Z" est une bonne surprise. Sans proposer un scénario particulièrement novateur, sa principale réussite est de toute évidence ses effets spéciaux qui montrent de façon impressionnante et spectaculaire toute la sauvagerie de l'invasion zombies au travers de scènes qui feront date (l'introduction, Jérusalem et l'avion). Après, on reste dans un blockbuster très formaté pour attirer le public le plus large possible, on peut regretter la faiblesse des seconds rôles et de quelques points du scénario ( spoiler: comme survivre au crash de l'avion, c'est un peu trop
).

Mon illustre esprit de cinéphile s'est malheureusement prit une baffe très négative après le visionnage de World War Z.
Pour ceux qui ne connaissent pas, WWZ est l'adaptation cinématographique du roman de Max Brooks (Qui n'est pas non plus franchement convaincant comme roman il faut bien l'avouer).
WWZ est réalisé par Marc Forster, un grand réalisateur (Euh, non...) qui à réalisé précédemment Quantum of Solace, le plus mauvais James Bond de Daniel Craig (Par rapport à Skyfall, la comparaison est vite faite).
Le film fut précédé d'un buzz plutôt négatif. Fort d'un gros budget de 190M de $ et d'une réputation désastreuse comme quoi Brad Pitt et Marc Forster se seraient légèrement échafaudés, et le film a connu plusieurs changements de scénaristes... Bref vous l'aurez compris, le tournage de WWZ était une grosse catastrophe.

Mais alors, que vaut cette nouvelle production de Marc Foster ?

Scénario : 6.0

Alors justement, on parlait du scénario qui avait connu de nombreux problèmes et bien c'est une histoire bien réelle. Le scénario ne vole pas haut, et reste très stéréotypé. On reprochera plusieurs détails vraiment navrants (La fin en elle-même montre bien la qualité du scénario initial). Donc voilà, le groupe chargé du scénar' de WWZ à fait le job, tout en ratant complètement la fin.

Effets spéciaux : 8.0

Il faut reconnaître que c'est le point le plus sympa du film. On prend vraiment son pied devant la ville de New York entièrement dévastée par les Zombies. On suit aussi le même parcours chaotique en Israël. Ensuite voilà, rien de nouveau, rien de bien captivant.

Réalisation : 5.5

Marc Forster est bien gentil, mais nous, spectateurs, sommes pas idiot à ce point. Le film est un Blockbuster Hollywoodien gentiment stéréotypé (On nous présente la typique famille Américaine avec le gentil papa patriote qui prépare des Pancakes). Une invasion de zombies qui arrive vite, fort heureusement.
Grosse incohérence du film lorsque Brad Pitt et son amie la Russe sont les seuls survivants du crash de l'avion. Brad Pitt (Gerry Lane) survit à ce crash avec en plus, un morceau d'avion qui lui traverse l'abdomen... Mr Pitt à du toucher un cachet record pour être la seule tête de série du film, c'est sûr qu'il ne fallait pas le faire mourir ^^ On ne parlera pas de la mort du médecin Andrew Fassbach non plus... Ensuite la fin est d'une nullité navrante, plus aucune créativité n'était présente dans le film qui s'est contenté de faire en sorte de devenir un gros Blockbuster bourrin plutôt qu'intelligent.

Acteurs : 4.0

A part Brad Pitt qui manifestement n’interprète pas le rôle de sa vie. Les autres acteurs sont inexistants et transparents. Mireille Enos par exemple elle n'aurait pas été présente, ça n'aurait rien changé. Attendez vous à voir du Gerry Lane du Gerry Lane et du Gerry Lane pendant tout le film.

Note Globale du CEAC : 5.7 / 10 -> 4/10 car pour moi cela ne mérite pas la moyenne malgré que j'ai noté souple.

Si j'ai aimé ce film, c'est grâce à l'action que l'on trouve tout au long. Pas le temps de s'ennuyer! Comme de nombreux films d'apocalypse zombie, on peut prendre connaissance de nouvelle capacité et points faibles de ces derniers: leur attirance par le bruit, qu'il est possible de se cacher d'eux... Le scénario aussi tiens la route, à part quelques incohérences. spoiler: Je pensais juste que la famille de Gerry ferait partie des nombreuses péripéties du héro (comme dans 2012).
A part ça rien à dire, les acteurs sont biens dans leur rôle... C'est l'un des meilleurs films de ce genre que j'ai pu voir jusqu'à présent !

Il n'y a pas 1, mais 2 Brad Pitt. Sans entrer dans les détails de sa vie sentimentale, il y a celui "d'avant", qui faisait de bons films avec des rôles intelligents, et celui "de maintenant", qui empile les navets commerciaux holywoodiens, dans lesquels il joue le rôle de héros tellement importants que le monde s'arrêterait de tourner s'il n'était plus là. Eh bien, ce film est la plus parfaite illustration de sa période actuelle. Il joue le rôle de Gerry, un ex-enquêteur de l'ONU (traduisez "LE Sauveur du monde"), qui a préféré quitter son job pour vivre avec sa famille. Sa famillle, parlons-en : tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Seulement, voilà, arrivent les zombies et l'ex-super-héros doit reprendre du service. Tout le reste du film tourne autour de Brad Pitt, les autres personnages n'étant que des faire-valoirs plus insipides qu'une endive-vapeur. spoiler: Un petit garçon perd toute sa famille ? C'est pas grave, il est heureux car il a sauvé la vie à Gerry !
Et je ne pense pas casser le suspense si je vous dis qu'à la fin, il va effectivement trouver le moyen de sauver le monde, bien qu'il ne soit pas un médecin expert en virus zombies.
Si les personnages sont plats, le scénario l'est tout autant. Il n'est prétexte qu'à des scènes d'action. Mais pourtant, me direz-vous, comment ce film peut-il être aussi nul s'il est tiré d'un best-seller ? La réponse est simple : le film n'a de commun avec le livre que le titre uniquement (des mots même de l'auteur).
Dommage, car le film a pourtant quelques qualités. D'abord, certaines scènes : LA scène spectaculaire de la bande-annonce, et quelques autres où les zombies se répandent comme la vague déferlante d'une inondation. Il y aussi la musique, signé Muse ! L'idée de la fin est originale (j'ignore si elle est tirée du livre). Et puis, d'un point de vue personnel, j'ajouterais la présence de Peter Capaldi dans le rôle d'un docteur (docteur qui ?).
En résumé, un film réservé non pas aux amateurs de films de zombies, mais aux fans inconditionnels de Brad Pitt (toutefois, méfiez-vous : il s'est quelque peu empâté).

Le scénario n'a aucun sens. Brad Pitt peut téléphoner à sa femme de l'autre bout du monde avec un vieux Nokia mais personne n'est joignable en Corée ou en Israël. Du coup il est obligé de faire 8000 km en avion pour qu'on lui dise en 5mn à l'arrivée qu'il ne trouvera aucune réponse ici.

Ca c'est le premier point noir.

Ensuite, pas une goutte de sang pour un film de zombies, c'est comme le coca sans sucre, c'est une aberration. Sur les scènes de foule en plan large ça passe mais pour le reste...

Enfin, il n'y a aucune tension dans ce film. Le scénario n'aide pas c'est sûr, mais on est très très loin de 28 semaines plus tard ou de l'armée des morts. Pas une scène ne fait sursauter, trembloter ou transpirer.

Faire un film de zombie grand public c'est pas possible. Je mets 1,5 étoiles parce que Resident Evil existe et est encore plus mauvais.

Ça démarre fort et cela ne faiblit que vers la fin. Les zombies sont très rapides et très « intelligents » (ils font preuve de coopération entre eux), ça change des morts-vivants lents et sans âme. On suit les aventures du personnage campé par Brad Pitt à travers le monde avec beaucoup d’intérêt et certaines scènes sont très marquantes. Pour l’anecdote, la solution nord-coréenne pour éradiquer la maladie m’a bien fait sourire, tant elle est proche de la façon de penser de ce pays face aux épidémies comme le Sida, que j’avais pu entrapercevoir dans un document télévisé réalisé par deux journalistes occidentaux en caméra cachée.
Les scènes d’invasion à Jérusalem, sont très bien filmées et très efficaces : vraiment du beau et grand spectacle.
Sur une trame similaire, j’ai quand même préféré « 28 Jours plus tard » (28 Days Later, 2003) moins bavard, plus réaliste et scénaristiquement plus abouti.
Un détail pour finir : cela m’a fait plaisir de revoir, même si c’est dans un petit rôle, l’acteur allemand Moritz Bleibtreu que j’avais découvert dans les excellents films allemands « Cours, Lola, Cours » (Lola rennt, 1999) et « L’Expérience » (Das Experiment, 2003).