Terminator Genisys
Note moyenne
3,0
11353 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 049 critiques spectateurs

5
80 critiques
4
269 critiques
3
282 critiques
2
211 critiques
1
130 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 20 novembre 2016
Un gros fail sans saveur, je suis allé voir t2 au cinéma, c'était un monument. A l'époque les effets 3d étaient époustouflants, on parlait des stations syllicon graphics qui avaient permis la réalisation, c'était un reél pavé dans la mare, avec des scènes carrément cultes, des répliques tout autant. Le Terminator en pince sans rire, qui doit se sociabiliser... le top. Des scènes d'une intensité pas possible, quant à la scène entière avec holocauste nucléaire elle reste une référence.

Là on se prend un début en véritable fan-service, et c'est rarement bon. Les scènes s'enchainent sans queue ni tête, aucun travail sur l'intensité, des incohérences au niveau données scientifiques en prime. Du coup se déluge, accompagné en plus d'une difficulté d'accroche quand on a vu tous les 4 précédents opus, fait que tout tombe à plat. Il y a peut être l'algorithme de la peau pour Schwarzy qui émerveille et puis c'est tout...

spoiler: Le pire aura été je crois l'emploi d'un camion pour la 3d remarquablement mal fait lors d'une explosion


Une fois cette piètre première partie achevée qui fait vraiment penser au 3ième opus qui est pitoyable, et ayant attendu cet opus depuis mes 14/15 ans, on en parlait dans hardrock magazine à l'époque... j'étais pourtant d'un avis favorable avant de le voir. On est dans le même registre, aucun travail d'intensité, on enchaine comme dans un vulgaire film de série Z. Bref, on aborde le coeur de la narration qui se révèle bourré d'incohérences a un niveau colossal, aucun respect d'ailleurs des paradoxes temporels, ici on s'en tape. La physique des hélicos amuse, on se demande si ce n'est pas luc Besson qui a improvisé cela... apparemment le réalisateur n'a pas du comprendre que la portance d'un hélico reposait sur ses pales. Même la fin a 15 minutes de celle ci ne révèle aucune surprise pas même sur l'issue du t800. Une bonne fin a la scoobydoo.. En même temps je pense qu'on cherchait plus le tout public, et c'est exactement ce qu'on a là. Madame" Michu" aura pu voir au moins un terminator sans avoir peur, elle qui est si sensible.

après le 4 qui tronquait certes son coté stressant du 2, mais contre un scénario aux petits oignons, ce génisys ne vaut pas un clou. Reboot ou pas, le bluray est utile pour coincer les tables bancales, pas plus.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 19 novembre 2016
Effets spéciaux High-Tech, bien qu'un peu décevants au début
Certaines scènes de combat
1:27:17 un petit sourire pour "ravi de vous rencontrer"
- La matérialisation de Skynet
- Acteurs pas à la hauteur des originaux (même pour le seul original récupéré qui a bien perdu la main)
- Scénario incohérent et incompatible avec les 2 seuls originaux de la saga
- Dialogues prétextes ou bouche-trou à gogo
- Longueurs insoutenables
- Le terminator plaisante....
- La voix V.F. du terminator n'est malheureusement plus la même et ne le sera plus jamais...
- Papy ?! WTF...
- "Domines ça en attendant"
? Les dragons sont restés à la maison ?
? Genesis soit 7 lettres = pub cachée Android ?
Bilan: L'opus de trop... encore... il faut vraiment arrêter la machine à voyager dans le temps maintenant, j'ai ma dose de singularités.
rocky6
rocky6

46 abonnés 1 867 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 1 novembre 2016
Ce nouvel opus est un bon film. Certes il n'a pas le niveau du 1 et du 2 mais il est quand même très agréable à regarder. Scwharzie retrouve son personnage de T800 et c'est une réussite. Il prend un peu de distance et joue même de son âge. La nouvelle Sarah Connor est parfaite dans le rôle et le film nous offre de nombreuses scènes d'action très réussies. Le scénario est un peu alambiqué mais finalement ça n'est pas trop génant. Il faut surtout éviter de trop le comparer aux deux premiers pour l'apprécier.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 26 octobre 2016
Autant pour "Salvation" j'ai pu avoir de la compassion et un peu d'intérêt au regard des épisodes précédents, autant ce "Genisys" est lamentable. Scénario totalement improbable, voire très mauvais, didactique pour faire avaler l'histoire à base de ficelles grosses comme des cordes d'amarrage de super-tanker, le casting est fade, les personnages superficiels et peu empathiques. Quel dommage de massacrer ainsi Terminator, notamment les 1 et 2, chefs-d'oeuvres de Cameron. Mais bon, quand l'appât du gain facile mène la baraque... Rien d'étonnant.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 octobre 2016
Le premier Terminator était très bien, le second excellent, le troisième moyen mais n'etait pas prise de tête et marrant, le quatrième était très bien et le cinquième est... nul. Ouais, j'aurais espérer un suite du 4 sans voyage dans le temps en restant dans la post apo et en expliquant qui est derrière skynet, qu'elle est son but... mais non, il y eu des voyage dans le temps et ma première question est: ou sont passé les scénaristes merde ?! On se torche avec un scénario comme ça !
Après ya John Connor aussi, tous les john Connor du 2 au 4 se ressemblait et ceux John Connor et l'inverse des autres John Connor.
Critique ce film en entier serai trop long mais je peux évoquer les deux seuls point positifs de ce fil:
Schwarzenegger est toujours aussi bon et l'actrice qui jouait Sara Connor étais plutôt bonne
Jerem69tt
Jerem69tt

138 abonnés 1 707 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 8 octobre 2016
Comment rebooter une saga sans vraiment la rebooter, s’inspirer de Terminator qui ose un scénario nouveau et intelligent mélangeant les différentes époques et les différents personnages. C’est efficace, à peu près réfléchit et bien traité. On regrettera tout de même des longueurs sur la deuxième partie et certaines scènes qui auraient dû se limiter en budget. Bref un nouvel opus plus dans l’esprit des premiers qui est plutôt réussi.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 octobre 2016
Terminator genesis, on l attendait et... rien, du vide. Préparez vous a entrez dans l univers le plus wtf et incohérent de tout l univers avec voyage dans le temps a gogo, avec l histoire la plus tirer par les cheveux au monde des acteurs très moyen, oui, je te parle Schwarzi !!"Mais il n y a aucun bon point!" va tu me dire, si, les effets spéciaux son impressionnant mais en même temps vu le budget... mais bon, il faux le souligner!
davidbernabeu29
davidbernabeu29

1 critique Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 septembre 2016
une histoire bien dans la continuité des épisodes précédent, de l action et de l humour PARFAIT pour toute la famille  et j espère qu il y en aura beaucoup d'autres avec Schwarzi toujours au top
Empereur Palpoutine
Empereur Palpoutine

115 abonnés 194 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 12 septembre 2016
La pomme est tombée bien loin de l'arbre pour ce dernier opus de Terminator.
Dirigé par le triste sir Alan Taylor, cantonné depuis aux séries TV tel que Game of Thrones.
Genisys souffre d'un jeu d'acteurs terriblement absent, plat, et de répliques inutiles.
Tout cela lamentablement camouflé par une myriade d'effets spéciaux gras, de bas de game,digne des pires séries B.
On y retrouve un Schwarzy bien fatigué, qui n'est plus que l'ombre de lui même, suite aux soucis personnels qu'il a pu connaitre. Il est d'ailleurs surnommé "papy" ...
Le duo Jai Courtney et ho ... Tiens, la belle Khaleesi, alias Emilia Clarke, peine carrément, il fait pitié face aux couple légendaire Linda Hamilton / Michael Biehn.
Genisys comporte trop de clins d'oeils aux Terminator, premier et deuxième du nom.
Ses tentatives d'inovation farfelues, liées à un script qui part dans tout les sens, en font un patchwork indigeste.
Pour le coup, Emilia Clarke est complètement à côté de la plaque, et joue la gamine (la faute au script, ou au réal ?), au lieu de la guerrière Amazone que l'on a pu connaitre dans Terminator2.
Elle démontre un Qi d'huitre, et un charisme de moule, face à son rôle dans Got. Ce qui me fait penser qu'elle n'ira, malheureusement, pas plus loin.
Comme son prédécesseur, Salvation, Genisys souffre également de nombreux cadrages/plans hyper mal tournés.
Bref, scénario brouillon, mal écrit, totalement incohérant, acteurs absents, non convaincus par leur propre rôle, scènes d'action grotesques...
Malgré la présence de Scharzy, de la belle Emilia Clarke, et des codes génériques de Terminator, cet énième opus envoie une légende à la casse, et démontre que l'avidité d'hollywood aura réussit à détruire une trilogie presque parfaite.
Ce Terminator Genisys aurait été géant en étant dirigé par sir James Cameron himself, et en reprenant tous les acteurs/actrices d'origine, ce qui n'est pas le cas.
Terminator, symbole de la Science Fiction prestigieuse des glorieuses années 90 s'éteint, malheureusement sans aucun regrets.
Ce cinquième opus démontre que la créativité et la qualité ont disparus des rangs d'hollywood de nos jours.
Non, cette fois ci, Scharzy ne reviendra pas.
Il était temps que le massacre se termine.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 12 septembre 2016
Un désastre absolue et un "blasphème" total de tout ce qu'est la Franchise terminator de cameron avec Un scénario abracadabrantesque qui massacre le mythe de john et Sarah connor, Terminator genisys est un opus totalement inutile,et il faut savoir que James Cameron a était poussé par la Paramount a être filmé sur son ressenti, et que ce même studio est prêt a tirer sur la corde jusqu'à la rupture en 2019,date ou la franchise reviendra chez son Créateur!!! Bref, pour les plus Malchanceux qui ont vu cette Ignominie,lavez vous les yeux avec l'indétrônable et magistral Terminator 2 qui ressort dans les salles en 3d en 2017!!!!
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 10 septembre 2016
Si vous aimez les suites dénaturées. En lui-même, ce "Terminator Genisys" n'est peut-être pas aussi honteux que les critiques ont bien voulu l'écrire, mais le film est bien plus mauvais que ce que James Cameron a voulu nous faire croire. La chose soulève même un paradoxe de taille dans la vision que peut avoir Cameron de sa propre oeuvre: le terminator, en 1984, était une redoutable machine de mort taciturne qui explosait tout sur son passage et dont la présence seule était notoirement inquiétante, et il évoluait dans un Los Angeles pré-apocalyptique où l'espoir d'un monde meilleur n'était pas de mise. Aujourd'hui le terminator n'est plus qu'un gentil papy has-been qui sert de chaperon à Sarah Connor et qui se prend les pieds dans les paradoxes temporels. Tout semble désespérément lisse dans "Genisys", les persos, les dialogues, les scènes à effets spéciaux, l'humour. Tout comme "L'arme fatale 4" avant lui, le terminator est devenu l'icône vaguement reconnaissable d'un pâle divertissement familial, et le tâcheron Alan Taylor a beau reprendre plan par plan des séquences entières du premier film, rien n'est un peu excitant, aucune séquence ne décolle suffisamment pour nous faire agripper nos accoudoir, ce qui est proprement scandaleux pour un film de cette franchise. Toute l'équipe du truc a crié haut et fort durant la promo que cet opus-ci était la meilleure suite donnée au diptyque de Cameron, comparons donc la chose avec le précédent, "'Terminator salvation" (renaissance en français) là où McG proposait une dimension guerrière à son métrage avec image granuleuse et réal qui osait les plans séquences, Taylor se contente d'enfiler les cadrages baclés, filme l'action d'assez loin pour ne jamais y investir le spectateur et laisse le monteur assurer le rythme comme il peut. Là où le scénar de "Salvation" osait proposer une mise à jour de la mythologie en l'agrémentant de trouvailles plutôt sympathiques (les chasseurs géants qui libéraient des motos-terminator, entre-autres) Taylor et son équipe se contentent se s'amuser pendant deux (longues) heures avec la machine à voyager dans le temps. Là où le personnage mystérieux de Marcus servait un turn-over final loin d'être inintéressant dans "Salvation", "Genisys" ne fait rien de plus que d'aller chercher son bad guy dans l'un des persos central de la saga, contribuant ainsi encore plus au côté bancal et "vite-écrit" de l'entreprise. Là où Bale, Worthington et Yelchin libéraient leurs irréprochables charismes à l'image, Schwarzy, Clarke et Courtney ne font qu'honorer platement leur contrat pour encaisser leur chèque. Même l'inévitable "I'll be back" d'Arnold semble avoir été placé aléatoirement dans l'intrigue et tombe totalement à plat. Bref, même si "Terminator genisys" ne provoque pas forcément l'ennui, le film est d'une mollesse impressionnante et ne procure pas le moindre frisson. Please don't come back, Arny!
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 9 septembre 2016
Ça fait toujours plaisir de retrouver schwarzy en mode terminator mais il va falloir dire stop au bout d'un certain temps ça ne fonctionne plus... l'idée de changer le passé est plutôt intéressante mais ce qui m'a le plus dérangé c'est dans la première partie du film où les T800 et T1000 sont particulièrement faciles à tuer comparés aux deux premiers films (par exemple le T1000 de James Cameron n'était pas aussi craintif des pistolets, et une seule balle qui suffit à éliminer le T800, c'est un peu gros)
J'aurais nettement aimé que cette partie soit davantage développée...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 septembre 2016
C’est fait, j’ai vu « Terminator Genisys » après avoir savouré les deux premiers volets, aimé contre toute attente le troisième et goûter au quatrième. Il me fallait les voir à la suite pour être complètement imprégné et préparé à déguster le cinquième. Et pour déguster, j’ai dégusté ! Déjà ça commence fort : Kyle Reese dit en voix off qu’il est né après la catastrophe, or, plus loin, en 2017, il se voit à 13 ans dans ce fameux monde qu’il n’a(urait) pas connu. 2017 !??? La fin du monde n’avait-elle pas lieu en 1997 comme on le voit dans « Terminator : le soulèvement des machines » ? Entendu : on me sert une nouvelle recette comme c’était le cas dans le troisième épisode où j’apprenais que Sarah, son fils John et le Terminator 800 n’avait pas correctement détruit Skynet dans « Terminator : le jugement dernier ». « Terminator Renaissance » avait pour menu la rencontre de John Connor et Kyle Reese ; tout le monde attendait ça avec impatience. Avec « Terminator Genisys », John Connor (Jason Clarke), envoie officiellement Kyle Reese (Jai Courtney), dans le passé pour sauver sa maman Sarah Connor (Emilia Clarke). Jusque là, ça va. Seulement, au moment de la propulsion dans le passé, s’immisce un personnage que l’on aperçoit à peine, un obscur figurant pourrait-on penser (et en cela ce n’est pas mal joué de la part d’Alan Taylor, le metteur en scène) qui va perturber Kyle Reese puisque celui-ci se voit gamin en 2017. Dans le passé, Taylor s’applique à faire un mix des deux premiers opus : un Terminator 800 sous les traits miraculeux d’un Schwarzenegger jeune arrive en 1984 dans les mêmes conditions que dans « Terminator » avec un Terminator 1000 du « Terminator : le jugement dernier ». Donc voilà deux Terminator(s) pour tuer Sarah Connor. Voilà double mission pour Kyle Reese. Seulement, il n’aura rien à faire. Un, le Terminator 800 est abattu par un Terminator Schwarzy aux traits plus âgés, normal, il vient des années 1970 ! Et deux, le Terminator 1000 est dézingué par une Sarah Connor déjà bien exercée aux manipulations des armes. Que vient faire le Terminator des années 70 et pourquoi Sarah est à ses côtés ? C’est simple : le Terminator des années 70 est venu du futur pour protéger Sarah Connor, orpheline puisqu’elle a été témoin du massacre de ses parents par d’autres Terminator(s) ! Evidemment, la mission de Kyle Reese, sauver Sarah Connor, tombe comme un soufflé. Ce n’est par pour autant qu’il est démuni. Il a dans l’idée de propulser le Terminator Schwarzy et Sarah Connor dans le futur en 2017 pour comprendre pourquoi la fin du monde n’a pas eu lieu comme prévu ou comme on le lui a dit, en 1997. D’autant qu’il s’est vu gamin. En effet, lui qui n’a pas connu ce monde en paix, est super curieux de savoir pourquoi il l’aurait connu ? spoiler: Et Taylor n’est pas à un assaisonnement près puisque l’on découvre John Connor contaminé par Skynet…
Je n’en rajouterai pas plus car c’est de plus en plus salé et limite mangeable. Ma fameuse boucle temporelle s’écroule pour faire place à un futur alternatif et à un passé décomposé. Tout ça au nom d’un noeud temporel. N’est-ce pas trop facile de détricoter ainsi les mailles de Cameron et de Mostow ? Quand je disais que « Terminator : le soulèvement des machines » était dans l’esprit de Cameron. Avec « Terminator Genisys », « Le soulèvement des machines » passe pour un film culte au même titre que les deux précédents ! C’est à y perdre ses papilles ! On peut en effet délirer sur le futur, modifier le passé et par voie de conséquence la franchise ! Avec « Terminator Genisys », on revisite le mythe. On repart de zéro, c’est ça ? Un reboot ? On change les données comme Skynet ? Et pourtant, si je suis déçu, je reste prudent. Déçu, car ce cinquième volet est trop gras, trop lourd à digérer ; prudent, deux nouvelles aventures sont annoncées. Une nouvelle trilogie. Le personnage-figurant-obscur (Tim, je crois) est le fameux grain de sable qui enraye le passé et le futur et la franchise. Il doit nécessairement être plus consistant pour les deux suivants. Il n’est pas possible que la série Terminator se termine ainsi. Elle doit apporter son lot de surprises. Ce personnage Tim a évidemment son importance pour la suite. Quant aux acteurs, inutile de s’y attarder, ils font leur job, rien d’exceptionnel, rien de médiocre. Je dois garder le moral devant ce Terminator qui a comme un goût de fin (du monde) de franchise…
Perrine P
Perrine P

37 abonnés 201 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 6 septembre 2016
J'ai été assez déçue par ce film Terminator Genisys, 5ème opus d'une saga à succès, vraiment A. Taylor ne s'est pas foulé et à vouloir en mettre plein la vue s'est légèrement vautré...
Déjà, la première demi heure du film c'est du plagiat, à la scène près c'est le copier coller de T1 et T2, je n'en reviens pas que James Cameron ne lui ait pas collé un procès aux fesses... Un hommage ? Non, le raccourci d'un réalisateur qui ne veut pas se fouler, nuance ! Et dire qu'on avait dit que T3 était un plagiat des premiers parce que le terminateur femme était un remake du Terminator du 2ème opus, désolé mais T3 avait ces propres scènes, ce qui n'est pas le cas du début du 5ème film...
Ensuite, et bien ça part dans tous les sens, le réalisateur nous sert du "spacio-temporel" à tout va, en conséquence, il a plusieurs "passé", plusieurs "présent" et plusieurs "futur" et tout ça s'entremêlent jusqu'à en devenir complètement indigeste et incohérent et c'est la première fois en 5 films que j'ai à faire cette remarque, les 3 premiers, très ressemblants dans leur scénario, étaient totalement faciles à suivre et n'allaient pas chercher "midi à quatorze heure". Le 4ème film ne comportait pas dans le scénario de retour vers le passé, car il a abordé réellement la "guerre des machines" après le jugement dernier, un aspect de la série que j'avais apprécié. Par conséquent, c'était simple à suivre. Avec le cinquième c'est totalement indigeste, et ça lasse à force.
Il y a tout de même des points positifs, le retour de Schwarzy en "papy", une bonne idée vu son âge avancé, ça ne lui a donc pas enlevé de la crédibilité. L'action et les effets spéciaux sont toujours au rendez vous, de ce côté rien à dire. Et les acteurs en règle générale sont convaincants dans leurs rôles respectifs.
Mais une très forte déception sur le scénario, plagié d'abord et rocambolesque ensuite, qui me fait mettre deux étoiles, pas plus.
Sébastien Roques
Sébastien Roques

16 abonnés 4 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 30 août 2016
Une très bonne première partie (si on se souvient du premier terminator c'est encore mieux). Puis, une deuxième partie très décevante.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse