Terminator Genisys
Note moyenne
3,0
11353 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 049 critiques spectateurs

5
80 critiques
4
269 critiques
3
282 critiques
2
211 critiques
1
130 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 18 février 2016
Plutôt une bonne surprise alors que la saga prenait un mauvais pli.
En dehors de la scène WTF de l'hélico, le film rempli son rôle de film d'actions efficace et de remettre la saga sur pied MAIS il y a quelques grosses incohérences.
Schwarzy est impeccable dans le rôle de sa vie!
On a fait une critique vidéo pour la sortie si ça vous intéresse, c'est ici!
Louis DCiné
Louis DCiné

227 abonnés 868 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 15 février 2016
Encore un nouveau volet pour la saga « Terminator »! Entre les retours de "Mad Max" et "Star Wars", on retrouve en forme Schwarzenegger aux côtés de la belle Emilia Clarke. Ce qui me vient directement en tête à dire sur ce film, c'est que je te le trouve un peu trop complexe. Il y a trop de personnages, trop de rôles différents, trop de voyages dans le temps... on ne s'en sort plus. Le réalisateur de « Thor 2 » a voulu trop en faire, en reprenant des éléments de chacun des autres films de la saga pour un peu de nostalgie, et en incorporant des nouveautés, mais il nous perd dans l'histoire. Sinon, les scènes d'action sont plutôt corrects niveau visuel, même si elles ont tendance à manquer d'originalité. Bref, si ce n'est surement pas l'épisode le moins bon de la célèbre saga, il n'empêche pas que cet univers s’essouffle beaucoup trop, et que l'on devrait en finir avec les "Terminator".
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 30 janvier 2017
Terminator Genisys est un film qui se révèle tristement mauvais. Il y a du bon comme du mauvais, mais malheureusement les incohérences et failles scénaristiques prennent le dessus sur les séquences d'actions assez divertissantes. Le nouveaux chapitre de la saga, ici intitulé "Genysis", cherche tant bien que mal remettre au gout du jour la saga culte de SF, mais n'y parvient visiblement pas. A l'aide d'une intrigue tournant autour du voyage temporelle réduit a sa plus mince complexité, il remet sur le devant de la scène le célèbre T-800, ici de nouveau interprété par Arnold Schwarzenegger, et la lutte opposant l'homme a la machine. L'histoire de la saga est ici chamboulé suite a un événement temporelle, les rôles sont alors inversés, Kyle n'est plus le sauveur et Connor la demoiselle en détresse, mais c'est bien le contraire qui nous est proposé. Les rôles sont attribués a Jay Courtney et Emilia Clark, tout deux ne procure aucune réelle profondeur a leurs personnages et font preuve d'une interprétation extrêmement "plate", ce qui n'arrange pas le film.
Heureusement, tout n'est pas a jeter, il y a effectivement quelques éléments qui ressorte du film. Comme je l'ai dis précédemment, les scènes d'actions sont assez bonnes (quoique trop fixe a mon gout, mais ceci n'est qu'un détail). Le premier quart d'heure est bien plus que palpitant, nous retrouvons l'ambiance du premier film de 1984, un passage très réussi, mais un sentiment qui va malheureusement s'estomper pour laisser place a une succession d'incohérences.
Terminator Genysis est donc plus que décevant, beaucoup trop incohérent, que se soit dans la saga ou en lui même, pour que le spectateur puisse profiter du spectacle qu'il propose. Le film ne parvient donc pas a satisfaire les attentes du spectateur, celle-ci furent visiblement bien trop importantes. Nous pourrons au moins nous consoler avec le retours Shwarzy dans le rôle de notre machine favorite.
pok00
pok00

20 abonnés 219 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 10 février 2016
Tenter de continuer la franchise qui a tellement bouleversée les esprits à son époque c'était très ambitieux. Mais leur seule réussite, c'est d'avoir surpassé le "Soulèvement des machines" en médiocrité. J'avoue ne pas être objectif car pour moi, "Terminator : Salvation" était une suite plus que respectable voire aussi bon que le "Jugement dernier". J'aurais aimer voir la continuation de ce film, c'est à dire faire un film plus post-apocalypse que un film jouant sur le voyage dans le temps et les paradoxes temporels. Mais les producteurs, les scénaristes, les gens d' Hollywood quoi, ont décidé de faire une suite où la pseudo-science et les effets de marches à la sauce "deus ex-machina" se multiplient.
Alors je n'ai pas grand chose à dire sur le rythme, assez bon, les scènes s'enchainent bien, le jeux des acteurs ou les dialogues, même si Kyle Reese alias Jai Courtney n'est pas un des meilleurs acteurs du moment, Emilia Clarke et Schwarzy font le taffe comme Jason Clarke et Lee Byung-Hun (pas assez présent vu la qualité du monsieur).
Son plus gros problème réside dans le manque de recherche et la facilité scénaristique. C' est plus facile de faire appel à des nouvelles lignes temporelles que de bosser sur un scénario qui teint la route,car ce film est un foutoir scénaristique et d'une incohérence inqualifiable. Beaucoup de faits ne sont pas justifiés, expliqués ou démontrés ;
spoiler: exemple : comment en 1984, ils arrivent à avoir une machine temporelle dans un sous-terrain miteux, alors qu'en 2017, une grosse entreprise arrive difficilement à la réaliser comme le dit Danny Dyson. Le cas du gentil Terminator n'est pas expliqué qui l'a envoyé ? Pourquoi s'attaquer sarah enfant ? Comment connait-il autant de choses sur le nouveau type de Terminator ? On pourrait aussi parler des souvenirs des 2 lignes temporelles dans la mémoire de Kyle ???

On comprend bien que l'on repart sur une nouvelle ligne temporelle et que l'histoire est de faite, inédite et sans lien avec les 4 précédents films sauf le contexte (empêcher la destruction de l’humanité par les machines) mais encore une fois c'est par facilité car il est très difficile de prendre en compte les 3 premiers films et les actions passées et de lier à la nouvelle histoire et d'en faire une œuvre cohérente. Donc ce film est mauvais car ils ont repris les codes et le contexte des premiers pour ré-écrire une autre histoire sans nouveauté et sans vraiment s'en détacher car au fond c'est du déjà vu et revu.
Arnaud R
Arnaud R

99 abonnés 826 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 février 2016
Avec un scénario un peu faiblard et un manque d'émotion et d'enjeux, ce mix entre suite et reboot ne remplit pas tout à fait ses objectifs sans être non plus totalement mauvais. Arnold Schwarznegger est drole mais aussi un gimmick qui commence à lasser. Emilia Clarke et Jai Courtney ne sont pas d'un charisme fou tout en étant sympathiques.
Fondation
Fondation

23 abonnés 310 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 7 février 2016
Ce film assume complètement le fait que le temps est devenu un sacré bordel. Du coup, au prix d'en accepter le postulat, on prend vraiment du plaisir à retrouver ce bon vieux shouartzy qui tient parfaitement son role.
L'humour est bon, les clins d’œils aussi. Les nostalgiques du Terminator version 1 sont comblés (enfin moi je l'ai été).
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 janvier 2016
Félicitations !! Le seul mauvais terminator réalisé. On pourrait presque pensé que c'est une blague avec des ralentis inutilement placés, des scènes identiques aux anciens terminator, enfin salement mis en scène et compilées au maximum dans ce film. Je ne suis pas nostalgique mais ce film n'a aucune saveur à mon goût :/
Karim A.
Karim A.

48 abonnés 616 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 26 janvier 2016
Loupé de chez loupé
spoiler: Emilia Clarke n'a rien à faire dans ce film... Histoire compliquée, beaucoup d'effet spéciaux, mais pas d'intrigue, pas de réelle héroine.. la suite de trop
.
Zeitnot33
Zeitnot33

4 abonnés 279 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 janvier 2016
Bon scénario.
Schwazeneger ne joue pas le jeune premier, donc "réaliste".
Bonne réalisation.
On passe un bon moment
GyzmoCA
GyzmoCA

295 abonnés 2 586 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 27 janvier 2016
Ce Terminator est avant tout commercial et perd la philosophie de l avenir dominé par les machines. Entre voyage dans le passé/futur, le scénario est bancale et parfois difficile à suivre. Reste l action et les effets spéciaux bien présents. Ceci est le seul intérêt du film.
Eselce

1 621 abonnés 4 240 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 janvier 2016
Il n'y a pas à dire, la série de Terminator sait se renouveler en jouant avec l'espace temps. Je n'irai pas jusqu'à dire que j'ai adoré, mais revoir Arnold en T-800 est toujours un plaisir, surtout avec cette petite touche d'humour dont il a le secret. J'ai hâte de voir la suite. Il y a pas mal de surprise dans celui-ci et Emilia Clarke s'en sort bien en jeune Sarah Connor.
Félix F

302 abonnés 2 425 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 janvier 2016
Une excellente suite, avec les moyens d'aujourd'hui Terminator retrouve de l'envergure. Un film d'action toujours prenant avec un scénario qui rappel les premiers épisodes. Pas forcément le meilleur de la saga, mais une belle réussite tout de même.
Michel P.
Michel P.

5 abonnés 76 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 22 janvier 2016
« Je reviendrai» avait prévenu Papy Schwarzy, pour le meilleur ou plutôt pour le pire...

A l'inverse des opus précédents, le Terminator est plus souvent protégé par Sarah Connor, qui a pris de l'assurance depuis qu'elle est incarnée par Emilia Clarke, venue sans les dragons de Games of Throne.

Après quelques détours dans l'espace temporel, Kyle Reese, père du fils de Sarah, est envoyé dans le passé pour empêcher le lancement d'un système d'exploitation Genesys (utilisateurs d'iOS ou d'Android, on vous aura prévenu!), et tuer dans l'oeuf le soulèvement des machines.

Le scénario bien complexe n'est que prétexte à associer les scènes d'action qui s'enchaînent sans relâche (camion, bus, hélico, tunnel, pont...). Aussi, les incohérences temporelles ne sont pas assez exploitées ( Project Almanach fait mieux) . Les personnages font le job, mais sans profondeurs.

Ce cinquième volet est très proche des épisodes 2 et 3 (avec l'omniprésence du T-1000 en metal liquide). Un film d'action, assorti de beaucoup de répliques ...comiques, un vrai blockbuster d'été, mais en tant que fan de science-fiction, je n'ai pas retrouvé l'ambiance oppressante du premier Terminator, et je reste sur ma faim.
Pier'eau
Pier'eau

8 abonnés 1 critique Suivre son activité

2,5
Publiée le 22 janvier 2016
Trop de voyages dans le temps... Histoire bidon. Les acteurs remontent un peu le niveau mais ça reste bancale. A voir uniquement pour l'action.
Max Rss
Max Rss

252 abonnés 2 308 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 23 mars 2019
J'avais bien aimé le premier Terminator, même si celui-ci est quand même devenu un petit peu kitsch avec le temps, mais à l'époque, ce film avait offert quelque chose de totalement nouveau. Quant au deuxième n'en parlons même pas. C'était une véritable tuerie. Ce qui s'est fait de mieux dans le genre et qui n'a jamais été égalé depuis. Comme beaucoup de personnes, j'avais littéralement pris un pied d'enfer en le regardant. Le troisième n'était pas honteux, mais vraiment pas fameux. Quant au quatrième, je me suis toujours refusé de le regarder, Terminator sans Schwarzenegger, pour moi c'est pas possible. Ce cinquième volet, je ne l'attendais pas avec impatience, mais je dois quand même avouer que j'en attendais quand même un petit quelque chose. J'espérais que grâce à ce cinquième opus, la licence allait s'orienter vers une nouvelle direction, retrouver une seconde jeunesse. Au final, rien de nouveau sous le soleil, ce « Terminator Genisys » s'apparente davantage à une véritable insulte envers les deux premiers volets. Les trente premières minutes, c'est tout simple, t'as limite. l'impression de revoir T1 et T2. Sauf que la reconstitution du Terminator de 1984 n'est vraiment pas chouette et que le T-1000 (joué par Robert Patrick en 1991) est ici joué par un acteur coréen lambda. Franchement, on aurait pu largement se passer de ça. La suite du film. Ça se résume ainsi : le blockbuster à la Hollywood façon 2015. Des effets spéciaux à gogo, des machins numérisés employés à tort et à travers. Des robots, en veux-tu, en voilà. La totale quoi. Ce cinquième opus n'a pas vraiment d'atouts qui viennent plaider en sa faveur. L'histoire est vraiment capillotractée, ces changements temporels sont vraiment mal assemblés. La plupart des scènes d'action ne dégagent aucune adrénaline. Les personnages (que ce soit Sarah Connor, Kyle Reese ou John Connor) ne dégagent absolument rien. Aucune passion. Il nous manque terriblement le John Connor façon Edward Furlong. Quant à notre bon vieux T-800, le robot qui nous tous marqués, c'est à peine mieux. Arnold Schwarzenegger est ici cantonné à un rôle secondaire qui n'est pas loin de le ridiculiser en le faisant sourire bêtement à trois reprises et en lui imposant de ne s'exprimer soit par des phrases brèves ou des phrases tellement longues et « techniques » qu'elles en deviennent incompréhensibles. Pour faire simple, il est inexistant. Faire endosser un rôle comme ça à Schwarzy alors qu'il est l'âme même de Terminator, c'est vraiment dégueulasse. On est vraiment pas loin de la catastrophe industrielle. Seules deux ou trois scènes par-ci, par là sont à retenir. Maintenant, comme bon nombre des personnes ici, j'espère sincèrement que les sixième et septième volets ne se feront jamais, j'espère que les producteurs (mais j'en doute) arrêteront les frais, ne serait-ce que par respect envers T1 et T2.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse