AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
11353 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
80 critiques
4
269 critiques
3
282 critiques
2
211 critiques
1
130 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film sympa, bien meilleur que "Dark Fate" Il a été beaucoup critiqué négativement mais au moins il y as un scénario, une bonne idée et il ne tuent pas la saga !
Actrice trop jeune, pas mal d'erreurs avec l'histoire et des mystères sans explication mais reste un bon film. Merci
très bon film il n'est pas autant bon que les 2 premier sa ses sur mais selon mon avis il égalise le 3ème volet ,emilia clarke est très bonne dans le personnage de sarah connor et arnold toujour autant fabuleux en terminator ,l'histoire du film est excellent tres bien pensé
Le Terminator le plus crédible depuis "Le Soulèvement Des Machines". ce qui veut donc dire... la meilleure suite qu'on ait pu donner à son second opus.
Ce Terminator est un beau gachis. Certes, des effets spéciaux digne des plus grosses productions Holiwoodiennes, un casting interressant, des cascades et forcément Arnold
Mais le scénario est complétement raté. on reprend la sauce du soulevement des machines mais a l epoque d aujourd hui avec une touche de la série Dark et de Slider.
spoiler: A croire que le scénariste voulait refaire a sa maniere la propagation du Skynet. Autre point négatif, Kyle Reese ne ressemble en rien a celui des années 80, Arnold le terminator vieillit, Sarah a rencontré le T-800 quand elle était petite...
Alors certes ca fait partie de l'histoire mais c est a l encontre de l esprit Terminator.
Je ne le conseille pas, c est juste un film holiwoodien de plus sans grand interet.
Mais le scénario est complétement raté. on reprend la sauce du soulevement des machines mais a l epoque d aujourd hui avec une touche de la série Dark et de Slider.
spoiler: A croire que le scénariste voulait refaire a sa maniere la propagation du Skynet. Autre point négatif, Kyle Reese ne ressemble en rien a celui des années 80, Arnold le terminator vieillit, Sarah a rencontré le T-800 quand elle était petite...
Alors certes ca fait partie de l'histoire mais c est a l encontre de l esprit Terminator.
Je ne le conseille pas, c est juste un film holiwoodien de plus sans grand interet.
J'ai récemment regardé Terminator Génesys. Ce film est divertissant, mais il n'apporte rien de nouveau à la saga Terminator et fait beaucoup trop de fan-service. Au moins Terminator 4, lui, avait tenté d'apporter des choses nouvelles comme le harvester géant, les T-600s et les motos-terminators. Dans T5 les héros tuent des terminators de la même manière qu'on tire les canards à la foire. Les méchants sont tellement incompétents que cela tue la crédibilité de ce film. En plus, ils ont littéralement copié de nombreuse scènes entières des 4 films précédents. Bon il y a quand même une nouvelle (bonne) scène d'action au début: Les deux Schwrazy qui se cognent dessus, c'est amusant. Tout le monde arrive à se fabriquer sa machine à remonter dans le temps dans ce film. Et puis John Connor est devenu le grand méchant et se fiche de tuer ses parents alors que leur mort devrait provoquer sa disparition immédiate. Terminator Génesys n'est donc pas un film Terminator sérieux. C'est juste un film pop-corn.
Évidemment nous ne sommes pas à la hauteur des deux premiers, mais nous retrouvons l a atmosphère du 1, le t-1000 et t-800 gentil du 2 et les effets spéciaux du 3. Parfois difficile à suivre ce 5e opus fait oublier le 4.
Un film pas terrible car on n'arrive pas à déterminer si celui-ci est une suite, un reboot, ou bien encore un remake. On s'y sent alors perdu. Il reste cependant l'instant nostalgique de revoir schwarzenegger dans la peau du terminator.
Ce terminator, pourtant aidé par la présence de Schwarzy, est une réelle déception. Le scénario est complétement grotesque et même illisible, l'intensité du film retombe lors de scène trop longue de transition, le jeu d'acteur n'est pas optimum et comble du comble les scènes d'actions ressemblent furieusement à celles d'autres film (X men, Spiderman, i robot...). Bref, ça ne fonctionne pas. L'angoisse que l'on ressent sur les opus 1, 2 et même 3 s'efface ici pour laisser place à l'ennuie. Le monde peut bien s’éteindre qu'on s'en fiche comme de l'an 40 !!
De ce magma reste tout de même quelques belles scènes et des effets spéciaux globalement réussis. Arnold Schwarzeneger tire encore son épingle du jeu et c'est grâce à lui que l'on abandonne pas complément les héros à leur propre sort. C'est malheureusement trop peu.
De ce magma reste tout de même quelques belles scènes et des effets spéciaux globalement réussis. Arnold Schwarzeneger tire encore son épingle du jeu et c'est grâce à lui que l'on abandonne pas complément les héros à leur propre sort. C'est malheureusement trop peu.
Comme beaucoup je trouve ce 5° Opus plus que poussif. On commence par ce qu'il y a de plus important dans un film c'est à dire le scénario... Bon ben les machines envoient un Terminator dans le passé pour dézinguer Sarah CONNOR avant qu'elle ne donne naissance à son fils qui sera le chef de la Résistance qui vaincra les machines. Du coup les Résistants envoient l'un des leurs pour protéger Sarah CONNOR!
On appelle ça un scénario original... Moi j'appelle ça du foutage de gueule.
Mais ce n'est pas tout, sur un scénario moisi quoi de plus naturel que de mettre des acteurs moisis! Schwarzy sort le minimum syndical, Jason Clarke s'en sort pas trop mal, Jai Courtney est limite mais Emilia Clarke est clairement une erreur de casting!
Par dessus on rajoute des dialogues peu travaillés... N'en jeter plus la saga Terminator est morte et enterrée!
Pas de regret.
On appelle ça un scénario original... Moi j'appelle ça du foutage de gueule.
Mais ce n'est pas tout, sur un scénario moisi quoi de plus naturel que de mettre des acteurs moisis! Schwarzy sort le minimum syndical, Jason Clarke s'en sort pas trop mal, Jai Courtney est limite mais Emilia Clarke est clairement une erreur de casting!
Par dessus on rajoute des dialogues peu travaillés... N'en jeter plus la saga Terminator est morte et enterrée!
Pas de regret.
Je ne comprends pas toutes ces notes négatives. Ce Terminator Genysis est très bon et rend hommage à T1 et T2 avec sincérité. Ce Terminator Genysis est une blague, un gag, il est un peu le "Retour vers le futur 2" des Terminators. Ça se balade dans le temps, ça fait des vannes. Ce Terminator offre un humour bien senti, des références aux autres Terminators parfois incomprises des protagonistes eux-mêmes (Terminator qui saute d'un hélicoptère "il ne back", Sarah Connor "hein ?". Il y a des Terminator qui viennent du passé, d'autres du futur, d'autres d'un futur passé ou encore...c'est le bazard, il y en a partout. C'est un festival de Terminators. La saga se parodie elle même et c'est fendard !
Ce Terminator Genysis est un incompris. Dommage. Le "sourire" de "Papy" méritait de passer à la postérité.
Ce Terminator Genysis est un incompris. Dommage. Le "sourire" de "Papy" méritait de passer à la postérité.
Décidément, Schwarzy ne cesse de nous étonner à force de résurrections. Et pour cela, une bande de jeunes acteurs plutôt appréciés par les nouvelles générations viennent lui prêter mains fortes, comme Emilia Clarke aka Daenerys Targaryen; Jai Courtney (vu dans Spartacus, Die Hard, les Divergentes...) qui ressemble beaucoup à Sam Worthington déjà présent pour le 4 et même Alan Taylor, producteur et réalisateur de plusieurs épisodes de GOT!
J'ai beaucoup apprécié les clins d'oeil et rappels des premier et second films. Il y a beaucoup de failles et boucles temporelles, on s'y perd un peu (enfin pas trop hein, pas besoin de trop réfléchir) mais je leur pardonne. Après tout, même les physiciens se paument et ne sont pas d'accord entre eux à propos des voyages spatio-temporels. Les scénaristes peuvent donc faire ce qu'ils veulent.
Bon, attention spoiler alert, à la fin, on ne sait plus trop quel futur il va y avoir, ni même si John Connor naîtra... ou pas... ou pas à la même époque.
Certaines scènes sont même drôles! Et l'humour est bien placé.
J'ai un peu moins apprécié la facilité déconcertante avec laquelle ils ont réussi à transposer les personnages et l'histoire en 2017. Certes, pour se faciliter le tournage, éviter de rajeunir Papy Schwarzy à coût de CGs et pour raison scénaristique mais quand même, voir un peu plus des 80s aurait été marrant.
Bon, le film est bon, la bande son et les acteurs aussi, un peu moins la traduction française et les dialogues. S'ils n'arrivent pas à produire les suites prévues, la boucle est au moins bouclée... enfin presque, pourquoi avoir mis la scène post-générique qui annonce quand même l'apocalypse?!? Après, comment se battre face à l'Indominus et au Mosasaure de Jurassic World? (bien plus bêtes, et je l'ai carrément moins apprécié) Ils ont été trop confiants de le sortir en même temps.
Pour finir et encore une fois: méfiez-vous de Google, Bing/Windows et iTunes!!! On ne sait lequel sera Skynet! Moi, je dis que les scénaristes nous le soufflent avec leur G-enisys. Hein? Un grand G!
J'ai beaucoup apprécié les clins d'oeil et rappels des premier et second films. Il y a beaucoup de failles et boucles temporelles, on s'y perd un peu (enfin pas trop hein, pas besoin de trop réfléchir) mais je leur pardonne. Après tout, même les physiciens se paument et ne sont pas d'accord entre eux à propos des voyages spatio-temporels. Les scénaristes peuvent donc faire ce qu'ils veulent.
Bon, attention spoiler alert, à la fin, on ne sait plus trop quel futur il va y avoir, ni même si John Connor naîtra... ou pas... ou pas à la même époque.
Certaines scènes sont même drôles! Et l'humour est bien placé.
J'ai un peu moins apprécié la facilité déconcertante avec laquelle ils ont réussi à transposer les personnages et l'histoire en 2017. Certes, pour se faciliter le tournage, éviter de rajeunir Papy Schwarzy à coût de CGs et pour raison scénaristique mais quand même, voir un peu plus des 80s aurait été marrant.
Bon, le film est bon, la bande son et les acteurs aussi, un peu moins la traduction française et les dialogues. S'ils n'arrivent pas à produire les suites prévues, la boucle est au moins bouclée... enfin presque, pourquoi avoir mis la scène post-générique qui annonce quand même l'apocalypse?!? Après, comment se battre face à l'Indominus et au Mosasaure de Jurassic World? (bien plus bêtes, et je l'ai carrément moins apprécié) Ils ont été trop confiants de le sortir en même temps.
Pour finir et encore une fois: méfiez-vous de Google, Bing/Windows et iTunes!!! On ne sait lequel sera Skynet! Moi, je dis que les scénaristes nous le soufflent avec leur G-enisys. Hein? Un grand G!
Tous les "terminators" sont bons et celui-ci ne fait pas exception. Il y a juste un bémol avec les retours dans le passé qui se multiplient au fur et à mesure des opus, à tel point qu'on finit par se mélanger un peu, sans parler parfois des incohérences qui semblent se glisser. Mais basta, voilà un superbe film d'action science-fiction avec des scènes à couper le souffle. Et en plus dans celui-là, tous le monde survit à la fin sauf les méchants.
Donc, mis à part le scénario qui en rendra confus plus d'un (je parle de ceux qui ont vu les précédents opus et qui tenteront d'intégrer celui-ci), le reste est béton et devrait divertir tous les amateurs.
A voir
Donc, mis à part le scénario qui en rendra confus plus d'un (je parle de ceux qui ont vu les précédents opus et qui tenteront d'intégrer celui-ci), le reste est béton et devrait divertir tous les amateurs.
A voir
Avec ce film, on devait oublier le dernier échec de cette licence, à savoir une trilogie qui n'avait pas pu voir le jour après "Terminator Renaissance", malgré sa qualité indéniable. Ce "Terminator Genisys" devait donc en lancer une nouvelle, qui allait soi-disant plaire aux "vrais fans". Et pour le coup, même si ce film n'est pas extrêmement mauvais, c'est clairement l'un des moins bons films de la saga. Ce qui ne va pas dans ce projet est pourtant assez simple : son scénario. Pour commencer, cela pose un problème quand toute la campagne du film, ainsi que les bandes-annonces, a réussi à spoiler très fortement tout le concept du film. Cette mode d'arrivé en salle de cinéma en ayant déjà tout vu dans les bandes-annonces est complètement ridiculet vient énormément nuir à ce genre de projet. Mais malgré tout, l'idée de base était vraiment intéressante sur le papier et aurait pu amener à quelque chose de vraiment bon. Mais malheureusement, l'histoire du film est beaucoup trop brouillonne pour que cela fonctionne. En plus d'amener des incohérences avec les autres épisodes de la saga (cela se voit dès l'introduction), l'histoire est assez mal racontée. Et c'est dommage quand on part d'une idée qui aurait pu vraiment renouveler de la bonne façon la saga. Sachant que celle-ci ne pouvait pas se permettre de remarcher sur les pas de son prédécesseur, lui qui n'avait pas réussi à trouver son public à l'époque. Malgré tout, le film reste tout de même sympathique et est un bon divertissement. Les scènes d'action sont assez bonnes, notamment celles qui se déroulent en 1984. Le long-métrage vous fera passer un bon moment, le tout étant toujours très bien rythmé. On est globalement sur quelque chose d'assez maîtrisé et d'assez sympathique à avoir. On reprend goût à revoir Arnold Schwarzenegger en Terminator et quelques scènes marquantes de la saga. Mais bon, au final, c'est un nouvel échec (cette fois-ci, plutôt justifié) et ce fut une deuxième annulation d'une nouvelle trilogie. L'idée aurait pu être bonne, mais n'a pas su être emmenée là où il le fallait. Pour conclure, un bon divertissement, mais sans plus.
Vu le 29/11/2018.
Le seul Terminator que je découvrais entièrement pour terminer mes critiques de la longue série et bien disons que ça se finit mal... J'ai pas du tout accroché à ce film, mais alors pas du tout.
Les points positifs d'abord. Contrairement à T4, on retrouve notre Schwarzenegger certes vieillissant mais toujours solide au poste. Même s'il passe parfois pour un guignol à faire ses stupides sourire, l'humour est présent comme dans le 2 et ça reste costaud en terme d’investissement (même si l'aspect papy tout au long du film est pénible). Au niveau effets spéciaux, rien à dire, c'est du lourd mais c'est normal puisque les moyens sont bien plus phénoménales maintenant qu'en 84 ou en 91. Le début du film est également très bon, on voit notamment les scènes qui n'avaient jamais été montré sur comment Skynet est sur le point de perdre la guerre, comment il envoie Reese, les relations d'amitié entre ce dernier et Connor. Enfin, je terminerai pas la plastique d'Emilia Clarke parce que c’est pas si mal que ça...
Les points négatifs ensuite et là, je pourrais pas tout énumérer tellement il y en a. déjà le scénario est bancal, on revient en 84 puis en 73 puis on repars en 2017 puis... ça devient lassant, on ne sait plus où on en est. déjà qu'une boucle temporelle est très compliquée à suivre pour un fan, mais là ça devient carrément impensable. Ensuite les acteurs sont très moyens. Emilia Clarke a beau être jolie et avoir une plastique attirante, ça ne vaut pas la guerrière Linda Hamilton du 2, idem pour Jay Courtney décevant en Kyle Reese. Et puis le top de la médiocrité c’est quand même Jason Clarke qui est vraiment médiocre, pour pas dire insupportable. Le seul hormis Schywarzie qui tire son épingle du jeu c'est JK Simmons mais son rôle est très réduit. Le T-1000 quasi invincible dan sT2 est éliminé en 30 min à peine, sachant qu'en plus, il y en a un qui est allé en 1973, non mais sérieux faut arrêter un peu là...
Quand on sait que James Cameron lui-même a dit que les spectateurs allaient adorer ce T5, on se dit qu'il a été payé pour dire ça, mais comment peut-on renier à ce point une de ses plus grandes œuvres.
Très très décevant, si c’est pour aller dans ce sens, svp pas de T6, arrêtez là la série, ne gâchons pas tout
Le seul Terminator que je découvrais entièrement pour terminer mes critiques de la longue série et bien disons que ça se finit mal... J'ai pas du tout accroché à ce film, mais alors pas du tout.
Les points positifs d'abord. Contrairement à T4, on retrouve notre Schwarzenegger certes vieillissant mais toujours solide au poste. Même s'il passe parfois pour un guignol à faire ses stupides sourire, l'humour est présent comme dans le 2 et ça reste costaud en terme d’investissement (même si l'aspect papy tout au long du film est pénible). Au niveau effets spéciaux, rien à dire, c'est du lourd mais c'est normal puisque les moyens sont bien plus phénoménales maintenant qu'en 84 ou en 91. Le début du film est également très bon, on voit notamment les scènes qui n'avaient jamais été montré sur comment Skynet est sur le point de perdre la guerre, comment il envoie Reese, les relations d'amitié entre ce dernier et Connor. Enfin, je terminerai pas la plastique d'Emilia Clarke parce que c’est pas si mal que ça...
Les points négatifs ensuite et là, je pourrais pas tout énumérer tellement il y en a. déjà le scénario est bancal, on revient en 84 puis en 73 puis on repars en 2017 puis... ça devient lassant, on ne sait plus où on en est. déjà qu'une boucle temporelle est très compliquée à suivre pour un fan, mais là ça devient carrément impensable. Ensuite les acteurs sont très moyens. Emilia Clarke a beau être jolie et avoir une plastique attirante, ça ne vaut pas la guerrière Linda Hamilton du 2, idem pour Jay Courtney décevant en Kyle Reese. Et puis le top de la médiocrité c’est quand même Jason Clarke qui est vraiment médiocre, pour pas dire insupportable. Le seul hormis Schywarzie qui tire son épingle du jeu c'est JK Simmons mais son rôle est très réduit. Le T-1000 quasi invincible dan sT2 est éliminé en 30 min à peine, sachant qu'en plus, il y en a un qui est allé en 1973, non mais sérieux faut arrêter un peu là...
Quand on sait que James Cameron lui-même a dit que les spectateurs allaient adorer ce T5, on se dit qu'il a été payé pour dire ça, mais comment peut-on renier à ce point une de ses plus grandes œuvres.
Très très décevant, si c’est pour aller dans ce sens, svp pas de T6, arrêtez là la série, ne gâchons pas tout
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse