AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
33169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
511 critiques
4
261 critiques
3
70 critiques
2
40 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une fresque mafieuse énorme, d'une intensité grandiose, enrobée d'une violence fortement teintée d'humour noir qui gicle de manière fracassante. Une mise en scène magistrale, un réalisateur et des acteurs en état de grâce, même si ce n'est pas mon Scorsese préféré, je lui préfère les Affranchis et Gangs of New York, mais ça reste du grand cinéma. De Niro et Pesci font ce qu'on attend d'eux, et Sharon trouve enfin un rôle à sa mesure où elle révèle une autre facette de son jeu d'actrice, très différent de ses rôles de garces sexy.
Film très violent, complaisant et passablement glauque. Certes, les acteurs sont excellents, mais cela reste en plus longuet et assez mal emmené. La B.O. est un pot-pourri infâme d'airs à la mode et d'opéra, et le flot continuel de la voix-off est très pénible à suivre.
Chez Scorsese, la réussite la plus éclatante n'est jamais qu'un sursis avant une déchéance inéluctable.
C'est l'histoire de presque tous ses films. L'histoire de ce trio-là est enchâssée dans une fresque foisonnante, un réseau serré d'anecdotes qui reconstitue la fabuleuse machine à faire du fric qu'est Las Vegas. Jamais trop naturaliste sur ce milieu mafieux, Scorsese nous plonge dans un univers sordide pour nous en faire ressortir au terme d'une histoire tragique avec l'envie d'y retourner pour l'approfondir. Séquences d'anthologie, percutantes de drôlerie féroce (le désastre marital de De Niro) ou suffocantes de violence sèche (Joe Pesci en tête). Dans le style des Affranchis, le cinéaste réalise un sidérant morceau de bravoure cinématographique. Aussi sombre et pessimiste dans ce qu'il dit qu'étincelant et audacieux dans ce qu'il montre.
De Niro et Pesci dans leur meilleur duo à ce jour dans un univers remarquablement bien développé. Le meilleur Scorsese / De Niro / Pesci .. car c'est dur d'élire le meilleur scorsese tout court.
C'est l'histoire de presque tous ses films. L'histoire de ce trio-là est enchâssée dans une fresque foisonnante, un réseau serré d'anecdotes qui reconstitue la fabuleuse machine à faire du fric qu'est Las Vegas. Jamais trop naturaliste sur ce milieu mafieux, Scorsese nous plonge dans un univers sordide pour nous en faire ressortir au terme d'une histoire tragique avec l'envie d'y retourner pour l'approfondir. Séquences d'anthologie, percutantes de drôlerie féroce (le désastre marital de De Niro) ou suffocantes de violence sèche (Joe Pesci en tête). Dans le style des Affranchis, le cinéaste réalise un sidérant morceau de bravoure cinématographique. Aussi sombre et pessimiste dans ce qu'il dit qu'étincelant et audacieux dans ce qu'il montre.
De Niro et Pesci dans leur meilleur duo à ce jour dans un univers remarquablement bien développé. Le meilleur Scorsese / De Niro / Pesci .. car c'est dur d'élire le meilleur scorsese tout court.
Las Vegas, une ville de gangsters filmé avec maestria et brio comme Martin Scorsese sait si bien le faire.
Une œuvre fascinante sur l'ascension et la chute d'un monde corrompu et violent. Robert De Niro est au sommet de son art, Joe Pesci est vraiment terrifiant dans ce rôle de tête brûlée, quant à Sharon Stone, elle y fait certainement la meilleure interprétation de sa carrière. Il faut dire que la direction d'acteur est excellente.
Bref, un très grand film. Certainement l'un des meilleurs de son réalisateur. L'apothéose de Martin Scorsese !
Une œuvre fascinante sur l'ascension et la chute d'un monde corrompu et violent. Robert De Niro est au sommet de son art, Joe Pesci est vraiment terrifiant dans ce rôle de tête brûlée, quant à Sharon Stone, elle y fait certainement la meilleure interprétation de sa carrière. Il faut dire que la direction d'acteur est excellente.
Bref, un très grand film. Certainement l'un des meilleurs de son réalisateur. L'apothéose de Martin Scorsese !
Rien de neuf sous le soleil de la Cosa Nostra. Le schéma narratif et l'intrigue sont d'un classicisme à faire peur à quiconque aurait vu goodfellas, le parrain, etc. dans le mois précédent le visionnage de Casino. Sorti de ce contexte, on dispose d'une pellicule assez brillament utilisée pour en justifier les 178 minutes de temps libre nécessaire.
Que c'était génial. La narration est une vraie petite ce qui permet d'entrer dans l'histoire en a peine quelques minutes. C'est super bien rythmé et la mise en scène offre de supers moments et sert très bien au récit. La réalisation elle aussi est maîtrisé et toute l'écriture que ce soit celle des personnages que du récit est passionnante. Le duo DeNiro et Pesci est complémentaire, le grand calme et le petit nerveux ce qui va servir le rythme et même l'humour.
Ce Casino est Royale !
Ce Casino est Royale !
J'ai toujours eu un peu de mal avec Scorsese, mais Casino m'a définitivement réconcilié avec ce réalisateur. La narration est implacable, et la réalisation est plein de trouvailles. Certes, le film pêche parfois par excès (trop de trouvailles tue la trouvaille). Mais dans l'ensemble, Scorsese reste fidèle à sa ligne de conduite : décortiquer le monde du jeu à Las Vegas, dans les moindres détails. Longs travellings sur les valises pleines d'argent qui sortent du casino, et plans serrés sur les tricheurs avec leurs techniques très inventives. Les trois heures passent comme une lettre à la poste. On peut toutefois reprocher un ventre mou qui s'éternise un peu. Mais dans l'ensemble, le film est ample, romanesque, inspiré. Le trio d'acteurs est mémorable. Des qualités suffisantes pour que l'on en ressorte avec le sentiment d'avoir vu un très grand film.
Comment passer à côté d'un tel chef-d’œuvre que le Casino de Martin Scorsese ? Comment expliquer un tel monument ? Comment ne pas tomber sous le charme d'un long-métrage tellement passionnant dont on ne voit pas passer les 3h ? Cinq après tout juste après Les affranchis, le réalisateur américain réitère le drame mafieux et le transpose plus subtilement dans le milieu prisé des casinos, avec ses grosses magouilles, ses trahisons, ses histoires d'amour complexes, ses meurtres... D'ailleurs, le film pourrait être comparé à un Affranchis 2 tant les similitude sont légion : on y retrouve des habitués de Scorsese comme Robert De Niro encore une fois en mafieux intraitable, Joe Pesci (impérial) en petit teigneux ultra-violent et sans pitié, Frank Vincent ou encore Frank Sivero... Encore une fois extrêmement violent, vulgaire (record du mot 'fuck', employé 360 fois), dérangeant par moments, Casino reste pourtant un film facile d'accès, le réalisateur arrivant sans peine à nous immiscer dans cette tourmente infernale grâce à des scènes drôles, inattendues, prenantes, auxquels s'ajoutent des dialogues truculents autour de décors majestueux et d'une musique envoutante. La réalisation de Scorsese nous met en émoi, le metteur en scène se surpassant de nouveau pour nous offrir l'un de ses plus beaux films.
Martin Scorsese fait parti de ces réalisateurs mythiques, qui marqueront ou qui ont déjà marqué le cinéma de leur empreinte. Peu de réalisateurs arrivent en effet à la cheville de Scorsese. Pour vous donner une idée, j'apprécie tellement le travail de ce dernier que deux de ses films font parti de mon Top 10 (celui-ci et "Le Loup de Wall Street").
Toutefois, je vous concède que j'ai encore beaucoup de lacunes concernant la filmographie de ce cinéaste.
Cependant, je puis affirmer ici que "Casino" est probablement l'un de ses meilleurs films.
En fait, moi qui adore les voix-off, j'ai été servi puisqu'on en a tout le long du film, Scorsese les utilisant intelligemment pour nous conter cette histoire tellement passionnante qu'on en oublierait presque qu'elle est vraie.
Quant aux acteurs, Robert de Niro est grandiose, Joe Pesci est grandiose et Sharon Stone est ... pas trop mal. Toutefois, je dois concéder à Sharon Stone qu'un rôle où le personnage pleure la moitié du temps n'est pas évident à incarner pour pouvoir impressionner les spectateurs.
Donc, je résume : des acteurs formidables, un procédé de narration très efficace et une histoire passionnante. Quoi d'autre ? Je vais louer la mise en scène de Martin Scorsese qui nous permet de rester 2h50 devant notre écran sans voir vraiment le temps passer, les décors et les costumiers ainsi que le choix des musiques (sauf peut-être "Thème de Camille" de Georges Delerue qui, même si elle se font très bien avec les scènes dans lesquelles elle est utilisée, n'est pas une musique que j'apprécie vraiment).
Je terminerai en soulignant qu'ils n'ont pas hésité à inclure la violence pour coller à la réalité de l'histoire mais celle-ci est parfois difficilement soutenable comme la scène où un homme se retrouve à être torturé la tête coincé dans un étau. Cette violence n'est cependant que rarement gratuite et contribue au rythme soutenu du film.
Voici ce que je pouvais dire à propos de ce chef d’œuvre parmi la filmographie de Scorsese mais aussi, plus largement, parmi les films de gangsters ou de casinos.
Toutefois, je vous concède que j'ai encore beaucoup de lacunes concernant la filmographie de ce cinéaste.
Cependant, je puis affirmer ici que "Casino" est probablement l'un de ses meilleurs films.
En fait, moi qui adore les voix-off, j'ai été servi puisqu'on en a tout le long du film, Scorsese les utilisant intelligemment pour nous conter cette histoire tellement passionnante qu'on en oublierait presque qu'elle est vraie.
Quant aux acteurs, Robert de Niro est grandiose, Joe Pesci est grandiose et Sharon Stone est ... pas trop mal. Toutefois, je dois concéder à Sharon Stone qu'un rôle où le personnage pleure la moitié du temps n'est pas évident à incarner pour pouvoir impressionner les spectateurs.
Donc, je résume : des acteurs formidables, un procédé de narration très efficace et une histoire passionnante. Quoi d'autre ? Je vais louer la mise en scène de Martin Scorsese qui nous permet de rester 2h50 devant notre écran sans voir vraiment le temps passer, les décors et les costumiers ainsi que le choix des musiques (sauf peut-être "Thème de Camille" de Georges Delerue qui, même si elle se font très bien avec les scènes dans lesquelles elle est utilisée, n'est pas une musique que j'apprécie vraiment).
Je terminerai en soulignant qu'ils n'ont pas hésité à inclure la violence pour coller à la réalité de l'histoire mais celle-ci est parfois difficilement soutenable comme la scène où un homme se retrouve à être torturé la tête coincé dans un étau. Cette violence n'est cependant que rarement gratuite et contribue au rythme soutenu du film.
Voici ce que je pouvais dire à propos de ce chef d’œuvre parmi la filmographie de Scorsese mais aussi, plus largement, parmi les films de gangsters ou de casinos.
Chef d'oeuvre, sans nul doute l'un des 3 meilleurs films du maestro Scorcese. Un scénario en béton armé t une mise en scène encore plus flamboyante que "Les affranchis" dont il reprend la trame. Mais en prime le meilleur rôle de Sharon Stone (elle méritit 100 fois l'Oscar cette année-là !) et un Joey Pesci toujours aussi bon en cinglé. Et des scènes cultes à la pelle (la dispute mémorable du couple star, le passage à tabacà coup de batte de base ball...etc...)... Perfect and genius !
Un film qui commence sur les chapeaux de roue et qui ne s'essoufle pas une seconde, un casting de choc, Pesci et DeNiro sont géniaux dans leur roles respectif. Un film imprévisible qui a tout pour plaire. Des répliques cultes, avec des scènes culte pour un film culte.
Du pur Scorsese : grandiose à tout point de vue ! Réalisation, narration, interprétation, tout est magistral.
Bon, il ne sert à rien de tortiller du cul pendant des plombes, autant aller droit au but: «Casino», c’est un putain de film culte des années 90, un putain de film de gangsters et un putain de film culte tout court. Et aussi l’un des meilleurs films du père Scorsese. Vous excuserez ma grossièreté, mais quand j’ai un truc sur le cœur, je l’exprime comme je l’entends, que ça plaise ou non, je m’en tape pas mal. Œuvre s’étendant sur près de trois heures (2h50 pour être précis), «Casino» est une fresque monumentale se plaçant de le contexte du Las Végas des années 70, alors dominé par les mafieux italiens. Il n’y a pas de secrets: l’univers de Végas est bien à part: les magouilles y fusent à tout va, les insultes également, les prostitués font des passes bien onéreuses (et ouais dans ce milieu là, faut casquer sévère quand on a la gaule). S’étalant sur onze ans, l’histoire se déroulant devant nos yeux contient donc tous les thèmes chers au père Scorsese et la violence (qu’elle soit verbale au physique) y tient une place de choix. «Casino», c’est aussi une flopée de personnages hauts en couleurs, que ce soit celui interprété par Robert de Niro (qui livre ici une de ses meilleurs prestations) ou celui joué par Sharon Stone (qui tient la son deuxième rôle notable, trois ans après «Basic Instinct»). Vous affolez pas, je ne cite pas les autres personnages, mais je ne les oublie pas. Les acteurs sont donc très bons, l’époque choisie est bien reconstituée. Mais le défaut de ce film ne serait-il pas sa longueur. Sans doute que si. Ce n’est qu’un avis personnel, mais j’ai eu l’impression à deux ou trois reprises que Scorsese faisait un peu de surplace et donc insérait des scènes de remplissage. C’est la seule ombre à ce tableau, dont la craie n’est pas blanche mais rouge.
J'estime et respecte Martin Scorsese mais Casino est un navet. Violence gratuite et des dialogues nuls. Un film surestime.
3 heures à suivre les affaires de mafiosos... Scorcese nous pond encore un film viriliste où la femme est hystérique (mais fort bien jouée par Sharon Stone). On retient surtout la performance d'acteur de Joe Pesci. Pour le reste, Casino reste un tunnel difficile à regarder d'une traite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse