AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1476 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
61 critiques
3
100 critiques
2
58 critiques
1
38 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec «Le sang des templiers », Jonathan English nous offre un film d’aventure épique et bien barbare qui rappelle d’ailleurs assez souvent le chef-d’œuvre du genre, «Braveheart». Les séquences de batailles ne font pas dans la demi-mesure, l’histoire est vraiment aguichante et le casting s’en sort remarquablement. Paul Giamatti est excellent dans le rôle d’un souverain particulièrement sadique, James Purefoy campe le rôle principal avec beaucoup de conviction et de panache et Kate Mara apporte une bonne touche d’élégance. On est donc en présence d’une excellente surprise et il est bien regrettable que ce long métrage n’ait pas eu le droit à une exploitation digne de ce nom lors de sa sortie en salles dans nos contrées.
Un enchantement de poésie anglaise! Difficile de vraiment s'intéresser à cette histoire, une mauvaise introduction, des acteurs qui ont du mal à convaincre peu aidés par une réalisation sans jus, bref un film quelconque.
Un décor et une ambiance parfaitement reconstituée, on s'y croirait. Le film très instructif retrace la fin du pseudo règne du cruel Jean Sans Terre. A ne pas manquer.
Passé les 60 premières minutes, le film devient lent et usant. Les scènes deviennent irréalistes (courage les gars, on est 14 et ils ne sont que 200..), les dialogues ineptes et le final des plus convenus. Dommage, il y aurait eu tant à dire et montrer sur ces templiers que les minutes nous semblent avoir été gachées.
Huis clos médiéval très sanglant, parfait dans le genre...
un bon film d'action historique avec de tres bonne scene de bataille plombe par la prestation des acteurs peux charismatique .
Le Sang des Templiers est un très bon film du genre !
Film médiéval très gore surpassant Braveheart à ce niveau romançant un fait historique peu connu. L'action prend le pas sur la réflexion et tout autre situation dramatique dans un déluge de violence qui peut donner satisfaction si on cherche un film de guerre. Un film historique pour la forme, plutôt un film bien bourrin dans le fond !
Film de bataille assez violente avec une barbarie comme cela devait être le cas à l'époque. Pour les amateurs du genre............
Le film est très bien hormis le Jean sans terre qui n'a pas le caractere d'un roi, mais sinon très bonne boucherie pour les amateurs
Le Sang des Templiers n'est pas un film forcément revu et/ou non original. Personnellement j'y ai trouvé beaucoup de qualités : jeux d'acteurs, réalisation, atmosphère médiéval réussite ! En réalité Le Sang des Templiers est un survival, regroupant une troupe de templiers tentant de survivre à une attaque massive de soldats dans un fort en attendant les renforts. On y retrouvera du gore et beaucoup d'action. Sincèrement, Le Sang des Templiers est un bon divertissement, mais que j'aurais plus vu en direct to dvd. On notera au passage le casting qui est de grande qualité !
Un film sans concessions sur la dure vie des soldats pendant les guerres , c'est filmé genre caméra à l'épaule ce qui rend encore plus près des combats , les scènes sont sanglantes
Le sang des templiers est certes un bons films, mais cependant il y a beaucoup de point négatif. Tout d'abord le films est pour ma part un peu trop violent, et les acteurs ne sont pas au point dans leurs rôles. Les scènes de bataille ne sont pas grandiose et le scénario m'as laissé perplexe. L'idée était pourtant bonne mais mal exploité. Dommage ça aurait pût être un bon films ci c'est point négatif aurait été petit. Et pourtant le film a tout de même des point positifs, notamment certaine scènes qui sont sympas a regarder.
En bref le sang des templiers est un assez bon divertissement.
En bref le sang des templiers est un assez bon divertissement.
Raphaël O
Ce film d'aventure, au scénario mince et manquant de profondeur, possède de bons effets visuels, des chorégraphies très réussies, des décors et costumes réalistes et fidèles à l'époque et est interprété par un casting convaincant.
Un bon divertissement.
Un bon divertissement.
Une idée peu originale de base mais ce remake de fort alamo passe de passable à glauque à partir du moment où ils ont eut l'idée que faire un film sur le moyen age passait automatiquement par le coté sanglant et violent... ce qui nous amène à une déballé d'action hyper confuse avec une succession exagérée de gros plans sur les tetes éclatées, les membres tranchés et autre. bref, du bien glauque du début à la fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse