AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
146 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
2 critiques
3
3 critiques
2
7 critiques
1
15 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, je ne vais pas dire que ce film est un chef d'œuvre mais franchement on se marre bien pendant 1h30. Pas mal d'hémoglobines à l'écran, des acteurs méconnus, un scénario original presque loufoque, ça rend quand même bien. Je ne sais pas si on peut vraiment parler d'un film d'horreur à l'état pur parce que par moment, on se dit que les scènes sont presque exagérées (je me demande si c'était voulu de la part du réalisateur). Et puis ce fameux mur invisible ... j'avais jamais vu ça auparavant sur un écran ! Très bonne idée. Franchement, je ne dirais pas que c'est l'un des meilleurs du genre, mais on passe un moment très agréable, on rit et on ne s'ennuie pas !
1 étoile pour l'idée relative aux origines du (des) reeker(s). Pour le reste, le film fait tout moins bien que le 1er et c'est cheap à mort.
Réitérant les mêmes erreurs que sur Reeker, Dave Payne réalise ici un bon navet, puant la facilité et prenant correctement le spectateur pour un con. Si les acteurs sont médiocres et les effets spéciaux moins bons que ceux du premier film, le scénario est d'une débilité consternante. L'explication de comment le Reeker est devenu un boogeyman commence bien mais est vite coupée court, bâclée et expédiée. Un comble ! S'en suit donc un énième chassé-croisé entre shérifs et braqueurs dans le désert, navrant... Les incohérences sont légion, les moments 'drôles' aussi (après l'aveugle, voici la femme-médecin qui souffre d'anosmie, soit qui n'a pas d'odorat). Vous êtes prévenus...
mdr c'est au moins plus nul que le premier une histoire aussi brouillon que jamais rien à en tirer vraiment....une suite qui ne sert vraiment à rien!!
passer votre chemin
passer votre chemin
Hormis le dernier quart d'heure, on s'ennuie pendant le film. Dommage !
Suite de l'excellent et terrifiant Reeker. Tout comme le premier volet le film commence par une scène d'une rare violence. Très violente certes, mais moins choquante que celle ou l'on voyait ce pauvre petit chien tranché en deux et son maître de même avec la moitier du crâne en moins et la cervelle à l'air libre... mais celle-ci fait elle aussi son petit effet !
Comme dans le 1 les personnages vont tous "mourir" suite à une explosion dans une station service au début du film et vont ensuite se retrouver emprisonnés dans une sorte de purgatoire entre la vie et la mort en attendant que la mort s'occupe de leurs sorts les uns après les autres. Je dirai qu'ici tout l'effet de surprise est perdu puisque l'on sait comment ça se passe contrairement au 1 qui nous embrouille et nous révèle que lors du twist final la réalité des choses et ou se trouvait réellement les personnages pendant la durée du film. De plus, les personnages sont moins intéressants, attachants et pas super crédibles...
A certains passages cela vire carrément dans le ridicule grand-guignolesque quand les mecs essaient de sortir du lieu où ils se sont retrouvé emprisonnés et se heurtent à une sorte de mur invisible et quand on voit la suite du film on comprend alors que le second degré était alors intentionnel ! Genre, à un moment l'un des membres du groupe se retrouve avec la moitier du crâne en moins suite à un accident de la route, dans ce cas, pas grave ! On lui colle un sac en papier sur la tête pour pas qu'il nous file la gerbe ^^. Pareil pour ce qui est des dialogues franchement tordant par moment. Ça nous apporte quelques précisions sur la nature du "démon" qui travaille pour le compte de la mort chargée de tuer un par un les personnages du film, mais reste assez vagues sur les détails...
Pour ce qui est des scènes gores (malheureusement trop peu...) et des effets spéciaux par contre c'est impeccable ! On retrouve comme dans la scène d'intro du premier un personnage avec la cervelle à l'air et un trou à la place du nez d'un réalisme bluffant ! ainsi que 2-3 passages sanglant très bien rendu ! Quant au twist final, très semblable au 1, intéressant, révélateur et laisse présagé un 3e volet pourquoi pas ?
Comme dans le 1 les personnages vont tous "mourir" suite à une explosion dans une station service au début du film et vont ensuite se retrouver emprisonnés dans une sorte de purgatoire entre la vie et la mort en attendant que la mort s'occupe de leurs sorts les uns après les autres. Je dirai qu'ici tout l'effet de surprise est perdu puisque l'on sait comment ça se passe contrairement au 1 qui nous embrouille et nous révèle que lors du twist final la réalité des choses et ou se trouvait réellement les personnages pendant la durée du film. De plus, les personnages sont moins intéressants, attachants et pas super crédibles...
A certains passages cela vire carrément dans le ridicule grand-guignolesque quand les mecs essaient de sortir du lieu où ils se sont retrouvé emprisonnés et se heurtent à une sorte de mur invisible et quand on voit la suite du film on comprend alors que le second degré était alors intentionnel ! Genre, à un moment l'un des membres du groupe se retrouve avec la moitier du crâne en moins suite à un accident de la route, dans ce cas, pas grave ! On lui colle un sac en papier sur la tête pour pas qu'il nous file la gerbe ^^. Pareil pour ce qui est des dialogues franchement tordant par moment. Ça nous apporte quelques précisions sur la nature du "démon" qui travaille pour le compte de la mort chargée de tuer un par un les personnages du film, mais reste assez vagues sur les détails...
Pour ce qui est des scènes gores (malheureusement trop peu...) et des effets spéciaux par contre c'est impeccable ! On retrouve comme dans la scène d'intro du premier un personnage avec la cervelle à l'air et un trou à la place du nez d'un réalisme bluffant ! ainsi que 2-3 passages sanglant très bien rendu ! Quant au twist final, très semblable au 1, intéressant, révélateur et laisse présagé un 3e volet pourquoi pas ?
Copie conforme avec le 1 sur l'essentiel. Quelques détails comme explication. Meilleurs interprétation. Voir le 1 avant !
04 / 20 Ce film est tres resemblant au premier ! surtout pour l'achevement du scénario et pour certaines scènes ! Mais j'ai quand même detesté c'est pas prenant ! Et les acteurs sont un peu juste par moments ! Très mauvais film ! Le premier est un chef d'oeuvre à côté ! Donc je le conseil aux fans du premier et encore ! Aucun rythme ! A évité !
Pas de commentaires... encore une déception.
8.5/20
8.5/20
le 1er était si bien pourquoi faire une suite aussi nul , j'ai même pas pu le finir tellement c'était sans intérêt et mal jouer
DMG!!!
DMG!!!
Guillaume
Je ne m'attendais pas à du grand cinéma, et j'ai été servi. L'histoire n'est guère élaborée, les acteurs peu convaincants, les clichés nombreux et variés. Les effets spéciaux m'ont parfois fait rire, et le final, explosif, bien peu génial quoique peu banal.
Bref, passez votre chemin...même pour les amateurs du genre.
Bref, passez votre chemin...même pour les amateurs du genre.
Un peu mieux que le précédent mais toujours aussi moyen. C'est sympa ça se regarde mais sans plus.
Toujours réalisé par Dave Payne, le gros souci du film est que si vous avez vu le premier opus, et bien vous connaissez déjà la fin puisque le film suit le même schéma que le précédent.
Les acteurs sont toujours aussi amateurs et on n'arrive pas à s'attacher à eux.
Les origines du fameux tueur sont torchés en même pas 5min, donc pas très intéressant.
Les quelques scènes gores sont pas mal.
Et toujours ce fameux mélange de comédie et d'horreur qui est raté.
Malgré ça le film reste divertissant tout du long et est un peu mieux que le premier.
Toujours réalisé par Dave Payne, le gros souci du film est que si vous avez vu le premier opus, et bien vous connaissez déjà la fin puisque le film suit le même schéma que le précédent.
Les acteurs sont toujours aussi amateurs et on n'arrive pas à s'attacher à eux.
Les origines du fameux tueur sont torchés en même pas 5min, donc pas très intéressant.
Les quelques scènes gores sont pas mal.
Et toujours ce fameux mélange de comédie et d'horreur qui est raté.
Malgré ça le film reste divertissant tout du long et est un peu mieux que le premier.
Une suite inutile essayant d'expliquer les origines du faucheur (explications ratées d'ailleurs), avec des scènes plus hilarantes qu'effrayantes et aux effets gores médiocres. Les personnages ne sont pas inintéressants et la fin sans surprises. La toute dernière scène ne sert à rien. Dommage car le premier film m'avait plu...
a coup sur le plus gros navet de l'histoire du cinéma d'horreur, vraiment sans interet tres deçu
Suite de l'excellent Reeker, ce second volet a la lourde tâche de lui succéder. En effet, le premier épisode avait mis la barre très haut. Mais No man's land s'en sort très bien et nous apporte quelques explications sur l'origine du tueur. Un très bon slasher qui s'impose comme le digne successeur du premier volet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse