menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
2207 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
75 critiques
3
124 critiques
2
71 critiques
1
16 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clémentine K.
Le film traite peut-être d'un sujet important et digne d'intérêt, il se tire trop en longueur. Il faudrait un os à ronger car la cavale de deux heures semble vraiment très longue.
Un thriller bien écrit mais qui est un peu mollasson pour convaincre pleinement malgrè la pléiade de bons acteurs que l'on voit évoluer avec plaisir. Un petit film d'espionnage, bien loin des grands films que Redford à réalisé par le passé.
Perso je n'ai pas trouver ce film transcendant malgré les bon acteurs. On tourne vite en rond et le film manque cruellement de rythme et de rebondissement. Et 2h20, c'est long, trop long ...
Bon scénario, mais qui manque de suspense,on ne ressent pas grand chose devant ce film.
Un suspense de bonne facture mais qui finit par s'essouffler malgré un casting 4 étoiles !
Sous Surveillance est un thriller intéressant, l'intrigue est bonne, les acteurs convaincants, mais le tout est gâché par la lenteur de la mise en scène. Du coup on s'ennuie, pas de surprise, on a largement le temps de les voir arriver avant. Dommage car il y avait de bonnes bases.
R. Redford reste engagé dans ses films, tout en restant modéré et nuancé. Il en est de même ici, ne jugeant personne (d'où le personnage du journaliste?). Il laisse ça au spectateur. Bien évidemment, on a envie de suivre le rouquin le plus connu du grand écran dans ses convictions et ses actes mais ils restent dans un flou historique qui sera un des points important du film. Cependant, l'une des forces de ses précédents films (« Lions et Agneaux » est celui que j'ai en tête) possédait un scénario fin et avec quelques dialogues de haut vol qui bougeaient un peu plus les consciences et nos certitudes. Dans ce film, cela reste léger (à part avec S. Sarandon). Comme si lui même ne croyait pas en ce qu'il raconte et le film en devient plus banal car il se repose au final sur l'histoire et beaucoup moins sur la morale, le choix et l'engagement politico-philosophique. C'est dommage car cela déteint de surcroît sur la perfomance de S. LaBeouf et la sienne. Cela ressemblait à un passage de flambeau, mais R. Redford ne semble pas vraiment le lâcher. Alors, pas convaincu Robert?
Pour sa neuvième réalisation, R. Redford s'exerce à un thriller paranoïaque captivant, mis en scène avec brio. Emmené par le pugnace S. LaBoeuf, ils sont à la tête d'une distribution toute aussi remarquable.
Les films de Robert Redford sont toujours de qualité et celui ne déroge pas à la règle. Le scénario est bien ficelé et Shia LeBoeuf est parfait dans son rôle de journaliste persévérant. En clair du cinéma américain comme on voudrait en voir plus souvent : Humain et avec un scénario non rocambolesque !
Henrico
Robert Redford n'a jamais fait mystère de son ancrage dans le gauchisme. Il se définissait lui-même comme un "liberal". Sachant qu'aux États-Unis, ce mot signifie en Français "extrême gauche". Les films qu'ils réalisaient, disait-il, étaient politiques. Dans plusieurs de ceux-ci, on perçoit nettement cet ancrage. Cette vision gauchiste dans "Lions et Agneaux", ou "Milagro", est subtile, peu sectaire, formidablement pertinente, car supportée par un scénario complexe, clair et crédible. Dans ce "The Company You Keep", le scénario est évasif, confus, voire abscons mais surtout inabouti. Ceci explique pourquoi le message gauchiste tombe à plat, avec autant de lourdeur. Par exemple, la cause défendue par les ex-Weathermen est confusément définie par les protagonistes eux-mêmes. Ensuite, de grosses contradictions apparaissent entre leur raisonnement et leurs actes. Ainsi l'une des militants n'a pas de mots assez durs pour le système capitaliste, générateur d'inégalités, de la corruption des entreprises, pourtant, elle vit dans l'opulence et s'adonne sans vergogne au trafic de drogue. Quant au caractère inabouti du scénario, il vient du fait que l'on quitte le film sans connaître les causes réelles ayant justifié l'abandon de l'enfant caché d'un des protagonistes, pourtant l'élément clef du scénario.
Thriller politique à la Sidney Lumet ou Alan Pakula mais sans le brio des leurs. Histoire datée et rythme essouflé… comme son héros. C’est honnêtement fait mais un peu en roue libre. On suit sans grand enthousiasme cette histoire très verbeuse mais on savoure le casting, composé de vieilles connaissances appréciées (Redford, Nolte, Sarandon, Christie, Gleeson ou Cooper). Chez les vieilles tiges, la fièvre créatrice de Robert Redford n’a pas la mesure de celle de Clint Eastwood ou de Woody Allen. Un film sympathique mais qui laisse guère de traces.
Sous Surveillance
Un thriller malin et efficace sur les rêves et espoirs de militants d'extrême-droite américains dans les années 60.
Un très joli film sur le renoncement, sur la nostalgie d'idéaux d'un autre âge et d'une jeunesse activiste fantasmée.
Un casting aux petits oignons (Robert Redford, Susan Sarandon, Nick Nolte, Julie Christie...) et une enquête, certes un peu poussive - c'est Shia LaBeouf qui la mène, tout est dit - mais suffisamment intrigante pour nous donner envie d'aller au bout.
De plus, ce pan de l'histoire américaine a été peu explorée et ce film avive la curiosité sur ce sujet passionnant. 3,5/5
Un thriller malin et efficace sur les rêves et espoirs de militants d'extrême-droite américains dans les années 60.
Un très joli film sur le renoncement, sur la nostalgie d'idéaux d'un autre âge et d'une jeunesse activiste fantasmée.
Un casting aux petits oignons (Robert Redford, Susan Sarandon, Nick Nolte, Julie Christie...) et une enquête, certes un peu poussive - c'est Shia LaBeouf qui la mène, tout est dit - mais suffisamment intrigante pour nous donner envie d'aller au bout.
De plus, ce pan de l'histoire américaine a été peu explorée et ce film avive la curiosité sur ce sujet passionnant. 3,5/5
« Sous surveillance » est un thriller politique élégant et maîtrisé, dans la grande tradition des films d’enquête américains. Robert Redford signe une réalisation sobre, sans artifices, où l’on sent son attachement aux idéaux et aux dilemmes moraux de toute une génération.
spoiler:
L’histoire avance calmement, parfois un peu trop, mais la tension reste présente grâce à un casting solide : Redford impressionne par sa retenue, et Susan Sarandon apporte une vraie profondeur à son personnage, même si elle est trop peu présente à l’écran. spoiler:
Le film prend le temps d’explorer la question de la responsabilité et de la fuite du passé, sans tomber dans le spectaculaire. Ce n’est pas un thriller haletant, mais un récit réfléchi et humain, à l’image de son réalisateur.
Un film mature et bien interprété, qui manque un peu de rythme, mais qui mérite le détour pour sa sincérité et son ambiance de polar des années 70.
L’histoire avance calmement, parfois un peu trop, mais la tension reste présente grâce à un casting solide : Redford impressionne par sa retenue, et Susan Sarandon apporte une vraie profondeur à son personnage, même si elle est trop peu présente à l’écran. spoiler:
Le film prend le temps d’explorer la question de la responsabilité et de la fuite du passé, sans tomber dans le spectaculaire. Ce n’est pas un thriller haletant, mais un récit réfléchi et humain, à l’image de son réalisateur.
Un film mature et bien interprété, qui manque un peu de rythme, mais qui mérite le détour pour sa sincérité et son ambiance de polar des années 70.
Robert Redford renoue avec le thriller conspirationniste des années 70 dans un long-métrage à la mise en scène peu inspirée. Très académique, le film souffre d’une absence de suspens autant que de changement de rythme malgré une intrigue correctement ficelée mais pas franchement palpitante dont l’intérêt réside davantage sur le travail d’approfondissement effectué sur les personnages et le questionnement idéologique pour ne pas dire morale qui découle de leurs actions d’activistes.
Le film est pas mal mais c'est que ça aurait pu être bien meilleur. L'histoire est intéressante et prenant mais sur 2 heures c'est pas suffisant à mi chemin le film commence à manquer de rythme et surtout pour arriver à un dénouement assez décevant je m'attendais à quelque chose de plus "gros". Sinon le casting est bon et les acteurs sont très convaincants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse