AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2203 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
75 critiques
3
124 critiques
2
71 critiques
1
16 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon thriller. De belles questions éternelles sur l'engagement et la moralité, traitées avec intelligence et subtilité, sur fond de vérité historique. On est happé par la chasse à l'homme et la traque aux indices. Acteurs excellents. Le coeur s'emballe et se serre à plusieurs reprises. Un bon moment de cinéma.
Ce n'est pas un mauvais film, non. Juste un film médiocre. Redford n'ose pas aborder la question de la justification du terrorisme et du coup, le spectateur a droit a des dialogues politiquement correct d'une platitude qui frise parfois la niaiserie. Il a voulu faire un film d'action à message. Problème, l'action est poussive et le message...Quel message? Et puis, il y a un vrai problème de casting : Redford a 76 ans et en faire le père d'une fillette de 10 ans frise le ridicule, le regarder à longueur de film courir pour échapper au FBI, encore plus.
Bref, un film dont j'aurai pu me passer.
Bref, un film dont j'aurai pu me passer.
Un thriller politique comme ceux que réalisaient Pollack ou Lumet dans les années 70/80, ça faisait envie.
Dommage que la mise en scène manque de nervosité, de rythme, que l'ensemble est trop sage, Robert Redford ne semble pas vraiment intéressé par son intrigue. Si de voir son visage fatigué est touchant, si retrouver des acteurs comme Nolte, Sarandon, Jenkins fait toujours plaisir, dommage que Robert Redford n'est pas mis plus de conviction et d'engagement dans ce film, peut-être qu'il n'a plus trop la foi comme le héros de son film.
Dommage que la mise en scène manque de nervosité, de rythme, que l'ensemble est trop sage, Robert Redford ne semble pas vraiment intéressé par son intrigue. Si de voir son visage fatigué est touchant, si retrouver des acteurs comme Nolte, Sarandon, Jenkins fait toujours plaisir, dommage que Robert Redford n'est pas mis plus de conviction et d'engagement dans ce film, peut-être qu'il n'a plus trop la foi comme le héros de son film.
Classé par le FBI comme organisation terroriste, le Weather Underground était un collectif Américain de la gauche radicale. Fondé en 1969, ce mouvement manifestait, contre la guerre du Vietnam. Hormis quelques images d'actualités, le film de Robert Redford se déroule 30 ans plus tard, alors que le FBI recherche toujours les membres les plus importants, entrés dans la clandestinité ... C'est un thriller qui montre des années après, l'évolution des antagonistes et les sentiments qui les animent . Bien sûr, Robert Redford tire le film, mais les seconds rôles sont surprenants. Shia LaBeouf est exceptionnel dans la peau d'un reporter et dont on voit la transformation, au fur et à mesure que le film avance ! Si Redford a choisi cette période de l'histoire des Etats-Unis, c'est qu'elle lui est familière. J'ai bien aimé " Sous surveillance " avec cette ambiance passionnante. Certaines scènes font réfléchir ! Comme lorsque l'on voit les moyens dont dispose le FBI pour localiser leurs recherches. Trente ans plus tôt, cela aurait sûrement modifié le cours de l'histoire Américaine !!
N'enterrez pas encore Robert Redord. Après un passage difficile (Lions et agneaux), le réalisateur est revenu avec un excellent film historique (La conspiration), non distribuée en salles et confirme avec Sous surveillance qu'il est loin d'avoir perdu la main. Le film rappelle indubitablement les grands thrillers des années 70, ceux de Lumet, Pollack ou Pakula. Certes, la forme est classique mais il y a là suffisamment de matière à réflexion et une maîtrise du suspense qui s'efface quand il le faut derrière la psychologie de personnages sculptée avec une totale absence de manichéisme. Redford n'insiste pas sur la contestation des années Vietnam mais il s'interroge sur les limites du militantisme, ses divergences avec le terrorisme et, surtout, sur ce que signifie un engagement aux yeux de la nouvelle génération. Entre la fuite d'un homme qui a changé d'identité, et qui retrouve ses compagnons de lutte, 30 ans plus tard, la traque du FBI et l'enquête d'un jeune journaliste, Sous surveillance croise les pistes narratives avec bonheur. C'en est un autre de goûter la perfection de l'interprétation de Redford lui-même à Julie Christie, en passant par Shian LaBoeuf, Susan Sarandon, Peter Gleeson ou Nick Nolte.
Un bon film, quelques confusions parfois et Redford vieillissant, hélas. Mais on reconnaît la patte d'un grand, non d'un très grand du cinéma.
Très bon thriller signé Robert Redford. On rentre de suite dans cette histoire passionnante, dans laquelle on découvre petit à petit les pièces du (complexe) puzzle grâce à un bon Shia LaBeouf, entre jeune journaliste talentueux et acharné. Le casting est par ailleurs vraiment très fourni avec de grands noms et de belles prestations : Brendan Gleeson, Nick Nolte, Susan Sarandon et bien sûr Robert Redford, rien que ça et j'en passe. Même si tout s'enchaine très bien, on regrette cependant
spoiler:
le fait que Redford passe un peu trop facilement entre les mailles du filet
. La fin est également assez prévisible.
. La fin est également assez prévisible.
très bon film d espionnage d autres temps avec deux génération d acteurs. la tension est pour tout le film même si c'est pas un film d action. redford est parfait pour cette partie comme Laboeuf.
Ce neuvième long-métrage de Robert Redford confirme malheureusement que le créateur du festival de Sundance est en perte de régime. "Sous surveillance" manque à la fois de moëlle,de poigne et de piquant. Heureusement,il lui reste l'humour assez soft,une histoire bien menée sur un sujet peu usité et surtout,surtout,un casting absolument ébouriffant,jusqu'aux troisièmes rôles. Redford revient sur le "Weather Underground",ce groupe d'activistes d'extrême-gauche qui se sont soulevés contre l'Etat américain et sa guerre du Vietnam à la fois des années 60. Quarante ans après,certains membres retrouvés par les journalistes et le FBi doivent fuir à nouveau. Ce qui pose certaines question. Y'a t-il prescription pour des actes commis à une autre époque et dans d'autres circonstances? Jusqu'à quel point peut-on agir pour son intégrité politique? Robert Redford,égal à lui-même,ne développe pas assez son sujet et ses conséquences. La partie thriller se déroulant sur un rythme on ne peut plus pépère,il ne reste plus que les dialogues,évocateurs et sur l'investissement de pointures comme Richard Jenkins,Nick Nolte,Julie Christie,Stanley Tucci ou Brendan Gleeson au côté de Shia LaBoeuf,peu affirmé. Un film néanmoins intéressant.
Pas assez développé pour être intéressant politiquement, c'est assez décevant!
Il faut d'abord saluer la démarche de d qui nous soumet un film intelligent, nous amenant à la réflexion, en soulevant la question : "Toute vérité est-elle bonne à dire ? ". De même, bravo encore une fois à Redford de remettre sur le devant de la scène, des faits qui ne sont guère glorieux pour l'Amérique et de nous rappeler qu'une démocratie qui commet des génocides ( la Guerre du Vietnam ici) n'est pas àl 'abri du jugement des générations futures.
Redford est impeccable dans son rôle, mais on regrette parfois son essoufflement et son incapacité à amener de l'action dans ce qui aurait pu être un des meilleurs thrillers de l'année. La réalisation est techniquement impeccable mais elle est un peu plate et manque cruellement de passion et de rythme.
S'il en est ainsi, c'est peut-être justement parce que nous avons affaire à une bande d'anciens activistes extrémistes, dont les chemins se croisent 30 ans après leurs faits d'armes, et qu'ils sont tous au minimum septuagénaires.
spoiler: Ainsi j'ai souri (avec compassion) en voyant l'ex sublimissime Redford faire du jogging, et j'ai souffert avec Robert durant sa cavale de papy. Et j'ai détesté les lèvres ultra botoxées de Julie Chrisite
Shia La Beouf dans le rôle du journaliste en quête de vérité (on pense évidemment tout de suite aux "Hommes du Président".) est fort plaisant, même si on ne voit pas l'intérêt de sa petite love story, alors qu'il est en pleine traque journalistique.
Malgré des imperfections, ce film est un BON film, qui laissera un grand nombre de spectateurs ravis mais peut-être certains resteront-ils un peu sur leur faim.
Redford est impeccable dans son rôle, mais on regrette parfois son essoufflement et son incapacité à amener de l'action dans ce qui aurait pu être un des meilleurs thrillers de l'année. La réalisation est techniquement impeccable mais elle est un peu plate et manque cruellement de passion et de rythme.
S'il en est ainsi, c'est peut-être justement parce que nous avons affaire à une bande d'anciens activistes extrémistes, dont les chemins se croisent 30 ans après leurs faits d'armes, et qu'ils sont tous au minimum septuagénaires.
spoiler: Ainsi j'ai souri (avec compassion) en voyant l'ex sublimissime Redford faire du jogging, et j'ai souffert avec Robert durant sa cavale de papy. Et j'ai détesté les lèvres ultra botoxées de Julie Chrisite
Shia La Beouf dans le rôle du journaliste en quête de vérité (on pense évidemment tout de suite aux "Hommes du Président".) est fort plaisant, même si on ne voit pas l'intérêt de sa petite love story, alors qu'il est en pleine traque journalistique.
Malgré des imperfections, ce film est un BON film, qui laissera un grand nombre de spectateurs ravis mais peut-être certains resteront-ils un peu sur leur faim.
blacktide
Robert Redford is back!!! Avec Sous Surveillance, il fait a la fois réalisateur et acteur comme pour L'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux. Ici, il s'inspire de l'histoire des militants de Weather Underground et pour cela il choisi un casting très lourd: Shia LaBeouf, Julie Christie, Sam Elliot, Brendan Gleeson, Terence Howard, Susan Sarandon, Anna Kendrick, Richard Jenkins, Chris Cooper, Nick Nolte... Et oui ça c'est du casting!!!! Le petit gars de Transformers se met au thriller sérieux et on arrive même a oublier son rôle dans Transformers, il joue plutôt bien. Robert Redfort quant àlui est tout simplement fantastique comme une bonne partie des acteurs. Le scénario est assez original, la mise en scène est bonne, bref le film est très bon. A voir!!!!!!!!!!
Clémentine K.
Le film traite peut-être d'un sujet important et digne d'intérêt, il se tire trop en longueur. Il faudrait un os à ronger car la cavale de deux heures semble vraiment très longue.
Vu en VO. Un thriller politico-historique intelligent et captivant, des acteurs largement oscarisables, une mise en scène millimétrée, bref: du "Redford" millésimé à déguster sans modération.
Même si dans l'ensemble , le film est plutôt agréable , bien réalisé, Redford ne sait pas quel film faire , il part sur le film engagé pour finalement basculé sur le policier . Autre souci , les personnages assez insipides . Bon sinon des activistes écologiques anti capitaliste avec du botox c'est un peu fort de café .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse