762 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
74 critiques spectateurs
5
10 critiques
4
14 critiques
3
18 critiques
2
16 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
SuperMadara
105 abonnés
935 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 5 janvier 2011
L'un des plus mauvais western que j'ai eu l'occasion de voir , remake du "Pour Une Poignèe De Dollars" du grand Sergio Leone . L'histoire ne vaut pas un dollar , deux gangs mafieux s'affrontent dans un bled du texas et comme par hasard , l'opportuniste Bruce Willis se retrouvent au milieu de tout ce monde pour se refaire une fortune . Pour le casting , Bruce Willis joue un personnage caricatural a souhait et Christopher Walken , on sait pas ce qu'il fait la (le méchant dont tout le monde a peur mais qui n'est jamais la) . Et je parle même pas de la réalisation de Walter Hill , a part sur le gunfight du bar , c'est juste soporifique . Une erreur a oublier pour Christopher Walken et Bruce Willis .
un bon film, remake de "pour une poignée de dollars" qui etait deja un remake d'un film de kurozawa, qui etait inspiré d'une bouffonade italienne ^^ bref, donc rien de très nouveau, néanmoins, l'idée de faire un western transposé a l'époque de la prohibition est plutôt sympa, la bande son du film est magistrale, et digne d'un morricone, elle est signée par ry cooder, un bluesman chevroné, qui a su donner au film une ambiance sonore parfaite pour ce film, bruce willis joue bien, mais ça reste du bruce willis habituel : les mêmes mimiques et rictus que dans ces autres films, les gunfights en revanche sont assez réussis, bref, il a manqué juste un peu plus d'inspiration et de fantaisie au réalisateur pour faire un film qui soit complètement réussi...
Ce film est souvent considéré comme un petit Bruce Willis, et joue énormément sur le nom de sa star. Mais il y a quand même Walter Hill qui a signé quelques -uns des meilleurs films d'action des années 80 (48 heures, Double Détente, les Guerriers de la nuit, Sans retour, les Rues de feu...), il réussit plutôt bien les fusillades avec une surenchère de bastos dans cette intéressante version rajeunie de "Pour une poignée de dollars", sorte de western agité situé pendant la Prohibition, où Bruce s'amuse à faire le ménage entre 2 gangs rivaux. Chris Walken est parfait en caïd froid, et on retrouve David Patrick Kelly, l'un des interprètes fétiches de Walter Hill, dans un rôle de petit gangster frénétique comme il les aime. Un film sans grande profondeur, mais plaisant.
Non pas que le film de Walter Hill soit d'une abyssale nullité. Mais dans le domaine de la poussière, de la sueur et de la poudre, le cinéaste s'est montré plus éfficace et surtout plus imaginatif.
Scénario emprunté et transposé, le film est moyen. Mr WILLIS s'en sort dans son rôle minimaliste, mais le film peine à décoller avec sa réalisation poussive. Pas inoubliable.
J'adore Bruce Willis, c'est même mon acteur préféré. Seulement parfois il se plante et tourne dans de mauvais films, c'est le cas pour Code Mercury, pour Le Chacal et pour celui-ci. Si Dernier Recours pouvait sembler intéressant de prime abord avec son ambiance Western et l'époque de l'Amérique qu'il traite (la prohibition, les costumes avec chapeaux,...), il n'en est malheureusement rien. La faute à un scénario simpliste qui ne sait pas rebondir, il se révèle indigeste et lassant alors que le film ne dure qu'un peu plus d'1H30. Vraiment on s'ennuie devant ce film où il ne se passe absolument rien. Les scènes d'action auraient pu sauver l'ensemble mais il ne s'agit que de fusillades banales sans la moindre imagination ni la moindre tension. En gros, Bruce Willis entre dans un endroit, sort ses deux flingues, tue une douzaine de gars et repart avec quelques égratignures, on est loin d'un Sergio Leone pour le coup. Je sais pas, y'a une façon de filmer des scènes d'action de western, d'installer une tension, de développer les personnages pour donner des enjeux aux affrontements, ce film passe totalement à côté de tout cela et ne se révèle qu'un simple mitraillage de plombs pour faire tomber de la viande fraîche. Et encore, si les scènes d'action étaient nombreuses, penses-tu, y'en a que trois ou quatre, toutes identiques pour ainsi dire. Bruce Willis aurait peut-être pu sauver le film si il avait été en forme et avait eu quelques répliques bien senties, même pas. Il est assez monolithique dans ce film et son personnage ne dégage pas grand-chose, pour ne pas dire rien. Walken est à côté de ses pompes comme cela lui arrive de temps en temps (Batman le défi, Bienvenue dans la jungle, ...) et sa prestation convainct peu. Alors on résume, on a donc un film ennuyeux, mal réalisé, avec des acteurs qui sont passés à côté, des scènes d'action ratées et peu nombreuses, bref un ratage. Une étoile parce que ce n'est pas complètement nul non plus, restons lucide. Un mauvais film.
Walter Hill signe un très bon film d'action en combinant western et gangster dans l'Amérique des années 30. Bruce Willis est excellent en expert de la gâchette et Christopher Walken est impeccable en tueur professionnel froid et implacable.
Un très bon petit film de gangster terriblement efficace grâce à sa narration très classe et à une série de scènes d'action très réussies. La réalisation de Walter Hill est soignée, la bande son est superbe et les décors des années 20 sont magnifiques ! Bruce Willis assure comme à son habitude et l'interprétation de Christopher Walken est selon moi, la meilleure du film ! Un film à ne surtout pas rater si vous êtes fans, comme moi de Bruce Willis.
Ce n'est pas sans rappeler un certain film avec Clint Eastwood... :) Pas aussi bon, mais bien, avec deux grands comme Bruce Willis et Christopher Walken dans un western des années 20-30 à coups de revolvers et de Tommy gun où les chevaux sont remplacés par des Ford T. Quand on connaît l'histoire, on n'a pas beaucoup de surprise mais on savoure facilement cette ambiance jaunie, sableuse et en costume 3 pièces.
16 188 abonnés
13 142 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 26 juillet 2010
Avec "Dernier recours", Walter Hill change d'air mais pas de registre! Si le film se dèroule au temps de la prohibition, il ne s'agit pas d'un film de gangsters ordinaire! Ces longues plages de calme, entrecoupèes de violence fulgurante qui explose à grands coups de tonnerre et la musique obsèdante de Ry Cooder nous ramènent, mine de rien, à la grande èpoque de l'Ouest amèricain accommodè façon spaghetti par Sergio Leone! Et que dire de Bruce Willis, hèros solitaire au flingue fumant, ou de Christopher Walken, grand mèchant loup balafrè et terrifiant! Chapeau vissè sur le crâne, Willis, un revolver dans chaque main comme dans un polar de John Woo, dèlaisse pour un temps les rôles de justicier sauveur de l'humanitè! Pistolero à la gâchette facile, il illumine ce polar glauque à souhait! Images aux teintes sèpia, travellings infinis et duels oppressants: C'est bel et bien du côtè du western que penche ce film d'action tètanisant...
On ne sait pas vraiment ce que c'est; film d'action, de gangsters ou un policier ? En tout cas c'est un film de bourrins qui fait passer les mafieux pour des crétins qui se font arnaquer par le premier vrai méchant qui passe (Bruce Willis). D'allieurs tout repose sur lui sans laisser la moindre place aux autres acteurs.
L'ami Walter Hill s’essaie au western et entraine avec lui l'excellent Bruce Willis. L'histoire en elle même n'a rien de bien extraordinaire mais des dialogues biens sentis et quelques bons gunfight assurent l’intérêt! Malgré de grosses chutes de rythme par moment.