AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3726 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
104 critiques
3
206 critiques
2
132 critiques
1
68 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bizarre! J'ai bien aimé ce Woody Allen. Une histoire que je jugerais d'adulte. P'tet parce que j'ai pris de la bouteille, que je suis père de famille maintenant et que les doutes que traversent chaqu'un des personnages pour trouver l'âme soeur et la paix interieur sont des sentiments que je pourrais aussi partager en bon trentenaire que je suis. En tout cas si j'avais une vingtaine d'année j'aurais certainement detesté le film mais là, je pense que je faisais partie du bon panel pour l'apprécier. Ok je me suis pas marrer à en mourir mais j'ai bien aimé l'humour subtil, dont les situations cocasse de la gente masculine avec déjà le cabotin Josh Brolin (face à la bombax indienne Freida Pinto) en type qui veut toujours vivre de ses rêves pour gagner enfin sa vie. De Anthony Hopkins en vieux sexagénaire qui veut toujours rester jeune (footing, UV etc.) quitte à divorcer de sa femme épousé y a 40 ans et à épouser une jeune prostitué pour rester dans le coup! Voir Antonio Banderas en type marrié qui cherche encore le grand amour tout en nous laissant penser que c'est le coureur de jupon du film. En tout cas de mon point de vue d'homme il m'a fait cogité et c'est aussi çà les films d'auteurs, c'est qu'en sortant de la salle, çà te fasse réfléchir. Pour les nanas, la Naomi Watts et sa mère sont de vraies phénomènes à elle seule, vont-elles vous faire cogiter à votre tour?
Effectivement, 2,5 me semble une bonne note pour ce film. C'est pas forcément mauvais, mais disons que ça n'a pas grand intérêt. Les histoires de couple d'une même famille, n'ont rien de vraiment transcendants, mais bon ça se laisse regarder et certaines situations sont assez drôles. Mais on est loin du meilleur Woody Allen, pourtant côté casting, c'est pas mal du tout. Par contre, je trouve que la fin a été un peu bâclé selon moi, et j'attendais certains dénouements que l'on doit se faire finalement à l'imagination.
Un bon film de Woody Allen, sur des thèmes et des figures qu'il a pourtant largement défrichés dans ses précédents opus. Les quatre principaux protagonistes sont soumis au même problème (comment changer de vie) et choisissent la même solution (changer de conjoint). Woody Allen n'a jamais été un grand apôtre de la fidélité conjugale, mais c'est peu dire que nos protagonistes paraissent ici faire un mauvais choix. Le film est rondement mené, avec beaucoup d'humour, de rebondissements, on ne s'ennuie pas un instant. Pas le meilleur pour moi, mais un bon W. Allen.
Un Woody Allen de la maturité. On y rit toujours, on y sourit plus souvent et on en ressort avec une vision plus tragique de la vie que dans ses précédents films. L'âge qui s'avance le travaille visiblement mais n'entame en rien son talent. A voir pour tous les fans de Woody.
Après un bref aparté new-yorkais (un comble pour celui qu’on a si souvent associé à la « grosse pomme »), Woody Allen réinvestit le vieux continent (Londres) pour son nouveau film au titre énigmatique "Vous allez rencontrer un sombre et bel inconnu".
Alors que "Whatever works" (dont le scénario originel avait été écrit dans les 70’s) semblait renouer, justement, avec l’esprit « Late 70’s » du petit binoclard (après coup, sa parenté avec le diptyque "Manhattan"/"Annie Hall" me semble indéniable), ce Vous allez… s’avère plutôt inattendu et plus ancré dans l’air du temps. Et le constat est implacable : un couple de trentenaires au bord de la ruine (lui, diplômé en médecin reconverti en écrivain, elle, diplômée des beaux arts qui s’occupe la plupart du temps de commander les repas de son patron) est entretenu par la mère de cette dernière, elle-même manipulée par un charlatan. Ne parlons pas du père septuagénaire qui refuse les ravages du temps…
Un oeuvre noir, donc, et assez cruel d’un cinéaste de 75 ans pas encore grabataire.
Alors que "Whatever works" (dont le scénario originel avait été écrit dans les 70’s) semblait renouer, justement, avec l’esprit « Late 70’s » du petit binoclard (après coup, sa parenté avec le diptyque "Manhattan"/"Annie Hall" me semble indéniable), ce Vous allez… s’avère plutôt inattendu et plus ancré dans l’air du temps. Et le constat est implacable : un couple de trentenaires au bord de la ruine (lui, diplômé en médecin reconverti en écrivain, elle, diplômée des beaux arts qui s’occupe la plupart du temps de commander les repas de son patron) est entretenu par la mère de cette dernière, elle-même manipulée par un charlatan. Ne parlons pas du père septuagénaire qui refuse les ravages du temps…
Un oeuvre noir, donc, et assez cruel d’un cinéaste de 75 ans pas encore grabataire.
Un bon Woody Allen avec des personnages toujours aussi sympathiques et des situations qui touches toujours notre moi profond. Cependant certaines sous histoires sont plus passionnantes à suivre que d'autres. Mais ce nouveau film reste une gourmandise forte appréciable.
Ce n'est pas la première fois que je tente le tout pour le tout, mais la poésie de Woody Allen ne me parle toujours pas....
Un Woody Allen commun, avec un bon casting! Naommi Watts et Freid Pinto sont radieuse et Banderas et Hopkins dans le ton! Malheureusement le scenario n'offre que peu de rebondissements et le film tombe dans le divertissement agreable mais sans profondeur!
Très mauvais Woody Allen qui ne m'a pas du tout intéressée au moins la moitié du film. Que s'est il passé? L'inspiration n'était pas la, je ne sais pas mais je n'ai pas vraiment souri pendant ce Woody Allen. Les personnages sont inintéressants et superficiels. C'est dommage.
Un "woody allen" de bonne facture mais qui se contente d'être efficace et correct sans jamais frôler l'excellence et la surprise. En effet, on retrouve les ingrédients qui caractérisent les derniers films de Allen: bon casting, excellente direction d'acteurs, narration accrocheuse et dialogues intéressants. Mais il manque clairement un peu de piquant pour faire vibrer ce tout qui est comparable à un simple fil rouge que l'on suit du début à la fin. Vivement son prochain film.
pour avoir vu match point et le rêve de Cassandre celui -ci est nettement moins bien , tout le film est pourtant prenant hopkins est parfait ainsi que josh brolin , mais la fin ouverte est dur à digérer ( je n'ai rien contre les fins ouvertes si elles servent le scénario ) en l'occurrence le film se finit en queue de poisson sans savoir ce qui arrive à nos différents protagonistes comme si mister allen n'avait pas eu le temps de terminer le film ou qu'il n'avait pas envie de le finir je trouve ça vraiment dommage car ça se termine au milieu d'une intrigue et que le film commençait à prendre forme
j'ai vu les critiques juste avant d'aller au cinéma. J'ai eu un peu peur, mais en fait c'est drôle, c'est pas que drôle, mais j'ai ris, c'est peut-être pas aussi bien écrit que son précédant film, mais franchement un bol d'air frais dans le cinéma ça fait du bien, c'est un pur plaisir, même si c'est pas le meilleur Woody (et de loin).
On va voir le dernier Woody Allen comme on va voir le dernier Lelouch : en devinant qu'il ressemblera au précédent, qui lui-même ressemblait au précédent, qui...
La petite musique allenienne semble bien usée désormais, au propre (les arrangements jazzy old fashion aigrelets) comme au figuré. Rien de nouveau dans l'intrigue : des chassés-croisés, une voix off difficilement supportable, des marivaudages en toc, une pute aux gros seins, un artiste manqué. Bref les stéréotypes usuels du maître.
Dans cet opus qu'on oubliera aussi vite que le précédent, il y a pourtant une dose de cruauté qui aurait pu sauver le film, si Woody avait chaussé les lunettes / bistouris qui avaient rendu si brillant le diamant Match Point.
Malheureusement tout est mou dans ce film, de la réalisation à la lumière en passant par le jeu ridicule des acteurs et actrices. Seule Naomi Watts semble à la hauteur : elle minaude superbement en essayant ses boucles d'oreille, puis peut vraiment être infâme avec sa mère.
A part elle, encéphalogramme plat. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
La petite musique allenienne semble bien usée désormais, au propre (les arrangements jazzy old fashion aigrelets) comme au figuré. Rien de nouveau dans l'intrigue : des chassés-croisés, une voix off difficilement supportable, des marivaudages en toc, une pute aux gros seins, un artiste manqué. Bref les stéréotypes usuels du maître.
Dans cet opus qu'on oubliera aussi vite que le précédent, il y a pourtant une dose de cruauté qui aurait pu sauver le film, si Woody avait chaussé les lunettes / bistouris qui avaient rendu si brillant le diamant Match Point.
Malheureusement tout est mou dans ce film, de la réalisation à la lumière en passant par le jeu ridicule des acteurs et actrices. Seule Naomi Watts semble à la hauteur : elle minaude superbement en essayant ses boucles d'oreille, puis peut vraiment être infâme avec sa mère.
A part elle, encéphalogramme plat. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
Sans être un inconditionnel de Woody Allen, j’ai passé un bon moment avec son dernier film, « Vous allez rencontrer un bel et sombre inconnu », léger, drôle et virulent. Les acteurs sont tous excellents et servent avec brio des dialogues qui font souvent mouche.
Un film de Woody Allen qui vaut surtout pour le casting qui sont tous aussi bon l'un que l'autre. Toujours satisfaisant de voir une telle qualité dans le jeu d'acteur (et une fois de plus Naomi Watts est formidable). Niveau scénario ce n'est pas le plus drôle ou le plus juste des films du cinéaste mais cela reste bien écrit. Enfin, j'adore ce cinéaste donc je ne suis pas forcément objectif.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse