Note moyenne
2,0
8462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
119 critiques
3
120 critiques
2
161 critiques
1
224 critiques
0
413 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film regardé dans le doute mais comme l'ont dit certain, c'est telement interessant qu'il faut lutter pour ne pas s'endormir ...
Très bon film avec Robert Pattinson, ce rôle lui va comme un gant. Un rôle plus adulte que dans Twilight dont je n'ai vu aucun film !
3,5/5
3,5/5
Un peu difficile a suivre mais expose un point de vue intéressant sur le capitalisme .Il faut se plonger dans le film pour ne pas se perdre .
désolé j'ai tenu pas plus de 30 minutes
incompréhensible, sans intérêt ,
l'acteur pattinson une erreur de casting pour ce genre de film
nul nul nul
incompréhensible, sans intérêt ,
l'acteur pattinson une erreur de casting pour ce genre de film
nul nul nul
Je suis la 1000 ème critique, bon pour le film pas grand chose à dire de la merde noir. Je comprend le vague sens philosophique 100 fois redit sur le capitalisme, les golden boy...blablabla
Mais c'est trop chiant.....................nul pas original et super faignant. Le réal n'a même pas la peine de réécrire les dialogues c'est du copié collé
Mais c'est trop chiant.....................nul pas original et super faignant. Le réal n'a même pas la peine de réécrire les dialogues c'est du copié collé
Ce film est complétement hermétique. Sauf à évoluer dans le monde de Cronenberg et/ou de DeLillo, ce qui n'est pas mon cas avec ce film, je trouve que Cosmopolis se résume à un long blabla teinté de pseudo analyses philosophiques et sociétales sur fond de Big Brother, très rapidement rébarbatives . De surcroit, je trouve Pattinson peu crédible voire caricatural dans ce film.
Bref, je vais très rapidement oublié ce film
Bref, je vais très rapidement oublié ce film
1, 5 pour l'esthétique... j'aurais bien mit 2 mais Pattinson est probablement le pire acteur de sa génération... un début de scénario voit le jour mais seulement à partir des 15 dernières minutes (dommage) et pour conclure les dialogues sont faussement élitiste et sonne franchement désagréable. L'apparition de Binoche aurait pu relevé le niveau mais non...
Une limousine blanche traverse une ville au bord de l'émeute. A son bord, un trader qui détient pouvoir et richesse.
Avec virtuosité, Cronenberg réalise ce film qui est à la fois un constat et une critique de notre société capitaliste.
La limousine est une parabole du monde aseptisé des affaires et des puissants, qui ne se soucie plus du peuple et des conséquences de leurs actes.
"Cosmopolis" est un oeuvre froide, organique et formellement splendide.
Avec virtuosité, Cronenberg réalise ce film qui est à la fois un constat et une critique de notre société capitaliste.
La limousine est une parabole du monde aseptisé des affaires et des puissants, qui ne se soucie plus du peuple et des conséquences de leurs actes.
"Cosmopolis" est un oeuvre froide, organique et formellement splendide.
On ne voit pas l'intérêt d'un tel film et rien ne donne envie. Il ne se passe rien...................
Quelle mouche a piqué Cronenberg ? Et d'où viendrait cette idée tendance que pour décrire un monde devenu fou et déconnecté du réel il faille faire un film carré, empesé, aseptisé, froid, coupé de ses spectateurs ? Cosmopolis est une regrettable erreur de casting. Un seul réalisateur aurait peut-être su adapter le roman fleuve de Don Delillo à sa façon unique : Terry Gilliam.
Ce film est une procrastination (pour ne pas dire autre chose) géante sur le capitalisme et le monde de la finance... Vous êtes prévenus ^^
En gros on s'ennuie ferme... Ce film n'apporte rien d'autre que du monologue.
En gros on s'ennuie ferme... Ce film n'apporte rien d'autre que du monologue.
Film incompréhensible..je n'ai pas du tout saisi le message de Cronenberg..Aucune trame dans le scénario, encore moins dans les dialogues, un désert complet...Même la prestation de Pattinson ne vaut pas le coup.
D'une : faut pas faire genre d'avoir compris ce film ("Cosmopolis") - car l'acteur Robert Pattinson l'a dit lui-même : "même moi aussi quand j'ai accepté de jouer dans le film, je n’avais pas compris l'histoire" - alors déjà si l'acteur principal ne comprend pas le film et où il est placé dans l’histoire, alors comment le spectateur lui-même pourrait-il comprendre ? (…) La première heure du film personnellement je l’ai trouvé plutôt extra et tout roulait parfaitement, l’effondrement de la ville devant lui (e’fin du moins en quelque sorte) (…) Mais les quarante-cinq minutes restantes, alors là rien compris, entre les dialogues, ces façons d’agissement, le moment avec l’acteur Paul Giamatti, tout ça bref, rien pigé, tout part en live en intérêt dans la compréhension du texte, eux-mêmes se suivent pas quand ils parlent, alors c’est pour dire… Sinon mouais ça reste moyen, pas mal, la mise en scène est assez belle en elle-même, j’parle au niveau de l’aspect de ce que l’on voit dans le film hein (l'ambiance quoi) j'parle pas au niveau psychique du speech…
Un film très pessimiste, difficile à suivre et au final assez ennuyant et décevant.
Un film déroutant et inégal mais au charme indéniable. Cronenberg délivre ici une œuvre radicale et violente en forme d'allégorie monstrueuse de la société. Pas d'histoire ni de repères possibles pour le spectateur, juste un voyage fantasmagorique et une descente aux enfers, ou plutôt un retour à la réalité pour un héros glacial et désincarné. C'est parfois passionnant, parfois sans intérêt, quelquefois très profond ou caricatural, mais le réalisateur a le mérite de ne pas choisir la facilité. La mise en scène est splendide, comme d'habitude avec le cinéaste et Pattinson est excellent, tant il semble fait pour ce rôle terrifiant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse