AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
305 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
2 critiques
3
10 critiques
2
14 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film lent, qui prend son temps pour se mettre en place, entre séquelles et injustice et qui font bouillir le spectateur jusqu'à une conclusion expéditive (et peut-être un peu expédiée) mais pas de super héroïsme, pas de morale puritaine. Nicolas Cage est impeccable, les acteurs ne sont pas mauvais et j'ai trouvé le film très satisfaisant, d'autant plus pour une série B.
Film vu sur Paris1ère en janvier 2026. Il dure 1H23 sans compter les pubs. Les mots pour résumer le scénario : viols, violences, sentiments de persécutions, intimidations, procès à l’américaine, harcèlements, justices arbitraires nocturnes. L’histoire de la femme violée fait pleurer. 3 étoiles pour le personnage de Teena par l’actrice Anna H.
Film classique
Scénario basique
MAIS:
Je mets 5 étoiles pour le jeu d'acteur des deux principales actrices.
Scénario basique
MAIS:
Je mets 5 étoiles pour le jeu d'acteur des deux principales actrices.
Un film très moyen. Scénario très connu, Nicolas Cage très peu impliqué et une mise en scène molassonne. Il existe tellement mieux sur le thème du justicier.
Un peu trop caricatural à mon goût. L'idée n'étant déjà pas très originale, ils auraient pu faire mieux dans la photographie, la direction, les dialogues, le jeu d'acteur, etc... Bref tout y est franchement très moyen pour ne pas dire plus que médiocre...
Scénario banal sans aucune surprise.
Justice risible et jugement peu crédible.
J'ai tout de même mis la moyenne car j'aime les films de vengeance (même si la vengeance ne dure pas bien longtemps) et que je n'ai pas passé un mauvais moment.
Scénario banal sans aucune surprise.
Justice risible et jugement peu crédible.
J'ai tout de même mis la moyenne car j'aime les films de vengeance (même si la vengeance ne dure pas bien longtemps) et que je n'ai pas passé un mauvais moment.
Le scénario est très simple : Nicolas Cage en flic sensible veut venger le viol d’une femme rencontrée un soir dans un bar. Pas de thriller haletant derrière tout ça mais une plongée, sans surprises, dans la psychologie des personnages. « Vengeance aurait suffi dans le titre. « Une histoire d'amour » n’a rien à y faire. Un film honnête à la morale douteuse pour les standards américains, une bonne raison de le regarder.
L'issue de l' histoire nous laisse un peu sur notre fin mais très bon film avec Nicolas Cage Je recommande !
Ce film est sans exagérer BIEN tout simplement un scénario vraiment très basique on peut très bien s'imaginer ce qui va ce passé apres le début du film, mais n'exagérons pas il est loin d'être mauvais je trouve que sa fonctionne du debut jusqu'à a la fin, cage montre un réel sérieux sans aucune émotion pas vraiment de réaction pour faire justice lui même je comprend que cela pour déranger mais au final je trouve sa pas plus mal sa colle plutôt bien...au niveau du casting a pars cage j'avoue il aurait pu faire mieux les choix sont pas terrible malheureusement...
Ce film est un film de justicier, c'est à dire qu'on voit Nicolas Cage en policier qui va s'attaquer à quatre frères qui ont violé une femme. Le principe, dans ces films, est de montrer que les bons sentiments et le pardon ne sont pas toujours avisés face à l'horreur, et qu'il faut savoir crier vengeance. Cette morale, qui ne plaira pas à tout le monde, correspond à ma vision des choses. Dès lors, j'aurais pu aimer ce film...Or il n'en est rien. L'acte de tuer quelqu'un est normalement un acte fort, il y a de l'adrénaline, des sentiments qui sont exprimés...En tout cas ce n'est rien d'anodin; et à fortiori quand on décide de ce genre d'acte il doit y avoir un cheminement, ou un dilemme moral, de la subtilité. Or on a ici un Nicolas Cage inexpressif, qui effectue sa tache comme de manière automatique...On aussi des passages qui ne servent à rien, voire de mauvais goût...Je ne crois par exemple pas nécessaire de montrer que l'un des violeurs aime la tarte au pommes...La qualité visuelle fait parfois penser à un téléfilm. Donc au final un film mauvais...
Dans la série des innombrables nanars tournés par Nicolas Cage qui compte pourtant quelques bons films à son actif mais noyés dans une filmographie pléthorique qui le définissent clairement dans le camp des téléfilms et série B, ce film de la veine justicier solitaire se laisse néanmoins voir. Une curiosité quand on voit le casting 5 étoiles de cette petite production avec il est vrai 2 rôles de totale figuration pour Don Johnson, plus connu maintenant comme père de Dakota, et Deborah Kara Unger. Rôle monolithique pour Nicolas Cage en flic justicier et mu par des motivations peu évidentes dont cette love story annoncée dans le titre et qui n'existe pas. S'il faut ressortir quelque chose c'est la bonne prestation de la sublime Anna Hutchinson avec une scène en particulier d'une rare violence d'agression sexuelle en groupe qui va au delà du viol par sa cruauté animale. Elle surnage dans ce film comme la jeune enfant qui joue sa fille. Soyons honnête, le tout se laisse voir même si on sait sans nier l'évidence que c'est un nanar de plus série B à ajouter au naufrage de Nicolas Cage.
Je pensais que ce film allait être un navet au départ, mais en me persuadant de continuer j'ai découvert un film moyen. Le début est ennuyeux mais le film devient meilleur au fur et à mesure de son visionnement. Cependant, les scènes de "vengeance" sont accélérées pour laisser place au drame. (+ drame / - action)
Un film policier de plus a la filmographie de Nicolas Cage adepte du genre, malheureusement il ne restera pas a la postérité.
Le film est très moyen, les acteurs aussi, le scénario un peu trop simpliste. Bref a ne regarder si vous avez rien d'autres sous la main
Le film est très moyen, les acteurs aussi, le scénario un peu trop simpliste. Bref a ne regarder si vous avez rien d'autres sous la main
Sujet conventionnel, thème du type qui craque devant son impuissance à faire appliquer la justice et tourne en vengeur de la veuve et de l'orphelin font de ce film un divertissement de base télévisuel lambda. Oui c'est Nicolas Cage, ultra productif, mais qui fait des choix parfois discutable et ici, il a du mal à sauver les meubles tant le manque de moyen et d'originalité transpirent. Donc seulement si on n'a rien d'autre à se mettre sous la dent ou si on est fan de Nicolas Cage
Un film qui aurait pu durer 40 minutes, mais on fait traîner toutes les scènes avec des dialogues ou des temps inutiles pour qu'il soit suffisamment long sur le papier. Pas l'ombre d'un moment d'action. On aurait tendance à regarder ce film juste pour achever la filmographie de Nicolas Cage, mais celui-ci, muet comme une carpe ne donne pas plus de saveur à l'histoire. Film fade, qui fait plus penser à un téléfilm a bas budget qu'a un film d'auteur. Je déconseille à ceux qui ne veulent pas s'ennuyer.
Très franchement si j'avais pu mettre 0 étoiles je l'aurai fait.
Mais quel nanar ce film et encore le mot est faible !!! Les preuves sont accablantes et les jurés croient vraiment qu'une nana de 50kg agressent 4 gaillards et ils n'ont fait que se défendre? Et quid du rapport des medecins?
Nan mais franchement scénario nul ; dialogue fade ;
Bref que de temps perdu
Mais quel nanar ce film et encore le mot est faible !!! Les preuves sont accablantes et les jurés croient vraiment qu'une nana de 50kg agressent 4 gaillards et ils n'ont fait que se défendre? Et quid du rapport des medecins?
Nan mais franchement scénario nul ; dialogue fade ;
Bref que de temps perdu
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse