Trés mauvais résume trés bien mon avis : des effets spéciaux kitch et souvent trés nul (sauf le mini éléphant). Le mexicanos, que d'habitude je porte haut en estime est ridicule tout du long et tartable de surcroît! Rien ne tiens la route, tout est archi rajouté, rien n'est cohérent (c'est un fan de SF qui écrit pourtant).
A fuir a toute enjambées, en allant le plus loin possible. (La lune ou le centre de la terre).
Déjà, rien que le titre français m'énerve ! Voyage au Centre de la Terre 2 : L'île Mystérieuse est une suite vraiment pas terrible ! Le premier avait au moins le mérite d'être très divertissant mais là, je me suis bien ennuyé ! Le casting est moyen : d'un côté, il y a le célèbre Michael Caine et le talentueux Josh Hutcherson mais d'un autre côté, il y a Vanessa Hudgens -une très mauvaise actrice- ainsi que Dwayne Johnson qui m'a un peu déçu dans ce rôle ; sans oublier que Brendan Fraser et Anita Briem que j'ai adoré dans Voyage au centre de la Terre ne sont pas présents ! Le scénario est mauvais, il y a notamment quelques d’incohérences. Par contre le visuel est super avec des décors, une photographie et des effets spéciaux impeccables, une 3D utile et de très beaux ralentis ! Mais malgré ça, si c'est pour avoir une suite aussi mal écrite que celle-ci, je ne veux pas d'un troisième opus !
Que puis - je dire de cette suite invraisemblable ? . Tout simplement une bonne surprise. Certes , la réalisation un peu fade et les nombreuses incohérences le film est réussit. Le pire était à craindre avec cette suite de voyage au centre de la terre ( sortie en 2008 ) . Les acteurs sont bons ( Michael Caine reste l'atout précieux de ce film ) et , les effets - spéciaux assez correct dan l'ensemble offre à cette suite une aventure à couper le souffle. A voir en famille.
Deuxième opus un peu meilleur que le 1er, surtout au niveau des effets spéciaux plus soignés globalement. Petite déception qu'on ait pas vu plus d'animaux géants dans cette île mystérieuse ! Les acteurs ont été pour la plupart convaincants dans leurs rôles respectifs. Pas mal : 3/5
Un très bon film familial d'aventure. Les effets spéciaux sont vraiment très beaux, la musique est bien écrite et les décors somptueux. Les acteurs ne sont pas mauvais non plus. En somme, un très bon film pour passer un bon moment. On aurait presque le regret que ce soit trop court, il aurait pu être intéressant de voir plus en profondeur l'île. De mieux l'explorer, découvrir de nouvelles surprises. Certains éléments ne sont peut-être pas assez développés non plus. Mais le tout est très bien réussi.
on passe un très bon moment, un film d'aventure pour enfants. les effets spéciaux sont surement la grande force du film. ça fait un peut disney land, il manque juste un peut le coté cours de mathématiques appliqué en physique du livre.
Un film à regarder en famille. Ce n'est pas un très grand film, mais par contre on en prend plein les yeux. C'est très beau, bien filmé. L'histoire est très enfantine, mais si vous regardez ce film avec vos enfants, à coup sur vous passerez un très agréable moment et vous verrez des lumières dans les yeux de vos enfants. J'ai bien aimé comme divertissement familiale, avec toute la beauté des images de ce film.
On y croit pas un seul instant une aventure familialesans réel attrait dont le scénario plat et sans rebondissement nous ennuie assez vite. Le casting plutôt sympa se noie et l accumulations de trucages 3D image synthèses de mauvaises qualités n aide pas ce dernier. A voir en famille pour les petits très rapidement.
Ce film est gé-nial !! On a pas besoin d'avoir vu le 1 pour comprendre, mais il n'y a pas non plus des millions d'explications au début pour expliquer qui est qui, comme dans beaucoup de films. Les acteurs jouent trèèèès bien (surtout Josh Hutcherson ! :3 ), le scénario est super, sans parler des effets spéciaux... *-* Le mieux, c'est quand tout allait bien, et que quelqu'un ou quelque chose provoquait un autre périple... Ce film est vraiment à voir !
Voyage au centre de la terre 2 reste dans l’esprit du premier film, avec un spectacle agréable, distrayant, tout public, mais manquant toujours un peu de consistance et restant très superficiel. Bon point, l’interprétation. Les acteurs sont tous biens sympathiques, et The Rock succède honorablement à Brendan Fraser. Il joue bien l’autodérision et livre une prestation qui certes ne marquera pas les esprits, mais reste fort plaisante. A ses cotés un Michael Caine très solide. Il se fait visiblement plaisir et on oublie souvent que c’est un grand acteur de comédie. Coté casting « jeune » il y a Josh Hutcherson. Il est nettement plus à l’aise dans ce second volet que dans le premier, et forme un duo qui je n’en doute pas est très attractif pour les ados avec Vanessa Hudgens. Cette-dernière ne livre pas une prestation très enthousiasmante en fait, mais elle ne manque pas de charme malgré tout, et il est vrai qu’elle porte seule le casting féminin. Enfin, Luis Guzman trouve un rôle bien sympathique, un peu caricatural par moments mais finalement assez agréable. Le scénario est donc comme dans le 1, vraiment superficiel. Le film joue la carte du spectacle décomplexé, et laisse un peu de coté l’histoire, ce qui est dommage. Du coup les relations entre les personnages sont franchement limitées, l’intrigue manque d’enjeux en dépit de rebondissements nombreux, et la conclusion est évidemment sans surprise. En fait le souci c’est que dans le 1, avec la nouveauté de la 3d on pouvait se dire « voilà un film expérimental » mais avec ce deuxième épisode, un scénario un brin plus poussé aurait été bienvenu. Il reste néanmoins amusant et n’est jamais ennuyeux. Sur la forme, le réalisateur exploite fort bien la 3d. Je l’ai vu en 2d, mais il y a énormément de tentatives pour utiliser la 3d, avec des objets fonçant en gros plan, un travail sur la profondeur très efficace. Par ailleurs Peyton maitrise parfaitement les scènes d’action, avec notamment une course poursuite oiseaux-abeilles absolument réjouissante par la maitrise du réalisateur. La photographie est belle, colorée, plus riche que dans le 1. Il y a parfois un peu de surenchère de ce point de vue, mais au final le résultat rend bien. Les décors sont de qualités eux aussi, avec un bel environnement qui manque parfois un peu de vie certes, mais qui dispose d’un beau design et de belles idées. En revanche niveau effets spéciaux j’ai un peu le même reproche que pour le 1. Il y a un gros travail sur la texture, notamment pour les abeilles, néanmoins l’interaction avec l’environnement n’est pas parfaite et les proportions ne sont pas toujours respectées. C’est quand même d’un niveau très correct. Enfin musicalement c’est sympathique mais ca ne reste pas du tout dans la tête une fois le générique passé. Pour conclure sur Voyage au centre de la terre 2, c’est un film plaisant qui est à conseiller pour les soirées en famille. Pas méchant pour un sou, il ne vole peut-être pas très haut, mais il est distrayant et porte une bonne humeur communicative. Pour ma part je lui mets 3.5, mais s’il devait y avoir un nouvel opus, un scénario plus abouti ne serait vraiment pas de refus.
Je suis tombé par hazard dessus. Le film n'est pas originale mais c'est regardable. Les acteurs jouent très bien leurs rôles. Les effets spéciaux sont par contre juste énorme. Les décors sont juste magnifique, et te donnerais envie d'aller dans cette île. En parlant d'île, l'histoire va se baser sur cette île. Le début de l'histoire est par contre assez stupide, avec beaucoup trop de dialogue. Mais bon, je vous le conseille si vous aimez les films d'aventure.
Je suis né avec Indiana Jones et ce genre de film d aventures. Donc je passe un toujours un bon moment (même avec Alan Quatermain c est pour dire) avec des explorations "aventuresques". Pour être honnête, le scénario tient sur un post it avec des incohérences manifestes. En famille ça passe.
Bon franchement les effets spéciaux sont génial et sa montre a la fin y a une suite mais il pouvait faire beaucoup plus longtemps que sa bref ses un bon film familial