AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
734 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
18 critiques
3
9 critiques
2
8 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef d'oeuvre injustement boudé lors de sa sortie en salles et très peu exploité en VHS et DVD où il est impossible de le trouver !!
John malkovich et Julia Roberts sont parfaits et la réalisation de Stephen Frears est exceptionelle !! L'ambiamce est sublimement exploitée et les seconds rôles (Glenn Close, Michael Gambon,....) suberbement inteprétés !!
Il faut absoluiment voir ce film qui restera dans vos esprits !!!!!
John malkovich et Julia Roberts sont parfaits et la réalisation de Stephen Frears est exceptionelle !! L'ambiamce est sublimement exploitée et les seconds rôles (Glenn Close, Michael Gambon,....) suberbement inteprétés !!
Il faut absoluiment voir ce film qui restera dans vos esprits !!!!!
Très bon film avec 2 excellents acteurs.
Une Julia Roberts comme nous n'avons pas l'habitude : une servante extrêmement fragile de par son passé et à la fois totalement dévoué pour son maître, joué par l'excellent john malkovich.
On ressent le drame du film à travers les plans assez sombre, ce qui accentue le personne de jeckyll/Hyde et la musique douce mais constante.
Bref, une histoire revisitée, complètement dramatique mais interprété avec brio.
Une Julia Roberts comme nous n'avons pas l'habitude : une servante extrêmement fragile de par son passé et à la fois totalement dévoué pour son maître, joué par l'excellent john malkovich.
On ressent le drame du film à travers les plans assez sombre, ce qui accentue le personne de jeckyll/Hyde et la musique douce mais constante.
Bref, une histoire revisitée, complètement dramatique mais interprété avec brio.
Qu'est-ce que je me sus ennuyée...Excepté le travail sur la reconstitution du Londres du XIXè siècle, le film n'apporte rien. Julia Roberts est plus que fade, sous-joue face à un John Malkovitch qui lui, par moments, surjoue. Est-ce vraiment le même réalisateur que les Liaisons dangereuses ?
Et quelle est cette volonté d'imposer au spectateur spoiler: l'agonie d'une malheureuse anguille, le dépeçage de bovins, la vue d'entrailles animales
si le réalisateur n'a même pas le cran de montrer le résultat des crimes de Hyde ? Non pas que je sois sadique mais si le réalisateur nous montre du cru, autant qu'il y aille jusqu'au bout !
Mais le pire pour moi, reste la fin. Pourquoi partir sur une transformation physique grotesque ? L'horreur est tellement plus puissante lorsqu'elle n'est pas montrée...Et la malheureuse Julia Roberts n'aide en rien la scène avec son observation placide à peine alimentée par quelques larmes.
Non vraiment, ce film restera dans ma mémoire, mais pas pour les bonnes raisons.
Et quelle est cette volonté d'imposer au spectateur spoiler: l'agonie d'une malheureuse anguille, le dépeçage de bovins, la vue d'entrailles animales
si le réalisateur n'a même pas le cran de montrer le résultat des crimes de Hyde ? Non pas que je sois sadique mais si le réalisateur nous montre du cru, autant qu'il y aille jusqu'au bout !
Mais le pire pour moi, reste la fin. Pourquoi partir sur une transformation physique grotesque ? L'horreur est tellement plus puissante lorsqu'elle n'est pas montrée...Et la malheureuse Julia Roberts n'aide en rien la scène avec son observation placide à peine alimentée par quelques larmes.
Non vraiment, ce film restera dans ma mémoire, mais pas pour les bonnes raisons.
des bons acteurs, une atmosphère glauque à souhait, pour cette nouvelle version du docteur Jekkyl et de son double maléfique.... et pourtant la fin du film m a beaucoup déçue, complètement ratée !!!!
Quel film et quel beau rôle pour Malko qui se transforme et démontre tous ses talents d'acteur. A voir et à revoir pour les fans de Malkovich !!!
Première critique, ça commence mal! J'adore le cinéma de Stephen Frears (tant the snapper que les liaisons dangereuses, chefs-d'oeuvre dans mon panthéon intime), j'adore Julia Roberts et Malkovich et malgré leurs interprétations respectives réellement brillantes, la réalisation de Frears impeccable... Et bien, malgré cela je me suis ennuyé à mourir! Cela doit tenir au thème du film qui n'offre aucune résonnance en moi, à l'histoire qui ne me concerne pas. C'est certes sombre, c'est assurément noir et ce n'est pas pour me déplaire mais c'est sans queue ni tête, l'intrigue ne présente aucun intérêt, l'histoire d'amour est très inutile et la fin décevante.
Diantre, alors pourquoi deux étoiles?!? Mais parce que je les aime tous et que si aucun n'a démérité à mes yeux, je ne recommanderai toutefois jamais ce film à quiconque.
Diantre, alors pourquoi deux étoiles?!? Mais parce que je les aime tous et que si aucun n'a démérité à mes yeux, je ne recommanderai toutefois jamais ce film à quiconque.
je viens de regarder ce film, en tout point excellent, très esthétique. pour une fois, j'ai été prise au jeu de ce dédoublement. les 2 acteurs principaux sont parfaits, john m. est pour moi le meilleur acteur de la planète.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse