AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3469 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
102 critiques
3
138 critiques
2
85 critiques
1
20 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup de bruit pour pas grand chose, ok c'est pas nul, mais c'est loin d'être bien, scénar qui se termine sur une non fin pour qu'on aille se fourrer le 3° volet, scénar qui part en cacahouète dès le début, acteurs passables, mise en scène médiocre, une sorte de volonté de faire un film crade pour faire un film crade et dire "c'est trop darrrrkkkkkk", mouais bof.
Vu la version française hier soir. Complètememt râté; on s'ennuie, on ne stresse pas, l'intrigue passe comme un mauvais feuilleton de tv.. bref grosse déception après le N°1 pur chef d'oeuvre.
(Je n'ai pas lu le livre) Un bon film, tant par l'interprétation, que part le scénario.
Cette adaptation du deuxième volet de la trilogie de Stieg Larsson vaut essentiellement pour deux choses : la première le scénario (et encore, bien que je n'ai pas lu les romans, je pense que c'est plus grâce à Larsson qu'au scénario en lui-même !!!) qui ne ménage pas le spectateur pour ce qui est des rebondissements et de relancer sans cesse l'intérêt, la seconde Noomi Rapace (bien que j'ai une petite préférence pour Rooney Mara !!!) qui insuffle beaucoup d'émotions à un personnage fort et passionnant qui veut pourtant les cacher et qui porte énormément du film sur ses épaules. Autrement pour un cinéaste il y a rien de plus inspirant qu'un thriller qui contient de multiples péripéthies ; pas la visiblement car on reste sans cesse dans une réalisation téléfilmesque sans la plus petite parcelle d'originalité. Ce que je redoute pour le troisième et dernier volet c'est que ce reproche revienne car c'est le même réalisateur qui s’attelle à nouveau à la tâche.
Moins palpitant que le premier, ce volet reste très attractif. Un bon jeu de piste en perspective. Suspens et rebondissement de mise.
Très prenant dans sa première heure, le film s'essouffle peu à peu et redonne à voir les mêmes scènes dans la seconde. Dialogues répétitifs, longueurs et plans pas indispensables alourdissent l'ensemble. C'est vraiment dommage car le pitch, l'ambiance et l'interprétation sont remarquables.
NammJones
Une suite sur le même ton que le 1er volet.
Beaucoup de mystère mais des réponses qui arrivent très vite.
Malgre la longueur du film on ne s'ennuit pas vraiment et le scénario reste intéressant. A voir
Beaucoup de mystère mais des réponses qui arrivent très vite.
Malgre la longueur du film on ne s'ennuit pas vraiment et le scénario reste intéressant. A voir
Une suite qui s’appuie sur une enquête passionnante, entre manipulation et vengeance.
Un bon petit thriller qui ce regarde avec plaisir. C'est asser previsible mais bon la mise en scene et les acteurs donnent quand meme envis de voir la suite. A voir.
J'ai nettement moins aimé cette suite où l'on s'attarde essentiellement sur le personnage de Lisbeth et à son passé. On retrouve les deux personnages principaux qui ne se croisent pas. L'intrigue est moins prenante et il me semble que par rapport au final du premier volet
spoiler:
Le compte bancaire clôturé par Lisbeth
, le raccord est malmené.
, le raccord est malmené.
La série originelle gonflée pour le cinéma avait démarrée de façon sympathique grâce aux acteurs et au scénario adapté des livres très sympas de Stig Larson. Ce second volet est moins palpitant, surtout pour ceux qui ont lu les livres. C'est en effet une adaptation très linéaire et sans surprises que la mise en scène platounette ne vient jamais tirer vers le haut. Reste toujours les acteurs, et l'histoire. Sympa, sans plus.
Avec ce deuxième épisode tiré de la fameuse trilogie policière suédoise on s’habitue un peu plus à cette équipe un peu bizarre formée d’une jeune femme hors norme parce que traumatisée dans son enfance et de ce journaliste un peu distant du “Millenium”. Ici ils enquêtent sur deux affaires parallèles qui finiront par se rejoindre dans un climax final assez hallucinant. Le tout est rondement mené par Daniel Alfredson qui au fur et à mesure du récit "désembrume" notre cerveau un peu confus qui doit tenter de se remémorer une première intrigue déjà compliquée. Ensuite il nous fait découvrir peu à peu les motivations du comportement de Lisbeth Salander qui lui donnent sur l’ensemble des deux métrages une consistance qui la rend très attachante. Outre ces considérations psychologiques, l’enquête assez classique désormais nous montre les dessous d’une société suédoise un peu terne et aseptisée. On attend le troisième opus avec impatience. On peut juste reprocher au film de parfois ressembler à un téléfilm allemand (réussi, s’entend !) . C’est malheureusement un peu le lot des personnages récurrents hors les mega productions hollywoodiennes de Spieberg ou Raimi.
Beaucoup, beaucoup moins bien que le premier épisode. Un scénario moins intéressant, un suspens moins prenant, une mise en scène statique qui n aide pas à rendre intéressant un film qui paraît bien trop sage et une simple mise en image du roman à succès. Reste l interprétation de Noomie Rapace en Lisbeth qui semble soutenir l ensemble du film, mais là aussi rien de bien nouveau par rapport au premier ou c'était déjà le cas.
Ce deuxième opus est nettement moins anxiogène et inquiétant. Le stresse est remplacé par l'action. Pourtant la réalisation est encore moins précise, certains plans, certaines mises en scènes sont dignes du premier téléfilm venu. L'histoire reste brouillon, les dialogues bien trop longs et en manque de pertinence. Pourtant il se dégage encore une certaine ambiance, un style propre à cette saga. Les personnages sont encore passionnants, Lisbet en tête, brillamment interprétés, Naomi Rapace en tête.
Trés captivant du debut a la fin , j'ai beaucoup aimé meme si le final est un peu trop improbable .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse