menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,7
2489 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
41 critiques
3
63 critiques
2
18 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Napoléon
Peut être un peu vieillissant avec une mise en scène moyenne. Visuellement pas très beau le rythme est quasiment absent mis à part les derniers moments. Les passages des interrogatoires est trop long, mal géré. Reste une conclusion totalement inimaginable et portant une morale.
Des acteurs hors-pair ,pour une intrigue bluffante .
Aidé par un casting fabuleux, Sidney Lumet reconstitue merveilleusement l'univers d'Agatha Christie. La mise en scène est très bien photographiée mais un peu lente.
Le plaisir avec Lumet est double. D'abord le charme désuet de la bourgeoisie british des romans d'Agatha Christie est parfaitement restitué au point que le film ne vieillit pas... Puisqu'il était vieux dès le départ. Ce côté suranné, ce vieux train qui bringuebale de partout, c'est sa principale force. On a presque envie d'être du voyage bien au chaud dans ce wagon restaurant cosy alors que le froid et la neige sévissent dehors. Le deuxième point fort est incontestablement l'interprétation d'Albert Finney qui par son côté antipathique, border line, limite autiste, parvient à faire oublier l'inamovible Peter Ustinov. Pour le reste, le film s'essouffle après le meurtre, devient trop théâtral pour finir figé à l'instar de l'orient express dans les glaces d'un dénouement archi plan-plan.
Avec son cortège de stars , une adaptation très classique et sans surprise .
Ayant adoré le livre, je ne pouvais qu'aimé le film. L'intrifue est toujours aussi bien menée, la fin est assez inattendue même si tout le film reste très classique. L'acteur jouant Poirot est formidable est les scènes cultes de fin de chaque film (où il réunit tout le monde) son toujours aussi jouissive. Mais il y a quand un rythme assez lent un peu agaçant.
Un film qui a très mal vieilli. On a la désagréable impression d'être face à du théâtre filmé. J'aime beaucoup Sydney Lumet mais ce film, malgré son casting incroyable, ne prend pas. C'est long, lent et surtout beaucoup trop de dialogues.
Il y a du mystère à chaque plan. C'est vraiment réussi pour ça. Par contre c'est très maniéré dans le style. Les personnages sont superbes et variés et l'action avance par petites touches d'indices. Seule la présence des deux acolytes (le docteur et le chef du la compagnie) est pénible car bouffonne et lourdement répétitive. Mais on adore voir comment Poirot amène la conclusion. Bien.
L’Orient-Express est un train de luxe assurant la liaison entre Paris, Vienne, Venise et Istanbul. Réputé pour sa ponctualité exemplaire, l'Orient Express a pourtant connu en 1929 un incident assez célèbre, dans lequel le train se retrouva bloqué dans les neiges de la Thrace en Grèce. C'est cet incident qui est à l'origine du roman d'Agatha Christie, l'écrivain ayant imaginé un meurtre pendant ce laps de temps où des gens complètement inconnus les uns des autres se retrouvent coupés du monde. Le Crime de l’Orient-Express est donc un roman de l’écrivaine et adapté au cinéma par Sidney Lumet, dont son premier long-métrage 12 hommes en colère marquera à jamais nos esprits. Un homme est donc brutalement assassiné dans le train et c’est le célèbre détective Hercule Poirot qui va devoir examiner les faits et trouver qui est le meurtrier. La mise en scène est très élégante et les acteurs tiennent leurs rôles avec conviction. Chacun parvient à donner une prestance cachée par des faux-semblants à leurs personnages. La résolution de l’enquête est délicieuse et amusante. Voici une très belle adaptation de l’œuvre.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Enième adaptation du célèbre roman d'Agatha Christie, après les nombreux films et autres téléfilms, mais cette fois-ci, le film mérite toute notre attention, puisque c’est Sidney Lumet (The Offence - 1973, Serpico - 1974 & Un après-midi de chien - 1976) qui le met en scène !
Un huit clos que l’on connaît tous, où passagers et employés se retrouvent tous face au célèbre Hercule Poirot qui mène l’enquête lorsqu’un homme a été froidement assassiné !
Tous sont suspects, mais lequel ou lesquels sont coupable(s) ? Véritable Cluedo® grandeur nature où la mise en scène nous offre une intrigue au suspens haletant, face à un extraordinaire casting où se côtoient à la fois, acteurs Européens & Américains ! Ainsi on retrouve dans les principaux rôles : Albert Finney, Lauren Bacall, Ingrid Bergman, Jacqueline Bisset, Jean-Pierre Cassel, Sean Connery & Anthony Perkins !!
Captivant du début à la fin, surtout le dénouement, bien évidemment !
A noter aussi que cette oeuvre fut nommée à six reprises aux Oscars en 1975, mais le film ne remporta qu’une seule statuette, celle de la Meilleure Actrice dans un Second Rôle pour Ingrid Bergman.
Un huit clos que l’on connaît tous, où passagers et employés se retrouvent tous face au célèbre Hercule Poirot qui mène l’enquête lorsqu’un homme a été froidement assassiné !
Tous sont suspects, mais lequel ou lesquels sont coupable(s) ? Véritable Cluedo® grandeur nature où la mise en scène nous offre une intrigue au suspens haletant, face à un extraordinaire casting où se côtoient à la fois, acteurs Européens & Américains ! Ainsi on retrouve dans les principaux rôles : Albert Finney, Lauren Bacall, Ingrid Bergman, Jacqueline Bisset, Jean-Pierre Cassel, Sean Connery & Anthony Perkins !!
Captivant du début à la fin, surtout le dénouement, bien évidemment !
A noter aussi que cette oeuvre fut nommée à six reprises aux Oscars en 1975, mais le film ne remporta qu’une seule statuette, celle de la Meilleure Actrice dans un Second Rôle pour Ingrid Bergman.
Alors qu'il prend l'Orient Express pour regagner Londres, le détective Hercule Poirot voit son voyage troublé par un meurtre dans l'un des wagons ! Sommé par son ami directeur de la ligne de trouver le coupable avant l'arrivée de la police, il interroge les autres passagers, tous suspects... Adepte du polar et du huis-clos, Sidney Lumet était sans doute un candidat idéal pour réaliser l'adaptation de "Murder on the Orient Express". Si sa mise en scène est professionnelle et contient quelques passages intéressants (changement de plans lorsque l'on revient sur les témoignages des suspects par ex.), on regrette en revanche que la caméra soit si statique et n'exploite pas davantage l’exiguïté des lieux. Néanmoins, le film bénéficie d'une distribution prestigieuse (Lauren Bacall, Jacqueline Bisset, Sean Connery...), tandis qu'Albert Finney est amusant en détective belge excentrique. Par ailleurs, le scénario est clairement le point fort de l'ensemble, jouant sur la diversité culturelle et le mélange des langues, le passé des suspects, et les interrogatoires plus fins qu'il n'y paraissent. Si bien qu'à défaut d'être un classique du polar à l'anglaise, "Murder on the Orient Express" est assez satisfaisant.
tout semblai normal pour ce retour de turquie en train, mais un soir, alors que tout semblai normal, samuel ratchett (richard windmark) va etre assassiné a deux chambre de du celebre enqueteur hercule poirot (albert finnay), c'est alors qu'il se met en quete de resoudre cette affaire avant que le train n'arrive en gare, prenant un a un les personne du wagon, ecoutant et assimilant les temoignage, il va recherché le tueur...
sidney lumet comme parfois cela lui arrive, il enferme le spectateur, le huis clos se passe cette fois si dans le train, sur un rythme relativement lent du faite de l'enquete qui crime sur de l'action, on est spectateur, sans aucun vice caché, tout est montré et sa donne un denouement des plus passionant, le casting est tout d'abord excellent et en plus tres bien choisi (sean connery, laurence bacall, ingrid bergman, anthony perkins, richard windmark ou encore jean pierre cassel)
sidney lumet comme parfois cela lui arrive, il enferme le spectateur, le huis clos se passe cette fois si dans le train, sur un rythme relativement lent du faite de l'enquete qui crime sur de l'action, on est spectateur, sans aucun vice caché, tout est montré et sa donne un denouement des plus passionant, le casting est tout d'abord excellent et en plus tres bien choisi (sean connery, laurence bacall, ingrid bergman, anthony perkins, richard windmark ou encore jean pierre cassel)
Un bon film, mais certes pas un grand film. Réunir un casting de rêve avec un très bon réalisateur aurait dû donner un chef-d’œuvre, en étant objective, je ne peux pas l'écrire. Et j'aime ce film. Je suis consciente d'un certain nombre de défauts. Il a un mérite, être assez fidèle au livre. Et ceux qui s'étonnent de la fin, relisez le livre. Sydney Lumet a fait un choix d'acteurs très connus, dont certains sont vraiment des stars. Je ne vais pas tous les citer, j'ai peur d'en oublier un. Mais je n'apprécie pas totalement son Hercule Poirot. J'ai tellement suivi la série avec David Suchet, que pour moi, il personnalise totalement Poirot. J'ai du mal à voir un autre acteur l'incarner, à part Peter Ustinov. Je viens de revoir le film et ce qui m'a frappée, c'est la voix très fatigante du doublage français; C'est ça qui vieillit le film avec un ton d'un autre siècle, si j'ose dire.
J'aime les huis-clos surtout sur les bateaux ou dans les sous-marins. Pourquoi ? Je l'ignore. Dans les trains, c'est plus rare, j'adore aussi. L'intrigue est compliquée, mais c'est du Agatha Christie. Cependant ici, cela traîne un peu en longueur. Au lieu de faire des flashbacks pour les évènements évoqués, c'est raconté et ça "plombe" un peu l'ensemble, car cela devient du théâtre filmé.
Voilà des critiques tout de même et je ne suis pas à une contradiction près, j'ai du mal pourtant à me détacher de cette version, car c'est la première que j'ai vue, et j'aime moins les autres.
J'aime les huis-clos surtout sur les bateaux ou dans les sous-marins. Pourquoi ? Je l'ignore. Dans les trains, c'est plus rare, j'adore aussi. L'intrigue est compliquée, mais c'est du Agatha Christie. Cependant ici, cela traîne un peu en longueur. Au lieu de faire des flashbacks pour les évènements évoqués, c'est raconté et ça "plombe" un peu l'ensemble, car cela devient du théâtre filmé.
Voilà des critiques tout de même et je ne suis pas à une contradiction près, j'ai du mal pourtant à me détacher de cette version, car c'est la première que j'ai vue, et j'aime moins les autres.
Aidé par un casting fabuleux, Sidney Lumet reconstitue merveilleusement l'univers d'Agatha Christie. La mise en scène est très bien photographiée mais un peu lente. Quant au scénario, il est ingénieux mais un peu tiré par les cheveux : comment Poirot à la suite de simples interrogatoires évasifs parvient-il à faire le lien entre tous les coupables ? Mystère...
Ce qui donne à l'adaptation de Sidney Lumet une plus-value par rapport à n'importe quel autre film policier, c'est son atmosphère emprunte d'un charme tout particulier. Un quasi huis-clos dans un train, avec de nombreux personnages potentiellements assassins, un détective belge à l'allure britannique qui tente de résoudre une énigme : tout le décor est planté. L'intrigue est très maline, ménageant jusqu'au bout un suspense implaccable, jusqu'au dénouement final, brillantissime. Une réussite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse