Derniers Avis : Star Trek Into Darkness - Page 10

J.J. Abrams reprend son caprice où il l’avait laissé, à bord du fier USS Enterprise dirigé par le capitaine Kirk et son team de rangers cosmiques. Cette fois pas de plan parallèle ni de voyage dans le temps, on se contente de téléportation, distorsion spatiale, mutant génétique, complot sidéral, ethnologie extraterrestre et principe de Schrödinger. Des grottes de Kronos aux gratte-ciel de San Francisco en passant par l’immensité vide, le vaisseau file d’un péril à l’autre, navigue entre les gouttes hostiles, écume son capital-chance et s’en remet entièrement au courage et à la ruse de ses occupants. Avec ce second volet, la franchise prend de l’assurance et gagne en maturité ; le style s’affine et on commence à aimer cet équipage-panel de trentenaires issu de tout l’univers. Quatre ans après le premier du nom, le rendu visuel a fait un bond ahurissant : une sorte de Gravity décérébré méthodiquement gonflé des codes de la série. Les acteurs creusent leurs personnages, s’abandonnent à leur enthousiasme et la mise en scène en profite pour se focaliser sur le nerf et les rouages du grand spectacle. Incapables de résister, incapables même de penser, on se laisse emporter par la déferlante de péripéties explosives qui on sait bien au fond ne peuvent finir que bien. Cette année, le fidèle cinéaste s’attaque à une montagne, celle de la Force : c’est peu dire qu’on l’attend de pied ferme.

J'ai pu découvrir cet suite au premier Star Trek sortie en 2009 il y a quelque jours et voici ma critique.

Je trouve le film moyen, voire mauvais si je prends en compte toute la hype qu'il y a eu autour de ce film et comment les gens me l'ont vendus.

Réalisation: Certains plans sont vraiment impressionnant, l'intérieur du volcan, le combat entre les deux "Entrerprise" (enfin dans un seul sens, pour le coup), le crash sur San Francisco. Mais en général, je trouve que le film abuse de certains plans et dans certains cas, ils sont complètement inutiles.
Le coup du zoom avec un "camera shake" apparait trop de fois dans le film.

Histoire: Vraiment pas top, la bande annonce nous vendait un méchant charismatique et très intelligent et ça se voit dans les 25-30 minutes après l'intro du film et .... plouf, tout retombe. Benedict Cumberbatch est un homme génétiquement supérieur censé avoir protégé la Terre et cryogénisé. Une fois réveiller, enrôlé puis trahi, il veut se venger et après, il veut tuer tout le monde !? Ou est la logique dans ce personnage.
Le gros problème, c'est que l'on à l'impression de passer d'un épisode à un autre. Ils auraient pu sans problème sortir ce film en série.

Musique: Rien de transcendant, j'avais pas regarder le nom du compositeur de la bande originale du film, mais en voyant Michael Giacchino, je pensais que ça aurait été un poil mieux.

Ce film est assez décevant, beaucoup de bons éléments de base (de bons acteurs, un budget conséquent, un bon réal, un méchant vraiment bien pensé) mais très rapidement tout part en vrille et on se laisse tirer par le bras vers une histoire dégonflé, des réactions de personnages clichés, une fin nul.

Mon conseil, si vous pouvez le voir gratuitement, regardez-le, on sait jamais ça pourrais vous faire passer le temps. Mais n'allez pas payer pour ce film, il ne vaut vraiment pas son argent.

Je ne suis pas fan des Star Trek ni même un connaisseur de l'univers, mais j'ai vu le premier par curiosité quand j'ai appris que JJ Abrams était en charge de l'épisode 7 de Star Wars : je connaissais Abrams, mais je voulais voir ce qu'il pouvait apporter à la science fiction. J'ai trouvé le premier opus sympathique. J'ai trouvé sa suite dans la même lignée mais en mieux. Le film n'est pas ennuyant et les scènes d'action maitrisées. Seul le personnage principal peut paraitre agaçant à toujours jouer le héro sauveur physique et moral.

sublime scénario avec des effets spéciaux de toute beauté. Meilleur film de l'année 2013

Les scènes d'actions et les moyens mis en oeuvre pour les trucages, de même que la musique, rappellent plus Star Wars que la série originale baba cool, ringarde et un peu fauchée. A part ce bémol, qui ne dérange que les vieux comme moi, faut reconnaitre que Star Trek Into Darkness tient bien la route, malgré une fin archi prévisible. Le personnage de Spok et ses dialogues avec le capitaine sont excellents, et les acteurs à la hauteur (oui, même Chris Pine est bon...).

Quatre ans après avoir relancé avec succès la franchise de science-fiction la plus célèbre de la télévision, J.J. Abrams remet le couvert, nous donnant à peu de choses près le même type de divertissement spectaculaire. Mais là où le premier volet offrait une intrigue plutôt complexe et élaborée pour ce type de superproduction, "Star Trek Into Darkness" se contente de recycler les trouvailles scénaristiques de son aîné pour nous proposer quelque chose qui y ressemble un peu trop, et ce ne sont pas les quelques approfondissements de personnalités apportés aux personnages qui viendront me contredire. Dommage car par ailleurs (comme vous vous en doutez sûrement) le spectacle dantesque est de mise, avec des effets visuels à couper le souffle et un méchant plus que convaincant en la personne de Benedict Cumberbatch. Espérons qu'à l'avenir l'équipe d'Abrams (si jamais suite il devait y avoir) retravaillera mieux son scénario pour nous offrir une histoire à la hauteur des effets spéciaux utilisés dans la saga...

Quel plaisir de retrouver l'équipe de l'USS Enterprise pour sauver le monde (encore !) des griffes d'un méchant en quête de vengeance (encore !). Bon ok, le scénario est un poil répétitif, le coup du mec qui veut anéantir le monde, on commence à connaître maintenant... Mais (il y a un mais, c'est bon signe), encore une fois (hé oui, encore !), les rebondissements font que les 2 heures que dure le film passent très vite. L'action est prenante, les effets visuels laissent sans voix et les personnages ont évolué. Bien moins caricatural, le personnage de Chris Pine cesse d'être l'ado capricieux à la limite du supportable du premier volet pour devenir un capitaine responsable et intelligent. Idem pour celui de Zachary Quinto, qui était déjà formidable dans le premier Star Trek, mais qui ne se borne plus à n'être seulement que Mr Logique pour intégrer une petite palette d'émotions à sa personnalité. Les seconds rôles sont eux-aussi toujours aussi appréciables. Le seul regret qu'on peut formuler par rapport à celui de Benedict Cumberbatch, c'est qu'on ne le voit finalement qu'assez peu alors que son personnage est charismatique et que le film aurait été plus palpitant s'il avait été davantage mis en avant. D'ailleurs, la définition des personnages principaux ayant gagné en finesse, on s'attache plus facilement à eux et l'intensité dramatique grandit en conséquence. Ce deuxième volet est plus sombre et plus mature que son prédécesseur, moins axé sur la forme et plus sur le fond. En témoigne l'humour, qui est moins lourdingue et du coup plus appréciable. Vivement le troisième !

Excellent. Les acteurs ont maintenant pris leurs marques dans cette nouvelle version et les inter-relations fonctionnent bien, avec plus d'humanite et d'emotion. L'equipage du vaisseau est maintenant en place et l'arrivee de la tres belle Alice Eve est une bonne nouvelle. Pour le reste, on a du grand spectacle SF, une qualite d'image fantastique. Du vrai bon divertissement.

Ce film est vraiment très bien, les acteurs jouent vraiment bien, l'action est vraiment très bien faite, j'ai adoré.

C'est en 3D que j'ai pu apprécier la dernière œuvre de JJ Abrams. J'ai été surpris de voir que l'acteur du grand méchant était en fait Benedict Cumberbatch, le Sherlock Holmes qui joue dans la série éponyme. J'ai même été plutôt ravi car son jeu dans Sherlock me plait déjà beaucoup. C'est aussi avec plaisir que l'on retrouve Kirk et Spok (Sylas dans Heroes, oui oui^^), le film même aussi bien réalisé qu'il soit se veut plus comique ce qui n'est pas pour me déplaire, bref en SF de toute façon cette année à part l'attente de Star Wars 7 du même réalisateur... Bref un très grand moment de cinéma.

J'adore ! Les effets spéciaux est les acteurs. L'histoire et les règles de non ingérence sur les peuples primitifs est bien exposé.

Je ne connais presque pas l'univers Star Trek, et je n'ai pas vu le "1er film" de 2009.
Cela ne m'a pas empêché d'apprécié ce film. Le temps passe vite. Les effets spéciaux sont très convaincants. On s'ennuie pas.
Je n'ai pas compris le titre "into darkness"; pourquoi ce titre par rapport au film?
En tout cas j'ai bien aimé.
3,5/5

Un Sf trés honnête, remplit trés bien sa mission de divertissement. Une atmosphère plus noire, plus Nolanesque eut été plus agréable.. et la happy-end obligatoire pour le héros, bon..

Des effets spéciaux époustouflants et d'assez bons acteurs ! En revanche l'histoire n'est pas très entraînante ! On est plus dans la démonstration de force que dans un film réfléchi et bien monté !

J.J. Abrams avait relancé la célèbre marque de science-fiction Star Trek en 2009 qui nous raconttait les débuts de nos deux compatriotes kirk et Spock.

Dans ce deuxième opus, l’action se déroule 1an plus tard et accentue principalement les relations entre les membres du vaisseau ainsi que la lutte de ceux-ci pour arrêter un "terroriste" nommé John Harrison.

Le réalisateur du prochain Star Wars a donc la lourde charge de proposer un film à la fois à la hauteur du premier reboot et des espérances de millions de fans qui attendent le retour de Khan, le mythique méchant du deuxième film classique, depuis plus de 30 ans !

Mais avant d'exposé ma critique voici un bref aperçu du scénario :

Dans ce deuxième opus, l’action se déroule 1an plus tard. Alors qu’il rentre à sa base, l’équipage de l’Enterprise doit faire face à des forces terroristes implacables au sein même de son organisation. L’ennemi a fait exploser la flotte et tout ce qu’elle représentait, plongeant notre monde dans le chaos…

Dans un monde en guerre, Le Capitaine Kirk, animé par la vengeance, se lance dans une véritable chasse à l’homme, La Chasse de Khan...

La Critique

Véritable gadget cinématographique, Star Trek into darkness en impose. Chaque scene, de la premiere a a derniere est rondemment bien ficelé. La perfection des effets spéciaux vient côtoyer les splendeurs d’un Tron l’héritage, dont on retrouve a même tendance à filmer des lignes de fuite et des traînées de lumière, notamment lorsque l’Enterprise prend son envol à pleine vitesse. La 3D est de bonne qualité,malgré la réticence initiale du réalisateur qui se serait vu forcer la main par le studio. En déplaise a certain.

Les vaisseaux sont majestueux, on pourrait pensé que "L'Enterprise" est le principale héro de l'histoire tant la caméra d'Abrams réalise des plan d'une immense beauté pour montré au spectateur, la puissance de la bete ou son agonie quand il est est au bord de l'implosion.

Mais, un film ce juge t'il que sur son visuel ? clairement non.
Pour le spectateur lambda, Star Trek est une réussite. Star Trek Into Darkness réussit à se faire passer pour plus équilibré, plus profond que son prédécesseur Star Trek 2009. Et pourquoi ça ? Eh bien parce que chaque scène d’action qui déménage est entrecoupée non pas d’une scène de recueillement ou de réflexion comme il en était si coutumier le "Star Trek historique", mais d’une scène du plus belle effets d'un soap opera, ou le couple Spock/Uhura se dispute et se réconcilie, où les potes s’envoient des piques et/ou se déclarent leurs sentiments d’amitié à la vie à la mort, et où les ennemis se manipulent les uns les autres et/ou clament tout le mal qu’ils vont se faire. Domage...Cherchant à jouer la carte de l’humain et des relations entre les personnages mais sans leur donner l’ombre d’une consistance (il suffit de contempler désemparé les sorts réservés à Simon Pegg ou même Alice Eve, relayés au rang de pauvres seconds rôles sans aucun apport réel à l’histoire, dommage...

Mais ce que nous attendons tous dans ce genre de film est bien évidemment l’action et vous serez servi… au bout d’une heure.

Car oui, le film est un peu long à se lancer. il y a beaucoup de paroles obligatoires afin de mettre en place l’histoire. Cela vient légèrement chambouler cette ambiance. Mais heuresement, apres cette petite heure de mise en place, la suite faisant la part belle a l'action, laissant la qualité des effets visuel et les plans ingénieux d'Abrams faire le reste.

Alors que dire de plus ? Malgré un scénario plutot moyen, on retient la qualité des acteurs, évidemment, mention spéciale a Benedict Cumberbatch en mechant. Bien connu des fans de la série Sherlock de la BBC dont il incarne le personnage principal, Benedict Cumberbatch est le principal ajout au casting de ce deuxième volet de Star Trek par J.J. Abrams. Le terroriste John Harrison trouve une incarnation parfaite toute en machiavélisme et puissance (contenue) et constitue l'un des atouts d'un film trépidant qui n'en manque pourtant pas.

Crevant littéralement l'écran à chacune de ses apparitions,Cumberbatch est d'une classe tout simplement affolante (La fusillade face au Klingon ) en même temps qu'il parvient à donner une vraie profondeur à un personnage qui ne pourrait qu'être un "simple" adversaire à éliminer. Autre mention spéciale a Zachary Quinto qui est le personnage principal du film au détriment DU capitaine de L'Enterprise, une belle prouesse !

Point négatif du film ? La réflexion humaine sur le devoir et la responsabilité présente tous le long du film mais qui manque clairement de profondeur. Les plus jeunes spectateurs seront au anges, pour les spectateurs rodé au voyages inter galatiques, ils n'y verront qu'une énieme Guerre des étoiles.

Sur le plan musical, le compositeur Michael Giacchino (un
fidele collaborateur d'Abrams) renoue une seconde fois avec l’univers des Spock et autre Kirk pour ce Star Trek Into Darkness. La BO est de tres bonne qualité, mais ( il ya toujours un mais) en salle, le sentiment de redondance est présent. le célèbre thème composé jadis par Alexander Courage nous tient en haleine, et pourtant, la présence abusif de cette magnifique mélody dérange. Surtout quand l'on voit la qualité de certaine musique qui compose l'album ( notamment "The Kronos Wartet).

Conclusion.

En conclusion, Star Trek Into darkness est un tres bon film de SF. Aidé par des effets spéciaux tout bonnement incroyables, Abrams renoue avec cette grande tradition du divertissement hollywoodien de qualité et nous colle un sourire de gosse qui ne nous quitte pas pendant plus de deux heures, une BO pas assez mis en valeur, et donc a écouté séparément. J.J. Abrams est encore un réalisateur sur qui on peut compter ( une inspiration certaine a spielberg est clairement visible tous le long du film) et permet de nous faire patienter et de nous redonner espoir pour le prochain épisode de Star Wars.

Twitter : @JorDan_RcD
Senscritique : JordanR1