Avis sur Britannic

Mais que sont venus faire John Rhys-davies et Jacqueline Bisset dans un tel téléfilm. L'histoire n'est jamais emballante et la mise en scène de Brian Trenchard-Smith ennuyante comme c'est pas permis. Franchement ne perdez pas votre temps devant une telle catastrophe, vous n'en trouverez vraiment peu d'intérêt.

03/20

D'après un fait rèel! Mouais avec beaucoup trop de libertè pour qu'on y croit un instant! C'est en 2000 que le "Britannic" dèbarque sur le petit ècran, frère jumeau du Titanic! Le plus gros navire hôpital qui soit, securisant à souhait et qui ne peut être submergè! Malheureusement l'histoire est bâclè et la mise en scène est d'une totale impersonnalitè! Bruce Payne n'a pas la mer dans le sang! Tout comme John Rhys-Davies en capitaine de bord et Jacqueline Bisset! On y voit même le sosie de Chris O'Donnell en faux prêtre avec un bel acte de bravoure dans le final! Les images de synthèse font dans la surenchère et frisent souvent la correctionnelle! Les figurants sont aux abonnès absents et on nous sert même un flashback du Titanic en train de sombrer! La courageuse Vera Campbell alias Amanda Ryan rôde et peut se vanter d'avoir survècu au Titanic et au Britannic! On salue l'exploit! Pas grand chose à sauver pour les inconditionnels de navires submersibles avec souvent les mêmes plans! Rien ne vaut le grand air marin pour se divertir! Mais quand c'est aussi faible que "Britannic", c'est la tasse quasi assurèe...

un excellent petit téléfilm qui s'inspire d'un fait réel mais qui prend des libertés sur la vérité mais le film reste néanmoins très bon les effets spéciaux sont bons et les acteurs aussi

le naufrage du britanic est un des évènement de première guerre mondiale les plus mistèrieux a ce jour et donc les nombreuses théories ne tardes pas a voir le jour, celles qu'une grosse livraison d'armes était le réel but du voyage est plus qu'une théorie puisqu'il y aurait des preuves qu'il s'agit de la cause du naufrage MAIS par compte celle d'un espion a bord, c'est une première. très vite le film n'as plus de crédibilité quand il s'avère que l'agent censé enqueter pour savoir si il y a un probable espion est une fille (en 1916 les filles sont encore complètement dominé par les garçon) du coup elle se fait sans arret envoyé balader et ne peux jamais faire son travail, tout est raporté a la soi disante "superieurité masculine" ou d'une soi disante décision divine tipique vision d'époque, incompatible avec le scénario au point de devenir impossible de se concentrer sur l'histoire de guerre. et la le film EXLOSE: une fusillade en plein millieu du pont de promenade avec des agent allemand jusqu'a finir en fusillade dans les soutes, l'un des comendant qui stope la torpille avec une mitrailleuse. le fond du fond: l'agente tombe amoureuse de l'espion, comble de la betise: c'est un cocktail molotov qui fait couler navire. en plus d'etre un très mauvais film, rien est conforme aux moindres analyses scientifiques, les théories sont plus qu'inprobables

So british ! Bon ce film ne rivalisera pas avec le célèbre Titanic, mais il n'a pas cette prétention. Tiré très très librement d'un fait réel, cette histoire se laisse regarder avec quelques bons moments d'angoisse et de suspense. On pardonne les erreurs de réalisation (le Britannic allait plus vite que les sous-marins de l'époque) puisque les acteurs arrivent à nous convaincre de participer à leur aventure maritime et on passe un bon moment en la regardant. Et puis, pour les romantiques, il se déroule à bord une histoire d'un amour impossible. Une histoire simple mais efficace.
willycopresto

je mets un 14\20 il faut comme moi aimer le théme

WOOOW ! Film émouvant, j’ai toujours mal au coeur à cause du sacrifice de la fin mais c’est l’amour qui triomphera toujours. Le meilleur baiser de l’histoire et ces effets spéciaux sont incroyable et à la hauteur de titanic, voir meilleur.
Les cinéphiles klernilphiles