menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
2255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
67 critiques
3
144 critiques
2
112 critiques
1
56 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Surprenant! Un mélange de ghost, the others et a beautiful mind, dans le genre thriller aussi plutôt qu'épouvante.
De bons acteurs qui campent bien leur rôle.
Quelques bons sursauts.
J'ai aimé.
De bons acteurs qui campent bien leur rôle.
Quelques bons sursauts.
J'ai aimé.
N'écoutez pas l'avis du mag. métro ou du 'le parisien car ce film est plutot bien foutu et très prenant dés le début - il se laisse bien regarder tt de même... A voir et s'en faire son propre avis. Perso j'ai bien aimé, l'histoire de ce mec qu'a complètement dijoncté par cette tragédie. un subtill et léger mélange d'amityville, 'les autres et un soupcon de '6ème sens...Et contrairement à ce que disent certains : personne n'est sorti de la salle et pourtant y avait du monde. Il est très bien : un bon 15/20.
Un beau film qui met en scène une histoire prenante et surprenante. Une histoire triste aussi et bien construite.
L'histoire est assez bateau et sens un peu le réchauffé. Toutefois, on ne s'ennuie pas et au final, on passe un agréable moment...
Malgré un scénario mille fois mis en scène, Dream House demeure tout de même être un film prenant. Non sans nous rappeler le plat et morne Shutter Island de Martin Scorsese, d'ailleurs même si sur ce point Dream House se révèle très prévisible il a néanmoins le mérite d'être plus abordable que Shutter Island, mais ce n'est qu'un avis personnel car le film de Scorsese ne m'a pas plut du tout, le thème ne m'a pas séduit contrairement à Dream House. En plus de bénéficier d'un scénario sympathique à défaut d'être original, Dream House peut se targuer d'avoir une belle photographie et une très belle BO, un détail que je n'attendais pas soit dit en passant. Côté casting c'est alléchant, Daniel Craig est excellent, son personnage est touchant et mystérieux, il s'en sort admirablement. Lui donnant la réplique nous retrouvons la sublime et envoûtante Rachel Weisz (Mon actrice préférée!), même si elle n'est pas ici dans le meilleur rôle de sa vie, on ne peut pas lui reprocher d'être mauvaise car elle est brillante encore une fois. Quant à Naomi Watts je pensais qu'elle aurait plus d'importance, non quelle soit mauvaise, loin de là mais son rôle est un peu trop mince pour qu'elle puisse entièrement convaincre. Dream House est au final un film sympathique, peut-être pas à revoir sans arrêt mais c'est néanmoins un thriller prenant.
Pourquoi ? C'est bien la question que l'on se pose après avoir vu Dream House. Pourquoi Daniel Craig et Rachel Weisz ont signé pour se film ? Pourquoi prendre Naomi Watts pour lui donner un rôle de figurante ? Pourquoi choisir un réalisateur reconnu pour ses films intimiste pour mettre en scène un thriller ? Pourquoi avoir placé le twist du film au milieu pour ne rien raconter ensuite ? Pourquoi avoir déjà tout dit dans la bande-annonce ? Bref pourquoi avoir fait ce film ? Une question que l'on se pose encore un moment après la séance.
Il n'y a pas grand chose à sauver dans ce Dream House qui a tout pour endormir le spectateur. Entre les clichés, le manque d'entrain des acteurs et la réalisation à la ramasse, rien n'arrive à sortir du lot. Et on ne peut même pas y trouver un second degré pour en rire et en faire un nanar en bonne et due forme ; une vraie purge !
Il est surprenant de voir que son plus gros twist (qui ne survient qu'au bout de 50 minutes dans le film) y soit éventé. Résultat des courses, on attend gentiment que les événements de la bande annonce se produisent pour pouvoir prendre un peu de plaisir. Ce qui nous laisse environ 50 minutes, on en profite alors pour récolter des indices par-ci et par-là et nous forger notre propre scénario quant à la fin.
Autant vous dire que c'est plutôt prévisible, tellement prévisible que j'avais abandonné la piste en me disant : « Non, c'est tellement pourri qu'ils ne vont pas faire ça ». Coup de génie ou pas ? En effet la question mérite d'être posée, le fait de conserver le final le plus évident indique-t-il une manipulation du spectateur ? On pourrait le croire si seulement, ce n'était pas aussi mal amené qu'on en sort avec l'idée d'un film complètement raté, prévisible donc ennuyeux du début à la fin. Et encore, je n'ai même pas parlé des multiples incohérences.
Mes deux incohérences préférées :
-Alors qu'elles (la famille défunte du héros) sont censées être une hallucination, elles arrivent à influer sur le réel en témoigne les lampes qui bougent dans la cave à la fin. Mais bon, on pourrait imputer ça au vent.
-La maison brûle mais le héros trouve le temps de dire au revoir à sa famille. En regardant l'arrière plan, on constate que la propagation de l'incendie s'est figée. Mais bon, on pourrait imputer ça à une scène mentale donc ne durant que quelques secondes dans le réel.
A part ça, les acteurs sont fidèles à eux-mêmes et n'innove en rien. Mention spéciale à Rachel Weisz toujours aussi belle malgré les années qui passent.
La réalisation de Jim Sheridan ne fait absolument pas mouche. Les passages « famille heureuse » sont d'un ennui et d'une niaiserie à se donner envie de s' administrer des claques. Les scènes censées faire sursauter peuvent être comptées par un péquin auquel il ne reste plus que deux doigts.
Parmi les bons points, on pourra compter sur une durée relativement courte qui nous évitera de trop pester sur le film (quelles tortures ces films mauvais et , en plus, long) et sur une Rachel Weisz qui nous refait Nicole Kidman dans Les Autres. Sans oublier l'adorable petite cadette et sa « tulipe ». Ça ne fait pas beaucoup mais ça permet d'éviter au film le naufrage. Je ne peux que vous conseiller de vous orienter vers Les Autres et Shutter Island si vous ne les avez pas déjà vu. Dream House ressemblant beaucoup à un mix des deux mais bien sûr, la mayonnaise ne prend pas. Elle a même tourné et vous laissera une désagréable sensation à l'estomac.
Une purge vous dis-je ...
Quelle déception de la part de Jim Sheridan qui s'en était pas trop mal sorti avec ses deux précédents longs ! (surtout celui sur la vie de 50 Cent).
Il n'y a pas grand chose à sauver dans ce Dream House qui a tout pour endormir le spectateur. Entre les clichés, le manque d'entrain des acteurs et la réalisation à la ramasse, rien n'arrive à sortir du lot. Et on ne peut même pas y trouver un second degré pour en rire et en faire un nanar en bonne et due forme ; une vraie purge !
Il est surprenant de voir que son plus gros twist (qui ne survient qu'au bout de 50 minutes dans le film) y soit éventé. Résultat des courses, on attend gentiment que les événements de la bande annonce se produisent pour pouvoir prendre un peu de plaisir. Ce qui nous laisse environ 50 minutes, on en profite alors pour récolter des indices par-ci et par-là et nous forger notre propre scénario quant à la fin.
Autant vous dire que c'est plutôt prévisible, tellement prévisible que j'avais abandonné la piste en me disant : « Non, c'est tellement pourri qu'ils ne vont pas faire ça ». Coup de génie ou pas ? En effet la question mérite d'être posée, le fait de conserver le final le plus évident indique-t-il une manipulation du spectateur ? On pourrait le croire si seulement, ce n'était pas aussi mal amené qu'on en sort avec l'idée d'un film complètement raté, prévisible donc ennuyeux du début à la fin. Et encore, je n'ai même pas parlé des multiples incohérences.
Mes deux incohérences préférées :
-Alors qu'elles (la famille défunte du héros) sont censées être une hallucination, elles arrivent à influer sur le réel en témoigne les lampes qui bougent dans la cave à la fin. Mais bon, on pourrait imputer ça au vent.
-La maison brûle mais le héros trouve le temps de dire au revoir à sa famille. En regardant l'arrière plan, on constate que la propagation de l'incendie s'est figée. Mais bon, on pourrait imputer ça à une scène mentale donc ne durant que quelques secondes dans le réel.
A part ça, les acteurs sont fidèles à eux-mêmes et n'innove en rien. Mention spéciale à Rachel Weisz toujours aussi belle malgré les années qui passent.
La réalisation de Jim Sheridan ne fait absolument pas mouche. Les passages « famille heureuse » sont d'un ennui et d'une niaiserie à se donner envie de s' administrer des claques. Les scènes censées faire sursauter peuvent être comptées par un péquin auquel il ne reste plus que deux doigts.
Parmi les bons points, on pourra compter sur une durée relativement courte qui nous évitera de trop pester sur le film (quelles tortures ces films mauvais et , en plus, long) et sur une Rachel Weisz qui nous refait Nicole Kidman dans Les Autres. Sans oublier l'adorable petite cadette et sa « tulipe ». Ça ne fait pas beaucoup mais ça permet d'éviter au film le naufrage. Je ne peux que vous conseiller de vous orienter vers Les Autres et Shutter Island si vous ne les avez pas déjà vu. Dream House ressemblant beaucoup à un mix des deux mais bien sûr, la mayonnaise ne prend pas. Elle a même tourné et vous laissera une désagréable sensation à l'estomac.
Une purge vous dis-je ...
Quelle déception de la part de Jim Sheridan qui s'en était pas trop mal sorti avec ses deux précédents longs ! (surtout celui sur la vie de 50 Cent).
Ce film est fort moyen, pourtant c'est assez bien fait visuellement, mais le scénario et surtout la manière sont il est traité m'ont déçu.
D'un ennui mortel, on connaît le fin mot de l'histoire dès les premières scènes. Le film se finit au bout d'une heure à peu près, la suite c'est du remplissage déjà vu et revu! En fait tout le film est une impression de déjà-vu! Dommage car j'adore Naomi Watts et Rachel Weisz, mais ce film est nul.
A éviter!
A éviter!
Un peu à la sauce "Les autres" et "6ème sens" mais absolument pas de "Shutter Island" dans le but (comme on le voit écrit ou rappelé), Un scénario original mais bancale en même temps (improbabilité de la justice, de l'environnement ...). 4 stars au service d'un thriller assez tendu mais se limitant sur ce point (méritait un thriller vraiment horrifique). Une fin à la Hollywoodienne un peu pénible (comme souvent) que l'on excusera par rapport à l'ensemble. Craig sort du lot par son interprétation (métamorphose visuel et émotions). Un film également un peu court et un retournement (pour le spectateur) qui arrive un peu trop vite. Sans en dévoiler d'avantage, un thriller assez doux avec différents artifices plutôt efficaces mais inexploités. 3.5/5 à découvrir !!!
Une premiere partie de film ou le suspense est assez efficace puis une seconde assez alambique ou la schizophrenie prend le pas et qui rend la fin confuse et pas tres interressante.
"Dream House" s'avère être un thriller correcte qui monopolise le devant de la scène à l'aide d'une intrigue plutôt originale, dont la nature est fortement inédite. Certes, le synopsis se montre rapidement douteux en plus de faire tourner la tête du spectateur, mais le principal est bel et bien là: fidéliser le genre sans pour autant dégrader sa crédibilité.
Le plus gros défaut de ce film c'est sa bande annonce, ensuite il y a certes du déjà vu et le côté le plus intéressant du film est dans l'intrigue et non le fantastique, cependant j'ai passé un moment assez agréable et je trouve que les critiques à l'égard de ce film sont un peu sévères
Un scénario tout simplement puissant, rudement bien amené jusqu'à sa fin, bien que développée très rapidement, mais qui tiens archi bien la route!!! Puis la performance de D. Craig est plutôt réussite, proche de ses débuts... J'ai même du mal à saisir, pour une fois, l'avis unanime de la presse peu favorable... Bref, on a faire à une véritable force entre le paranormal, parfaitement explicité par la réalité! Car la fin laisse réellement sur le cul, et ça c'est plus que bon! Une superbe réalisation accompagner d'un suspense assez puissant.
Un film au scénario original, bien réalise et avec de bons acteurs, certes si vous vous attendez a un film d'horreur c'est loupé c'est un peu angoissant au début mais ce n'est pas un film d'horreur. Très original c'est un film a voir
Dommage que la bande annonce en dise tant, et même sans, dommage que le film soit si prévisible...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse