menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
2255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
67 critiques
3
144 critiques
2
112 critiques
1
56 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Catastrophe. Un réalisateur honnête et 3 stars (Daniel Craig, Naomi Watts, Rachel Weisz) ne suffisent pas pour sauver une débacle écrite d'avance. Un script indigne, un montage trompeur, un dénouement prévisible au possible. Circulez y'a absolument rien à voir dans ce thriller sur le thème de la maison hantée ...
Un accident cinématographique, rien de grave à constater, que des dégâts matériels, le passé qui a suivi la tragédie meurtrière cambriolage règlement de compte dans l’évolution du scénario, quelques maladresses scénaristiques qui reprennent l’esprit haletant du grand cinéma.
Une plongée dans la folie humaine, avec un couple d’acteurs dans la vie comme dans cette fiction qui frise le frisson avec le fantastique, alors que ce n’est qu’un fait divers pas faux, des actrices et les petites qui se donnent la réplique à James Bond.
Cool dans ce nouveau rôle père mari éditeur torturé interné à l’asile psychiatrique ressorti amnésique mémoire effacée, prévisible révélation voisine inutile relation mère et fille, des fantômes familiaux rôdent encore dans le coin du feu.
Chauffant la maison pittoresque de rêve théâtre d’un drame assassin vécu façonnée par cette réalisation glaciale banalisée, faisant table rase du passé, présent et futur conjugué, laissant le soin à l’orthographe et la chance grammaticalement, à d’autre film à venir.
Une plongée dans la folie humaine, avec un couple d’acteurs dans la vie comme dans cette fiction qui frise le frisson avec le fantastique, alors que ce n’est qu’un fait divers pas faux, des actrices et les petites qui se donnent la réplique à James Bond.
Cool dans ce nouveau rôle père mari éditeur torturé interné à l’asile psychiatrique ressorti amnésique mémoire effacée, prévisible révélation voisine inutile relation mère et fille, des fantômes familiaux rôdent encore dans le coin du feu.
Chauffant la maison pittoresque de rêve théâtre d’un drame assassin vécu façonnée par cette réalisation glaciale banalisée, faisant table rase du passé, présent et futur conjugué, laissant le soin à l’orthographe et la chance grammaticalement, à d’autre film à venir.
« Dream House », est un très bon thriller psychologique, présenté à tort comme un film d’horreur. La trame centrale nous est apparue comme une forte histoire d’amour, qui s’étend au-delà de la vie et au-delà de la raison. L’intrigue est double ou tout du moins évolutive, le twist intervenant dès la moitié du film. Le casting offre de très bonnes prestations et la photographie hivernale ajoute une touche vitreuse à l’atmosphère singulière du film. Un film mésestimé qui reste un divertissement plaisant.
Franchement pas mal je comprend pas les critique, il y a des film bien pire que sa avec des notes et des critiques bien meilleurs. Bon film qui passe comme un lettre à la poste on voit pas le temps passer.
Un début prometteur. On se sent comme dans un dérivé (léger) de "Shining", dans la même veine qu'un "Shutter Island". Et après c'est le drame. Le film se transforme en vieux plat réchauffé au micro-ondes. Pas d'émotion, sa se répète. Une fois que tout est révélé (aucune surprise), le film n'avance pas d'une cahouète. On espère un retournement de situation mais rien. Final super bateau. Dommage, avec le casting en présence, on était en droit de s'attendre à mieux.
Un enchaînement de rebondissements pour un dénouement hallucinant ! Un bon film à voir...
Même si il y a pas mal de déjà vu, l'ensemble est cohérent. La chute arrive assez vite et on se demande bien qu'est ce qu'il va bien se passer. Twist final sur twist final on est un peu bousculé sur la fin et tout arrive un peu d'un coup avec le casting bien pourris du gros vilain méchant. Le film se laisse voir sans problème.
Pas mal ! 'Dream House' est le genre de film qu'on regarde une fois avec plaisir, mais pas plus... les acteurs sont vraiment bons, et visuellement le film est sombre et soignée (avec de bons décors et une jolie photographie), cependant l'histoire est trop prévisible dans ses dénouements. Il y avait matière à faire bien mieux. Mais dans l'ensemble, 'Dream House' reste agréable à regarder, mais je n'irais pas jusqu'à l'acheter en dvd/bluray, j'ai déjà gaspiller pour le voir en VOD, et c'est déjà bien assez...
Trop mou, pas mauvais mais pas suffisamment bon pour plaire à beaucoup de monde. Le scénario est bien trouver, mais le suspens ne tiens que la moitié du film, et même si les acteurs sont bon, il manque encore le plus qui le fera sortir de l'ordinaire.
Thriller psychologique proche du fantastique, "Dreamhouse" ne semble jamais avoir de grosses ambitions si ce n'est seulement raconter une histoire avec le souci de ne pas perdre le spectateur. On assiste à un spectacle plutôt plaisant mais qui ne s'emballe pas et reste très loin de poids lourds du même calibre comme un "Ghost" par exemple. La réalisation de Jim Sheridan n'est pas forcément gage de qualité dans un genre qu'il découvre, le travail de l'image s'étant surtout évertué à faire la distinction entre le réel et l'imagination. L'atmosphère ne dégage pas de sensations de mystère, suspense ou quoi que ce soit pour vraiment faire entrer le spectateur dans l'univers de l'auteur.
Bon, sans plus , N. Watts n'a pas un role important. Le suspens est assez subtil.
framboise32
Jim Sheridan s’attaque ici à un drame familial. Il a réalisé « Brothers », ou encore « vivre ou mourir ». Le scénario de « Dream House » a été écrit par David Loucka (auteur d’Une Journée de fous et Eddie).
Will Attenton quitte son travail très prenant pour se consacrer à l’écriture d’un roman et aussi à sa famille. Il est marié à Libby dont il est très amoureux et il a deux filles Trish et Dee Dee. Il apprend que la maison dont il a révé avec sa femme et qu’il habite aujourd’hui a été l’endroit ou a été commis un meurtre affreux. Celui d’une femme et de deux enfants seul le mari a survécu au massacre. Il a été accusé des meurtres mais dont la culpabilité n’a pas été reconnue. L’homme est enfermé dans un hopital Psychiatrique. La maison semble surveillée par un homme et d’étranges évènements ont lieu. La famille Attenton est de plus en plus inquiète. Will décide d’aller voir la police pour rouvrir l’enquête mais tout le monde est muet. Il va voir de lui même le présumé meurtrier et il découvre alors la vérité ….
La première partie du long métrage est la plus réussie, enfin la moins mauvaise. La peur, l’inconnu, essaie de nous tenir en éveil. La première partie est bourrée de clichés : vieille cave, trappe secrète pour atteindre une chambre secrète, branche qui craque, store cassé, ombre dans la nuit, tout çà sous la neige ou la pluie ! L’intrigue se dénoue très tôt dans la deuxième partie, et le film devient alors inintéressant. La scène de la révélation est plutôt ratée, notamment le nom de code dévoilé « ridicule » (W-1-1-L-L 8-10-10 = Will Atenton) … A ce moment alors on retrouve Daniel Craig et son changement de coiffure …à partir de ce moment, c’est confirmé, on a rien à faire devant ce film !
Daniel Craig est présent tout au long du film, pas super convaincant. Naomie Watts a un rôle de figurante (pourquoi a-t-elle accepté ce rôle??). Seule Rachel Weisz s’en sort bien.
Un film à oublier, ou mieux encore à éviter… raté de chez raté !
http://framboisemood.wordpress.com
Will Attenton quitte son travail très prenant pour se consacrer à l’écriture d’un roman et aussi à sa famille. Il est marié à Libby dont il est très amoureux et il a deux filles Trish et Dee Dee. Il apprend que la maison dont il a révé avec sa femme et qu’il habite aujourd’hui a été l’endroit ou a été commis un meurtre affreux. Celui d’une femme et de deux enfants seul le mari a survécu au massacre. Il a été accusé des meurtres mais dont la culpabilité n’a pas été reconnue. L’homme est enfermé dans un hopital Psychiatrique. La maison semble surveillée par un homme et d’étranges évènements ont lieu. La famille Attenton est de plus en plus inquiète. Will décide d’aller voir la police pour rouvrir l’enquête mais tout le monde est muet. Il va voir de lui même le présumé meurtrier et il découvre alors la vérité ….
La première partie du long métrage est la plus réussie, enfin la moins mauvaise. La peur, l’inconnu, essaie de nous tenir en éveil. La première partie est bourrée de clichés : vieille cave, trappe secrète pour atteindre une chambre secrète, branche qui craque, store cassé, ombre dans la nuit, tout çà sous la neige ou la pluie ! L’intrigue se dénoue très tôt dans la deuxième partie, et le film devient alors inintéressant. La scène de la révélation est plutôt ratée, notamment le nom de code dévoilé « ridicule » (W-1-1-L-L 8-10-10 = Will Atenton) … A ce moment alors on retrouve Daniel Craig et son changement de coiffure …à partir de ce moment, c’est confirmé, on a rien à faire devant ce film !
Daniel Craig est présent tout au long du film, pas super convaincant. Naomie Watts a un rôle de figurante (pourquoi a-t-elle accepté ce rôle??). Seule Rachel Weisz s’en sort bien.
Un film à oublier, ou mieux encore à éviter… raté de chez raté !
http://framboisemood.wordpress.com
On ne retiendra pas vraiment ce film. L'histoire est une pâle copie de Schutter Island, en beaucoup moins recherchée, beaucoup moins marquant, beaucoup moins développée. Le gros soucis de cette histoire est son évolution : on dirait un escalier. Le début est relative morne, ne décollant qu'au bout d'un certain temps. Et pourtant, ce décollage n'est pas vraiment un décollage. Puis on passe directement à la révélation, sans passer par un stade où on se poserait les questions, où le mystère se ferait sentir, où on nous mettrait sur la voie. Mais rien dans ce début ne laisse présager ce dénouement, alors même que nous sommes au courant. Puis on reste à nouveau à ce niveau, sans chercher plus loin. On l'a appris, on est content. Le héros rentre chez lui et se convainc doucement de la réalité, mais c'est mal amené. Et puis on a la révélation finale, elle aussi bien menée mais terriblement mal amenée. On la découvre de but en blanc, sans explication, sans rien. Et puis hop, c'est fini. Bon, on concédera que le final est un peu mieux foutu que le reste, mais ce n'est pas du grand grand art non plus. Bref, une histoire assez morne dans l'ensemble. Les acteurs ne sont pas extraordinaires, que ce soit Craig, Watts ou Weisz. Aucun ne cherche à forcer son talent et on est bien loin de ce qu'ils ont déjà présenté. Ils ont, cependant, l'avantage d'avoir de bons dialogues à plusieurs reprises. Dommage que le jeu ne suive pas. Pour ce qui est de Craig, il est certes crédible (comme les autres) dans son rôle, mais son physique ne s'accorde pas du tout avec son personnage...il y a un décalage trop important entre les deux. La musique est plutôt sympathique, avec 2-3 thèmes assez jolis. La mise en scène est, comme l'histoire, morne et sans prise de risque. Aucun plan vraiment marquant. Seule la photographie, très belle, vient en réalité sauvé tout ça. Photographie qui aide à rendre les décors plus attractifs qu'ils ne le sont réellement. Bref, un film à voir seulement si vous aimez Craig. Mais si vous avez aimé Schutter Islant, n'y allez surtout pas. Idem si vous n'avez pas aimé. Car oui, ce film n'est pas un film d'horreur, comme le prétend la bande-annonce.
Tant d'acteurs de premier plan pour ça ?!!!!
Dream House est un film de facture moyenne qui avait l'ambition d'un Shutter Island de Scorsese, malheureusement Jim Sheridan n'a pas son talent, et Daniel Craig n'est pas Léonardo Dicaprio, bien que ce premier soit un acteur de bon niveau, que la mise en scène un peu plate et téléphonée peine à vraiment soutenir. Ensuite, je conçois que ce film puisse plaire à des spectateurs non-cinéphages qui pourraient apprécier les séquences vues et revues mais efficaces théoriquement. Au final, Dream House peine à survivre à ses ambitions et sera vite oublié. Pas Terrible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse