4165 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
801 critiques spectateurs
5
50 critiques
4
115 critiques
3
150 critiques
2
136 critiques
1
167 critiques
0
183 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 janvier 2011
Ah Sofia Coppola...!!! film magique, éblouissant. Dès la première scène le ton du film est donné et ca va crescendo. On suit cet acteur dans son quotidien et on comprend comment au fur et a mesure il va changer ses priorités. Je ne me souviens pas trop de la musique, c et pour dire que a mes yeux elle était bien secondaire et que les acteurs suffisent à créer l ambiance... L'argent fait-il tout???? A voir!!!
Je n'ai rien compris au sens du film. C'est pour moi du déjà vu mille fois. Et à quoi bon faire des oeuvres cinématographiques si c'est pour refaire encore et encore ce que les autres ont déjà fait et en mieux ? J'ai eu l'impression d'un premier court métrage d'un jeune réalisateur pas spécialement doué ni franchement convaincant. Des scènes ennuyeuses et certaines beaucoup trop longues. Un peu comme si Sofia Coppola prenait plaisir à filmer pour elle-même sans finalement se rendre compte qu'elle filme pour que son oeuvre soit retransmise dans des salles de cinéma. De l’auto-contemplation de son oeuvre, en quelque sorte. Pour moi ce film ne vaut rien du tout. Juste une perte de temps.
De deux choses l'une: ou l'on vient voir ce film en quête d'une intrigue et l'on repartira forcément bredouille, ou l'on accepte ce film pour ce qu'il est, une réflexion sur le presque rien, sur le vide intérieur de cet acteur encensé par Hollywood, surestimé et réduit à son propre néant quand il ne joue pas le rôle d'autrui. Très fort et d'une esthétique très personnelle. Le pré-générique est une pure merveille et constitue une métaphore de tout le film.
1 étoile pour le jeux des deux acteurs principaux, pour le reste l'ennui commence aux premières images et ne nous quitte (presque) plus. Des scènes qui traînent en longueur et des images assez laides, même le désert du Nevada pourtant superbe devient triste à voir à travers la caméra de Sofia Coppola. Comme le synopsis est usé jusqu'à la corde on espérait de l'originalité mais là rien. Dommage c'est le premier film que je vois d'elle ça ne m'incite pas à en voir d'autres.
Admirable film. Je ne comprends pas les cinéphiles qui cherchent l'histoire du film alors qu'elle se déroule sous leurs yeux. N'est-ce pas là, la vie de certaines stars -pas toutes j'espère- qui se retrouvent bien seuls lorsque les paillettes s'éloignent. Le film est lent c'est certain mais il reflète bien l'ennui.
L'idée est de filmer l'ennui et le vide en les faisant vivre au spectateur. C'est réussi, c'est le moins qu'on puisse dire : l'œuvre est un interminable bâillement. La majorité des plans s'éternise pour bien faire comprendre que le "héros" s'emmerde comme un rat mort. Si S.C. était peintre, elle nous aurait proposé une toile d'un gris uniforme intitulé "Vacuité", de celles dont les "connaisseurs" font leur miel, mais qui ne font au mieux que rire les personnes saine d'esprit. L'avantage d'un tableau sans intérêt et prétentieux est qu'il ne fait pas perdre 90 minutes : quelques secondes suffisent largement à décamper. Que ce film ait été récompensé à la Mostra démontre que l'onanisme cognitif a encore de beaux jours devant lui.
Difficile à juger, cette rencontre père superstar/fille livrée à elle-même est aussi électrique qu'éphémère. On aurait passé plus de temps avec eux et préféré moins s'ennuyer, au côté d'une étoile d'Hollywood, aussi paumé qu'au bord de la crise nerveuse, interprété par un Stephen Dorff, bien trop rare au cinéma, d'un charisme impeccable. Probablement la volonté de Sofia Coppola, de surligner en gras ce profond instant de bonheur perdu au milieu de cette morosité profonde et journalière d'une star dont le but de sa vie semble devenir flou, avec sa forme habituelle: ces séquences allongées souvent muettes, tellement parlantes pourtant pour l'esprit. Toutefois, à trop se complaire dans son style, on se demande parfois si l'inutilité de séquences à rallonge ne l'emporte pas, comme ce lap dance qui prend toute sa mesure et se re-bis veinement...
Ce film est le plus ennuyeux que j'ai vu depuis bien longtemps. Les 4 premières minutes donnent le ton: tout est long, sans intérêt, vide de sens, aucune émotion, aucun humour etc. La définition du navet.
Sans doute l'un des plus mauvais films que j'ai vu. Rien à voir, rien à entendre, rien à ressentir, rien à comprendre. Le vide absolu. On meurt d'ennuie dès les premières secondes.
Je comprends tout à fait que ce film ne plaise pas au plus grand monde. Mais pourtant j'ai adoré et je vous le recommande. Il ne se passe pas grand, mais au fond il se passe tellement de chose. Le style de Sofia Coppola est certes particulier, mais pour ceux qui comprendront le message de ce film, ce sera peut-être l'un des meilleurs films qu'ils verront. Ce n'est clairement pas un film pour se divertir, c'est un poème cinématographique.
Une voiture de sport noire avec un mec ado attardé dedans qui s'ennuie. Il boit des bières tout le temps et quand il piccole pas il saute des nanas. Il est divorcé mais son ex est sympa. Ils ont une fille de 13 ans, super cool et très mature : Elle cuisine des trucs toute seule, c'est vous dire !
SOMEWHERE, c'est une version lente et ratée de CALIFORNICATION.
Une version Chamallow ou quand le héro s'ennuie on s'ennuie avec lui (ça c'est très réussi) et quand lui ne s'ennuie plus, nous on continue (et çà, c'est raté!)
J'ai adoré LOST IN TRANSLATION et VIRGIN SUICIDE mais dans ce film, l'indolence gracieuse qui faisait la grâce et la magie des précédents films de S. Coppola s'est transformée en une mollesse un peu feignante. C'est de loin son plus mauvais film.