AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
4 critiques
3
12 critiques
2
2 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Link est un thriller audacieux porté par un scénario original, particulièrement réussi par Richard Franklin, aidé par une photographie sublime et une musique de grande qualité, mais surtout porté par trois excellents acteurs, Terence Stamp et Elisabeth Shue, ainsi que le chimpanzé Link, diablement tenace et intelligent. Link a remporté en 1986 le Grand Prix du festival du film fantastique d’Avoriaz... amplement mérité.
J'ai beau me dire que ça n'est pas totalement objectif, il m'est difficile de ne pas mettre 5 étoiles à ce film, trouvant au final que la qualification de "chef d'oeuvre" n'est pas exagérée.
Ce petit film méconnu est à mon sens une merveille mésestimée, une perle rare étincelante dans les flaques d'hémoglobine poisseuses et suintantes du cinéma d'épouvante. Richard Franklin y installe une ambiance en crescendo, lourde et pesante, digne d'un Hitchcock, menant de main de maître un film qui reste, avec Les Oiseaux, le meilleur long métrage de terreur animale utilisant de vrais animaux. Et en ce sens, il est absolument bluffant de suivre le jeu d'acteur incroyable de Link, l'orang outan sournois, star de ce film, ainsi que de ses deux compagnons chimpanzés, Voodoo et Imp.
Accompagnés de l'exceptionnel Terence Stamp et d'Elisabeth Shue lors de ses débuts, l'ensemble s'avère encore aujourd'hui relativement unique et réellement maîtrisé, dans une monté en tension extrêmement bien dirigée, offrant un souffle agréable dans cette nouvelle ère du "tout CGI".
Link est réel. Quand il joue, il joue. Quand il frappe, il frappe. Et quand il sourit de façon vicieuse... il sourit de façon vicieuse... Un acteur machiavéliquement superbe et inoubliable.
Ce petit film méconnu est à mon sens une merveille mésestimée, une perle rare étincelante dans les flaques d'hémoglobine poisseuses et suintantes du cinéma d'épouvante. Richard Franklin y installe une ambiance en crescendo, lourde et pesante, digne d'un Hitchcock, menant de main de maître un film qui reste, avec Les Oiseaux, le meilleur long métrage de terreur animale utilisant de vrais animaux. Et en ce sens, il est absolument bluffant de suivre le jeu d'acteur incroyable de Link, l'orang outan sournois, star de ce film, ainsi que de ses deux compagnons chimpanzés, Voodoo et Imp.
Accompagnés de l'exceptionnel Terence Stamp et d'Elisabeth Shue lors de ses débuts, l'ensemble s'avère encore aujourd'hui relativement unique et réellement maîtrisé, dans une monté en tension extrêmement bien dirigée, offrant un souffle agréable dans cette nouvelle ère du "tout CGI".
Link est réel. Quand il joue, il joue. Quand il frappe, il frappe. Et quand il sourit de façon vicieuse... il sourit de façon vicieuse... Un acteur machiavéliquement superbe et inoubliable.
Le chef-d'oeuvre de Richard Franklin fut la révélation du festival d'Avoriaz 1986. Réunissez deux excellents acteurs, mettez-les dans une demeure isolée aux prises avec 3 chimpanzés pour le moins dangereux ! Et vous obtiendrez des scènes de tension et d'intensité à jamais gravées dans les mémoires:
spoiler: la salle de bain, Link apprivoisant le feu, les chiens errants, la falaise menaçante
et la musique inoubliable de Jerry Goldsmith. Bref, Link est un classique de l'horreur à redécouvrir les yeux fermés. Je l'ai vu quand j'étais assez jeune et il m'a bien marqué. Je l'ai d'ailleurs encore en DVD.
spoiler: la salle de bain, Link apprivoisant le feu, les chiens errants, la falaise menaçante
et la musique inoubliable de Jerry Goldsmith. Bref, Link est un classique de l'horreur à redécouvrir les yeux fermés. Je l'ai vu quand j'étais assez jeune et il m'a bien marqué. Je l'ai d'ailleurs encore en DVD.
Le « chaînon » manquant du titre s’incarne à l’écran sous les traits d’un vieux singe habillé en majordome qui fut jadis la vedette d’un cirque – vedette enflammée, d’où sa fascination pour le feu. Choix on ne peut plus intéressant puisque l’univers circassien, associé au dressage qu’il fait subir à ses animaux, atteste cet état intermédiaire entre l’homme et la bête, quoique la distinction entre eux s’avère floue, en témoigne l’ouverture post-générique du film au cours de laquelle le professeur interroge ses étudiants sur la différence fondamentale entre l’humain et le singe.
Le récit offre ainsi une parabole du processus de civilisation imposé ici à l’animal, processus d’apprentissage dont le dérèglement conduit les protagonistes à se bestialiser : un plan montre Jane accroupie sur le sol tel un primate, de la même façon que les déplacements de Steven ont quelque chose de simiesque. La redistribution des espèces permet au long métrage d’éviter l’anthropomorphisme, restitue celles-ci dans la brutalité congénitale de leurs rapports, y compris sociaux – les relations qui unissent le professeur et son assistance sont marquées par une subordination stricte teintée de misogynie. Link peut alors se lire comme l’histoire d’une vengeance, celle d’un animal dénaturé qui, confronté à sa disparition imminente, se révolte ; il périra d’ailleurs en héros tragique par sa seule passion : le feu. Aussi échappe-t-il au manichéisme qui définit tant de productions horrifiques mettant en scène des animaux sadiques ; une opacité certaine règne sur l’orang-outan, ses motivations ne sont jamais explicitées ni verbalisées : un regard, ouvert à l’interprétation.
La mise en scène de Richard Franklin, d’une maîtrise remarquable, multiplie elle aussi les focalisations et construit une impression de surveillance permanente, à la limite de la paranoïa. Dès qu’elle entre dans le domaine du manoir, Jane est en danger : les chiens errants, les visites impromptues, la violence des singes… Pourtant, elle ne devient jamais une victime à sauver, et l’irruption du petit-ami mute en sauvetage de ce même petit-ami. Non seulement elle sait seule se tirer d’embarras, mais elle aide également son entourage, jusqu’au jeune chimpanzé prétendument mignon. Il y a donc ici un sous-texte féministe important, mais guère démonstratif, qui pose la question de l’épanouissement d’une femme dans un milieu exclusivement masculin – puisque la femelle Vaudou ne fait pas long feu. Himp et Link traduisent deux états de la prédation : la naissance du désir, avec cette tache suggestive sur la robe de la jeune femme à son arrivée ; le voyeurisme transformé en jalousie quand le vieux majordome suspecte une attirance de la nouvelle venue pour le plus jeune, Himp. La sexualisation du personnage de Jane n’intervient d’ailleurs qu’une fois par le point de vue de Link, dans la salle de bain.
Preuve supplémentaire de l’intelligence redoutable de ce film à l’atmosphère unique, tout à la fois oppressante, terrifiante, tragique et drôle. La partition musicale que signe Jerry Goldsmith achève de faire de Link un chef-d’œuvre méconnu ou mésestimé, à (re)découvrir d’urgence dans sa version intégrale éditée chez Le Chat qui Fume.
Le récit offre ainsi une parabole du processus de civilisation imposé ici à l’animal, processus d’apprentissage dont le dérèglement conduit les protagonistes à se bestialiser : un plan montre Jane accroupie sur le sol tel un primate, de la même façon que les déplacements de Steven ont quelque chose de simiesque. La redistribution des espèces permet au long métrage d’éviter l’anthropomorphisme, restitue celles-ci dans la brutalité congénitale de leurs rapports, y compris sociaux – les relations qui unissent le professeur et son assistance sont marquées par une subordination stricte teintée de misogynie. Link peut alors se lire comme l’histoire d’une vengeance, celle d’un animal dénaturé qui, confronté à sa disparition imminente, se révolte ; il périra d’ailleurs en héros tragique par sa seule passion : le feu. Aussi échappe-t-il au manichéisme qui définit tant de productions horrifiques mettant en scène des animaux sadiques ; une opacité certaine règne sur l’orang-outan, ses motivations ne sont jamais explicitées ni verbalisées : un regard, ouvert à l’interprétation.
La mise en scène de Richard Franklin, d’une maîtrise remarquable, multiplie elle aussi les focalisations et construit une impression de surveillance permanente, à la limite de la paranoïa. Dès qu’elle entre dans le domaine du manoir, Jane est en danger : les chiens errants, les visites impromptues, la violence des singes… Pourtant, elle ne devient jamais une victime à sauver, et l’irruption du petit-ami mute en sauvetage de ce même petit-ami. Non seulement elle sait seule se tirer d’embarras, mais elle aide également son entourage, jusqu’au jeune chimpanzé prétendument mignon. Il y a donc ici un sous-texte féministe important, mais guère démonstratif, qui pose la question de l’épanouissement d’une femme dans un milieu exclusivement masculin – puisque la femelle Vaudou ne fait pas long feu. Himp et Link traduisent deux états de la prédation : la naissance du désir, avec cette tache suggestive sur la robe de la jeune femme à son arrivée ; le voyeurisme transformé en jalousie quand le vieux majordome suspecte une attirance de la nouvelle venue pour le plus jeune, Himp. La sexualisation du personnage de Jane n’intervient d’ailleurs qu’une fois par le point de vue de Link, dans la salle de bain.
Preuve supplémentaire de l’intelligence redoutable de ce film à l’atmosphère unique, tout à la fois oppressante, terrifiante, tragique et drôle. La partition musicale que signe Jerry Goldsmith achève de faire de Link un chef-d’œuvre méconnu ou mésestimé, à (re)découvrir d’urgence dans sa version intégrale éditée chez Le Chat qui Fume.
Ce thriller horrifique un peu lent m’a fait penser au film « Les oiseaux » d’Alfred Hitchcock. Une demeure isolée, une jeune étudiante en zoologie à la recherche d’un job d’été, un éminent anthropologue, un vieux chimpanzé reconverti en maître d’hôtel, une femelle acariâtre et son bébé chimpanzé mignon tout plein : le décor est planté. Ici, l’angoisse est surtout psychologique (quoiqu’à la fin…). Les réactions de plus en plus imprévisibles du vieux singe renforcées par son regard énigmatique et la puissance physique propre à ceux de son espèce procurent un véritable malaise. Le tout sur fond de musique inquiétante signée Jerry Goldsmith. Ce film injustement oublié aurait vraiment mérité le Grand Prix du festival d’Avoriaz 1986 plutôt que le Prix spécial du Jury.
Link un film d'horreur britannique mettant en vedette Terence Stamp, Elisabeth Shue deux chimpanzés et un orang-outan. Le Link du titre est l'orang-outan bien que l'on nous demande de croire qu'il s'agit d'un chimpanzé. Il prend un peu d'âge et son maître le Dr Steven Phillip est prêt à l'envoyer à la ferme des primates. Seulement Link est un petit malin il aime fumer et il aime menacer Jane Chase comme gouvernante de Steven afin d'acquérir de l'expérience auprès du bon docteur. Ainsi lorsque Steven disparaît à la moitié du film Jane est livrée à elle-même avec le primate fou Une mise en scène maladroite la voit rejointe par quelques copains en fin de journée la chair à canon est arrivée. Ce film ludique mais sans véritable suspense ou peur alors que ces primates sont entraînés avec brio en particulier l'expressif Link (Locke)...
Quel film ! Evidemment on pense à Hitchcock, aux Oiseaux : cette façon qu'a Richard Franklin de faire monter la tension par petites touches jusqu'à l'apothéose. Mais Link est unique, tout y est parfaitement singulier. La sinistre demeure sur une falaise surplombant la mer déchainée, l'énigmatique Terence Stamp face à Shue l'ingénue. Et que dire de Link qui aurait mérité 100 fois l'Oscar s'il avait été considéré à sa juste valeur comme l'incroyable acteur qu'il est. Une séquence mythique parmi d'autres ; Elisabeth Shue à poil dans la salle de bains découvre que Link vient d'entrouvrir la porte et qu'il se rince l'oeil, l'animal... Elle est un peu gênée, lui demande à de refermer la porte... Lui n'en fait évidemment rien et son expression (oeil humide, regard torve) à cet instant précis fait de cette scène un très très grand moment de cinéma... Enfin la musique, incroyable, à laquelle - volontaire ou non - le score de la série TV Utopia fait directement référence. Petit chef-d'oeuvre que le temps qui passe n'altère en rien. Bien au contraire... C'est la marque des grands films.
Prix spècial du jury au Festival d'Avoriaz, "Link" de Richard Franklin est un thriller malin qui confirme, après "Psychose II" et "Cloak & Dagger", l'efficacitè du cinèaste australien! Capable du meilleur ("Link") comme du pire ("Patrick"), Franklin change en 1986 son fusil d'èpaule et met en vedette un singe meurtrier et intelligent qui s'en prend à la jolie Elisabeth Shue! Raconter les mèfaits d'un singe tueur, il fallait dèjà s'y hasarder! Et le faire audacieusement, c'est encore plus fort! Le rèalisateur instaure durant 1h45, une tension palpable et distille un savant suspense dans une demeure isolèe digne d'un Hitchcock, ponctuè par quelques scènes d'anthologies
spoiler:
(notamment quand Link joue les voyeurs dans la salle de bain).
Et le tout servi par une mise en scène maitrisèe et par des singes impressionnants (c'est au demeurant l'originalitè du film). En rèsulte une oeuvre culte des 80's avec en prime la musique de Jerry Goldsmith et les magnifiques extèrieurs de St Abbs, sur la côte sud-est de l'Ecosse...
Et le tout servi par une mise en scène maitrisèe et par des singes impressionnants (c'est au demeurant l'originalitè du film). En rèsulte une oeuvre culte des 80's avec en prime la musique de Jerry Goldsmith et les magnifiques extèrieurs de St Abbs, sur la côte sud-est de l'Ecosse...
Une approche hitchcockienne exploitée très habilement et de façon très personnelle, le suspens nous étouffe de plus en plus et l'angoisse nous encercle au 3/4 du métrage. On nous en dit beaucoup sur l'intelligence que peut développer un chimpanzé, et aussi de leur colosal capacité musculaire!! Un dressage au top, qui rend les singes extrêmement convaincants (surtout Link). Après on se demanderait presque si l'argent versé au (ou aux) propriétaire(s) ne leur reviendrait pas directement :) Bref, une réalisation époustouflante servie par des 'acteurs' confirmés. A voir absolument !!!
Je mets 4 etoiles pour compenser un peu la mauvaise note qui a été donnée car elle est tres severe.
J'ai regardé ce film avec mon amie et nous avons vraiment apprécié.
J'adore car cela commence comme une comédie et se termine en bain de sang...
Les 1h45 du film passe a ma grande surprise tres vite.
Le couple d'acteurs est tres convaincant, et les scenes avec les singes sont vraiment bien faites.Ces derniers sont assez impressionants et on comprend rapidement la puissance physique qu'ils peuvent dégager.
Bref j'ai vraiment été tres agréablement surpris par cet excellent film que je conseille a tout le monde.
J'ai regardé ce film avec mon amie et nous avons vraiment apprécié.
J'adore car cela commence comme une comédie et se termine en bain de sang...
Les 1h45 du film passe a ma grande surprise tres vite.
Le couple d'acteurs est tres convaincant, et les scenes avec les singes sont vraiment bien faites.Ces derniers sont assez impressionants et on comprend rapidement la puissance physique qu'ils peuvent dégager.
Bref j'ai vraiment été tres agréablement surpris par cet excellent film que je conseille a tout le monde.
On peut voir Link de plusieurs manières. Comme un film d’horreur avec un singe tueur, comme un suspens à la Hitchcock dans la campagne anglaise, comme un thriller avec une jeune fille ayant à ses trousses un maniaque et même comme une fable sur la nature qui ne se contrôle pas. Quelque soit l’angle par lequel on le prend Link est un film à la mise en scène remarquable, sa grande réussite est d’avoir su capter des expressions très distinctes dans le regard des singes (difficile de ne pas être mal à l’aise quand on voit comment Link regarde la jeune Elisabeth Shue qui s’apprête à prendre son bain). Le suspens est plutôt bien tenu même si le déroulé est sans grande surprise. Dommage aussi que la bande originale vraiment datée années 80 (pour le pire) m’ait un peu gâché le plaisir. Mais dans le genre animal hostile, on peut réserver à Link une place de choix.
Un thriller animalier efficace et divertissant qui tire vers le slasher dans une dernière partie improbable mais tendue, où la charmante Elisabeth Sue fait face à un singe psycho très remonté ! 3,25
Un thriller horrifique assez prenant qui nous offre une confrontation inattendue entre un singe tueur et une jeune femme.
Prix Spécial du festival d'Avoriaz en 86, qui se souvient de ce festival aujourd'hui ? levez la main !
Toujours est-il que ce film mérite toute notre attention. Le gentil singe, rigolo du début du film, avec cette petite musique qui l'accompagne, celui auquel on a envie de s'attacher, qui s'habille comme un homme, qui accompagne la sympathique Elisabeth Sue dans sa chambre comme un groom d'hôtel, tout cela est bon enfant, et presque amusant, et puis, son instinct de survie le pousse en peu de temps, à devenir un singe psychopathe, il fallait oser. Et ils l'ont fait. Film assez bien construit, où le suspens monte crescendo, où l'héroïne se retrouve seule, isolée dans ce grande manoir, face à un singe aussi malin qu'inquiétant. On est dans un huis clos déguisé, où tout est plus suggéré que montré, on ne voit aucun meurtre, tout ce qui se passe reste hors cadre, à nous d'imaginer la force de ce singe, même si une démonstration est faite lorsque Link soulève la voiture avec son passager au volant.
Est-ce que le film a le même impact aujourd'hui qu'à l'époque, certainement pas, on arrive à déceler certains trucages, des cascadeurs prenant la place des singes dans des scènes à haut risque, confronté au feu, par exemple.
Mais, le tout reste quand même bien maitrisé, avec une bonne BO, qui rythme l'action et il y a surtout ces gentilles bébêtes qui sont attachantes malgré tout, de toute façon, c'est de notre faute, on n'avait pas à les sous-estimé, un point c'est tout. Sur ce, à vos lecteurs et bon visionnage.
Toujours est-il que ce film mérite toute notre attention. Le gentil singe, rigolo du début du film, avec cette petite musique qui l'accompagne, celui auquel on a envie de s'attacher, qui s'habille comme un homme, qui accompagne la sympathique Elisabeth Sue dans sa chambre comme un groom d'hôtel, tout cela est bon enfant, et presque amusant, et puis, son instinct de survie le pousse en peu de temps, à devenir un singe psychopathe, il fallait oser. Et ils l'ont fait. Film assez bien construit, où le suspens monte crescendo, où l'héroïne se retrouve seule, isolée dans ce grande manoir, face à un singe aussi malin qu'inquiétant. On est dans un huis clos déguisé, où tout est plus suggéré que montré, on ne voit aucun meurtre, tout ce qui se passe reste hors cadre, à nous d'imaginer la force de ce singe, même si une démonstration est faite lorsque Link soulève la voiture avec son passager au volant.
Est-ce que le film a le même impact aujourd'hui qu'à l'époque, certainement pas, on arrive à déceler certains trucages, des cascadeurs prenant la place des singes dans des scènes à haut risque, confronté au feu, par exemple.
Mais, le tout reste quand même bien maitrisé, avec une bonne BO, qui rythme l'action et il y a surtout ces gentilles bébêtes qui sont attachantes malgré tout, de toute façon, c'est de notre faute, on n'avait pas à les sous-estimé, un point c'est tout. Sur ce, à vos lecteurs et bon visionnage.
J'ai bien aimé l'atmosphère générale de "Link", sorte de "Cujo" avec un singe à la place du chien. Le huis clos avec la maison, la campagne alentour, donne un cachet sympa à l'ensemble, qui manque quand même cruellement de moments de frayeur. La relation entre l'étudiante et le professeur, semble prendre le pas sur l'histoire dans un premier temps. Ça se réveille à la moitié du film, pour un jeu de massacre jouissif. Une curiosité à découvrir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse