4487 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
355 critiques spectateurs
5
20 critiques
4
36 critiques
3
101 critiques
2
101 critiques
1
54 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 11 août 2017
Une horrible adaptation comme la plupart des bouquin de stephen king. Une histoire complêtement infidèle. 1h30 pour reprendre 7 livre c'est irréel. Bon c'est sur que les personnes qui ne connaissent pas les livres trouverons leur compte mais les vrais lecteurs seront "normalement" comme moi completement abasourdi en voyant ce qu'il ont fais. Dire que Ron Howard voulais en faire une trilogie il y a quelque année ont aurais eu quelque chose de plus concrêt. Surtout que l'arrivé de Jake qui est mise en scène et la seconde dans les livres qui apparait dans le 4eme tome si je me trompe pas. Autre fais marquant le nom de Roland dans le film est Deschain et dans le livre De Gilead !!!??? WTF En gros ce n'est en rien une adaptation mais un film" inspiré de". Il ont mis la tour sombre en titre, ils auaient pu mettre l'homme en noir, western apocalipse ou autre que cela ne changerais rien tellemnet on est loin des livres et c'est vraiment rageant. J'espère que le film ne marchera pas pour être sur qu'il n'y est de suite de tout est qu'un autre studio mets ça en place avec un peu plus de respect que cela. Perso j'aimerais savoir ce que stephen king en pense réellement, attendont quelque mois/années que les prods ne soit pas sur c'est épaule pour avoir son avis.
Un des rares films que je vais voir au cinéma sans passer par la case "consultation des critiques et avis des spectateurs". Et bah ça fait du bien. J'ai passé un bon moment, divertissement tout à fait agréable, rythmé. Alors ayant lu le livre, ok c'est différent, ok c'est raccourci et (très) simplifié, ok c'est moins passionnant. Mais ça n'en reste pas moins un film plutôt bon. Qualifier ce film de navet ce serait se demander si on a déjà vu un navet avant. Bref, une chose est sûre c'est vous avez plutôt apprécié le film, vous adorerez la saga littéraire.
Avant de voir ce film, j'ignorais complètement de quoi parlaient les romans "The Dark Tower" de Stephen King. Mais je savais qu'il y en avait une tripotée, et un univers riche. Qui est donc adapté dans un film fantastique de 1h24 hors générique (!), où tout est mené à 100 à l'heure. Alors certes, ça a le mérite de ne pas ennuyer. Toutefois on sent en permanence que l'univers en background n'est qu'effleuré, à peine introduit, pour servir de base à un récit simple alignant les facilités et les invraisemblances. Au moins, il y a Idris Elba qui a la classe en pistoléro inter-dimensionnel, doté de capacité hors-normes. Face à lui, Matthew McConaughey fait le taff en méchant de service. Mais il faut bien avouer que ce personnage est superficiel, et que ses super-pouvoirs quasi divins sont étrangement utilisés par le récit (s'il est aussi puissant, pourquoi envoie-t-il une armée de sbires jetables aux moments les plus critiques ?). Le reste n'est pas honteux, mais pas brillant non plus. Les scènes d'action vont du lambda, à celles dont le montage laisse fortement à désirer. Tandis que visuellement, c'est plutôt honnête pour un film à 66 millions de dollars de budget. Je m'interroge tout de même sur les intentions de brider le film sur une durée aussi courte. Volonté de raconter les choses vite ? Limitation due au budget ? Ou à la véritable arlésienne que fut la production ? On se perd en conjectures... et on s'en moque un peu à vrai dire, tant "The Dark Tower" sera oublié très vite après son visionnage.
Ce film est une très mauvaise adaptation du roman de Stephen King (et c'est assez représentatif de tout ce que fait Hollywood). Les livres sont beaucoup plus long, complexes, détaillés. Ce film bâcle tout cela en 1H30, de plus il reprend tous les clichés des mauvais films bien contre mal : héros solitaire, méchant qui veut tout casser, morale et réplique gnangnan. On sent que les acteurs n'y croient pas même à ce film. Franchement c'est fade et du déjà vu. Alors oui y a beaucoup d'effets spéciaux et des grosses fusillades, mais on s'ennuie tellement qu'on ne les regardent même pas.
Il arrive, quelque fois, que l'on ne comprend pas la réputation d'un film. On essaie de percer le mystère, de voir pourquoi on le déteste tant; c'est alors qu'arrive la paranoïa, qu'on se sent seul au monde, à fricoter avec le diable pour des goûts de chiotte. Voilà le cas dans lequel je me trouvais avec La Tour sombre, alors que les 20 premières minutes s'écoulaient et que la qualité semblait être au rendez-vous. Puis vint la suite, soit l'heure restante. Et là, c'est le drame.
On se rend compte que les acteurs jouent comme des pieds; Katheryn Winnick, Dennis Haysbert, Idris Elba, même l'excellent Matthew McConaughey est horriblement mauvais, interprétant son personnage de grand méchant d'une manière si osef qu'on en viendrait à se demander s'il ne tourne pas aux somnifères les plus violents qui soit. Insupportable, il est triste de le voir ainsi, s’empêtrer dans un rôle qui n'est clairement pas à la hauteur de sa réputation et de son talent. Passer d'Interstellar, True Detective, Dallars Buyers Club à ça, c'est une intense douloureuse à se prendre.
Ne parlons pas des autres, d'Idris Elba qui se ridiculise à balancer des maximes d'une bêtise phénoménale et d'un manque de sens ahurissant. Le "célèbre" code des rangers du film incarne l'exemple typique des lignes de dialogue placées n'importe où, n'importe comment parce que cela faisait bien, et bien pompeux comme il faut. Le film se prend trop au sérieux, et c'est ce qui le rend rapidement très drôle : persuadé de toujours bien faire les choses, La Tour sombre agit comme s'il croyait être la nouvelle grande franchise du cinéma d'épouvante/horreur/science-fiction, n'étant jamais conscient de la merde qu'il sert à son public.
Il y aura pourtant un effort de fait sur les effets spéciaux (spécialement réussis, par ailleurs) et la mise en scène, très proche des films Netflix, soit efficaces et compacte dans l'horreur. C'est un tout crédible, cohérent avec l'univers développé (de manière conséquente et honorable en un seul film, reconnaissons-le) et les thèmes abordés (même si la manière de faire n'est pas toujours la bonne), à l'imagerie convenable (le choix des couleurs est excellent) et à l'exercice de mise en scène très soigné.
On y sent tout de même une once de talent; La Tour sombre n'est pas foncièrement mauvais, c'est seulement qu'il manque de rigueur. Si l'on omet cette écriture catastrophique et affreusement manichéenne, dans laquelle les méchants sont très méchants sans raison autre que le fait qu'ils sont méchants et qu'ils veulent dominer le monde (certes, c'est cocasse), et que les gentils sont très gentils parce qu'il faut des gentils très gentils pour sauver le monde des griffes des méchants très méchants, la direction d'acteurs fait elle aussi tâche.
S'il faut rater certains films d'horreur, La Tour sombre n'est pas du niveau d'un Chroniques de Tchernobyl pour vous le déconseiller complètement; il permet tout de même de se détendre en suivant une histoire certes absolument stupide, mais qui n'en demeure pas moins intéressante et bien rythmée; on ne s'ennuie pas, du moins pas vraiment, on rit, parfois volontairement, parfois involontairement, et l'essentiel, c'est qu'on y passe un bon moment. Des mauvais films comme ça, j'en redemande.
De son nom complet, la tour sombre dans l'oublie. Il arrive un moment ou la nullité laisse place a l’infâme, surement dans une juste continuité vers le néant absolue. Le film a au moins le mérite de nous amener a nous poser certaines questions, la plus imposante étant, pourquoi je regarde cette bouse? Le temps est venu de se mettre à la lecture et d'éteindre nos écrans. 0.5/5
On en a vu des adaptations loupées, des blockbusters sans envergure et surtout des divertissements qui n'en étaient pas. Ici, On ne pourrait être négatif, car l'ennuie ne vient jamais. Condensé, sans explications sur l'univers de Stephen King et des bêtes qui le peuplent. Pas une traduction fanatique ni une appréciation fausement déguisée en machine à sous. On fait l'économie des pages de détails et d'éléments qui semblaient superflus au réal et on abat ça en 1h30. Sans ennui, on vit le quatrième épisodes de Matrix, la fin de saison de Jessica Jones et l'ultime opus du monde de Narnia, le tout condensé, sans trop s'interroger sur le fait qu'il y ait une suite. En fait, on s'en fiche.
Un très bon film qui ne te donne que se qu'il veut te donner. Les acteurs sont tous bons, l'histoire est très sympa à suivre et la réalisation est bonne. Je ne comprends pas le bashing de ce film. J'imagine que comme BvS, trop compliqué, sombre et pas assez fun comme les Marvels et autres blockbuster de l'été!
"La Tour Sombre n'est pas trop mal. Malgré une intrigue plutôt simpliste et plusieurs facilités scénaristiques, le film propose une assez bonne présentation de son univers. Le long-métrage est plutôt bien rythmé, les décors de l'univers parallèle sont plutôt pas mal, et le casting est assez bon, malgré des personnages qui manquent parfois de développement. La Tour Sombre reste donc un assez bon divertissement."
Décevant pour ceux qui ont aimé les livres, décevant pour ceux qui ne les ont pas lu. La Tour Sombre est tout simplement un mauvais film. Décousu, sans profondeur, les acteurs s'ennuient et se demandent ce qu'ils font là. En résulte des scènes sans intérêt qui ne font que rallonger la durée d'un film pourtant bien court. Il y avait pourtant beaucoup de matériel, beaucoup de choses à dire et à montrer.
Ayant lu les critiques avant d'aller le voir, j'en ai conclu que ceux qui ont lu Stephen King ont détesté et ceux ne l'ayant pas lu ont aimé. Je n'ai pas lu la version livre et j ai aimé. Les acteurs sont convainquant et on ne s'ennuie pas une seconde. Ça m'a donné envie de lire les bouquins.
Je viens de voir La Tour sombre, et mon verdict est le suivant : c'est une énorme déception ! Ce film n'a globalement aucune qualité selon moi, hormis la présence d'iris Elba, toujours aussi charismatique, et quelques scènes d'action sympathiques en fin de film. À part ça, il n'y a vraiment rien à sauver de ce film ! Déjà, il est bien trop court ! 1h30 seulement pour développer l'univers, les personnages et les enjeux, c'est bien trop peu. Ce qui fait que inévitablement, on finit par s'ennuyer devant ce film car nous ne sommes pas du tout impliqué et investi dedans. Les personnages m'ont laissé totalement de marbre même durant les scènes dramatiques, et l'univers du film n'est pas assez travaillé pour rattraper cela. Je me souviens par exemple avoir beaucoup aimé le film "Mortal Engines" malgré un développement des personnages assez médiocre, car l'univers et l'esthétique du film étaient selon moi exceptionnels et rattrapaient un peu ce défaut. Mais alors dans la Tour sombre, ce n'est pas du tout le cas. L'univers est tellement peu développé que la tour sombre dont le titre du film fait référence, n' est visible au total que pendant une minute au total dans le film. C'est un peu comme si on voyait l'œil de Sauron que pendant 30 secondes dans le seigneur des anneaux. C'est juste aberrant ! Enfin, dernier gros défaut, le jeu des acteurs. Hormis Idris Elba, les acteurs manquent clairement de professionnalisme et ne sont pas du tout crédible. Et tout particulièrement Matthew McConaughey, qui est juste ridicule et hyper cliché dans son rôle de méchant ! Bref, passez votre chemin pour ce film, c'est extrêmement mauvais.