menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,1
165 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
1 critique
3
0 critique
2
3 critiques
1
10 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film vraiment médiocre... J'ai détesté !
J'ai adoré le tout premier Anaconda, le 2eme était vraiment bof donc j'ai décrocher au 2eme puis j'ai appris il y a 6 mois qu'il y avait 2 autres films. Je me suis dit aller on va faire un coup de nostalgie et regarder le 4 sans avoir vu le 3eme. Résultat ? Film décévant, un jeu d'acteur médiocre et des effrets spéciaux nullissimes ! Le 1 est beaucoup plus crédible. Conseil au amateur d'Anaconda : Regardez le 1er et c'est tout !
J'ai adoré le tout premier Anaconda, le 2eme était vraiment bof donc j'ai décrocher au 2eme puis j'ai appris il y a 6 mois qu'il y avait 2 autres films. Je me suis dit aller on va faire un coup de nostalgie et regarder le 4 sans avoir vu le 3eme. Résultat ? Film décévant, un jeu d'acteur médiocre et des effrets spéciaux nullissimes ! Le 1 est beaucoup plus crédible. Conseil au amateur d'Anaconda : Regardez le 1er et c'est tout !
Une suite plutôt inutile (d'ou le DTV je suppose...) depuis déja quelques opus^^. LE synospis même si reste vu et revu dans le genre "monster movie", ou le final est souvent prévisible. Et pour le coup cela ne change pour ce dernier (j'espère) opus. Les acteurs jouent, enfin ; font comme ils peuvent ; mais arrive dans l'ensemble à s'en sortir (on va dire que cela aurait pu être pire). Bref, pour le reste ; vous en avez vu un ; vous les avez tous vu...lol. Pas de grand moment, ni de grand rebondissement et des effets spéciaux pas qui n'excèle pas vraiment. Après, conçu spécialement pour le TV, on va dire que pour finir la fin de soirée et somnoler avant de dormir ; sa peut passer. Mais on ne retiendra rien et on préfèrera regarder le premier épisode. A éviter!
C'est nul. Archi nul. Regardez "Des serpents dans l'avion" si les serpents vous donnent la frousse, mais franchement, ils auraient du s'arreter après le premier opus...
Les effets spéciaux ont beau n'être pas terribles, le film reste simpa et divertissant.
prévisible à l'avance et pourtant j'lai regardé ! Bon je vais pas me casser la tête à réécrire une critique identique à l'épisode précédent, le 3 et le 4 souffrent en effet de tout les défauts imaginables au cinéma.
Un nanar de 'A' à '4' . Tout est mauvais, rien à sauver. Faire la suite d'un troisième opus mauvais, n'en valait pas la peine...
Faites que le "Anaconda 5 : Fire on the Amazon (2014)" ne soit qu'un canular...
Faites que le "Anaconda 5 : Fire on the Amazon (2014)" ne soit qu'un canular...
A éviter ! Au-secours, fin ouverte pour un cinquième !
"Trail of Blood" est la suite directe de "Offspring" avec Murdoch qui cherche toujours à vaincre sa maladie tandis qu'Amanda tente de détruire cette menace qui est toujours dans la nature. Une suite tournée directement après le précédent avec la même équipe. Ce n'est donc pas une surprise si le résultat est tout aussi mauvais. Il n'y a foncièrement rien de différent entre les deux films. L'histoire est toujours sans intérêt, les personnages interchangeables et les effets spéciaux médiocres. Je dirais quand même que c'est moins hystérique que dans le précédent, mais ce calme apparent est en réalité de l'ennui. Les temps morts dans ce film, c'est quelque chose... Il y avait de quoi faire un seul et unique film, ce qui ne l'aurait pas rendu bon, mais ça nous aurait fait économiser du temps.
Sans surprise, on est devant un nanar d’une nullité abyssale. C’est bête, c’est moche (non mais ce serpent…) et ce n’est même pas un bon moment de rigolade parce que ça n’a aucune générosité. Au moins, dans le troisième, on avait le plaisir de voir David Hasselhoff.
4ème volet du serpent en plastique et en synthèse fait sur Atari. Un anaconda génétiquement modifié c'est bien gentil tout ça, seulement de voir un serpent non pas qui rampe mais qui court carrément après une voiture en marche, là je pense que je vais arrêter de faire une analyse de ce film.
Après le troisième opus, la question d'une suite ne semblait pas se poser : d'une part, le film n'était pas réellement fini (toutes les "intrigues" n'ayant pas été exploitées), d'autre part la qualité du film étant optimale, il fallait continuer. En voyant ce quatrième opus, la question ne se pose toujours pas... C'était bien indispensable !
Avant l'année 2021 j'ignorais l'existence de ce film. Toujours aussi mauvais que le 2 et 3, niveau effets spéciaux (le serpent de 1997 était plus réaliste), acteurs qui jouent très mal (mention spéciale au tueur à gages). Un scénario très mal écrit. Au final on ne retient rien de positif.
JeremGar
Aussi peu interessant que le reste de la saga!
on peut dire que les effets sont super mal fait!! moi j'ai quand mm bien rigolé...
Du même acabit que l’épisode précédent, c'est-à-dire à la limite de la faute professionnelle. Au programme: un serpent géant transgénique avec une queue de scorpion, des dents de loup et un pouvoir de régénération qui traque des scientifiques et des mercenaires dans la campagne roumaine. Crédible non? Rajoutez à cela des effets spéciaux très mauvais, un scénario pas crédible pour 2 sous, des acteurs inexpressifs, des flash-back inutiles et vous aurez un nanar de compétition.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse