Anacondas 4 : La piste du sang (TV)
Note moyenne
1,1
165 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

35 critiques spectateurs

5
1 critique
4
1 critique
3
0 critique
2
3 critiques
1
10 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Ti Nou

632 abonnés 3 932 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 16 septembre 2026
Sans surprise, on est devant un nanar d’une nullité abyssale. C’est bête, c’est moche (non mais ce serpent…) et ce n’est même pas un bon moment de rigolade parce que ça n’a aucune générosité. Au moins, dans le troisième, on avait le plaisir de voir David Hasselhoff.
Lili 1
Lili 1

1 critique Suivre son activité

1,0
Publiée le 1 septembre 2026
J"'aime bien le premier Anaconda, j'ai vu le troisième et je suis incapable de dire si j'ai regardé 2. Donc , le 4 ... Un navet comme je n'ai jamais vécu. Je suis resté au bout du film , non pour le cinéma, mais étant cinéphile... ( il est même pas sorti au ciné 藍)
Humphrey Bientasoeur
Humphrey Bientasoeur

89 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 1 septembre 2026
merci Netflix de nous offrir ce nanarconda pour la rentrée ! film d'horreur ? des serpents géants amateurs de chair humaine, steack haché saignant ? soupe de boyaux ? images de synthèse médiocre, serpents qui grognent comme des lions, couinent comme des cochons à qui on tire la queue, scénar médiocre, acteurs ....
le premier anaconda était bien, plus réaliste, mieux fait avec des acteurs connus... mais les suites étaient inutiles.
FaRem

10 617 abonnés 11 769 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 17 mars 2026
"Trail of Blood" est la suite directe de "Offspring" avec Murdoch qui cherche toujours à vaincre sa maladie tandis qu'Amanda tente de détruire cette menace qui est toujours dans la nature. Une suite tournée directement après le précédent avec la même équipe. Ce n'est donc pas une surprise si le résultat est tout aussi mauvais. Il n'y a foncièrement rien de différent entre les deux films. L'histoire est toujours sans intérêt, les personnages interchangeables et les effets spéciaux médiocres. Je dirais quand même que c'est moins hystérique que dans le précédent, mais ce calme apparent est en réalité de l'ennui. Les temps morts dans ce film, c'est quelque chose... Il y avait de quoi faire un seul et unique film, ce qui ne l'aurait pas rendu bon, mais ça nous aurait fait économiser du temps.
SFC Par Seen
SFC Par Seen

6 abonnés 530 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 3 février 2026
Sans surprise cet "ultime" volet est un ratage total. Je comprends pourquoi il y a eu un crossover avec Lake Placid car dans Lake Placid le 2-3-4 sont identiques et pour Anaconda le 3&4 se sont les mêmes films. On retrouve certains personnages d'un film à l'autre puis les mêmes pitres avec des mitraillettes qui ne visent pas au même endroit avec des scènes de remplissage. Le serpent est hideux bien qu'il y ait deux trois plans que je trouve sympathiques. C'est du Asylum like et c'est pas glorieux du tout
Chillout And Relaxing
Chillout And Relaxing

17 abonnés 181 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 4 mai 2024
Du même acabit que le précédent. Une suite inutile où le niveau global est plus que faible. Même si en regardant un film du genre d'Anaconda on sait ce qu'on va voir, on ne s'attend pas à ce que ce soit aussi mauvais et on espère toujours une bonne surprise.
Pour le coup c'est raté!
OMTR
OMTR

43 abonnés 302 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 12 juillet 2021
Pas mal

Un téléfilm à petit budget, qui est le quatrième opus de la franchise, et meilleur qu'Anaconda 3 : L’héritier (pas difficile).

2.2/5
Shelby77
Shelby77

198 abonnés 1 538 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 1 mai 2021
Avant l'année 2021 j'ignorais l'existence de ce film. Toujours aussi mauvais que le 2 et 3, niveau effets spéciaux (le serpent de 1997 était plus réaliste), acteurs qui jouent très mal (mention spéciale au tueur à gages). Un scénario très mal écrit. Au final on ne retient rien de positif.
Yannickcinéphile

2 899 abonnés 4 582 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 22 février 2015
Suite directe du précédent épisode, qu’il vaudra mieux avoir vu pour tout comprendre de celui-ci (quoique), Anaconda 4 conclue donc pour l’instant la saga.
Au casting on a la bonne surprise de retrouver Crystal Allen, actrice pas des plus excellente mais qui dans le précédent métrage avait fait montre d’une belle conviction, et portait son rôle avec sérieux. Elle revient dans le même état d’esprit, et c’est donc un atout. Heureusement d’ailleurs, car le reste du casting, assez prolifique ne fait pas une bien forte impression. Il y a de vrais ratés, avec des acteurs à côtés de la plaque (le méchant vénal et traitre à la solde de Murdoch). Rhys-Davies reprend lui aussi du service dans cet épisode, en se montrant un peu plus convaincant. Il faut dire que son rôle est un peu mieux structuré, et ce n’aurait été une apparition à la fin assez ridicule il aurait pu être un autre petit argument notable du film.
Le scénario est médiocre. Clairement il n’y a plus grand-chose à dire ici, et le métrage se résume en une bête course poursuite serpent-humain dans une forêt. Il y a plusieurs équipes, dont on ne sait pas d’ailleurs vraiment ce qu’elles fichent ici, mais enfin…. Il y a toujours un rythme correct, le film n’ai pas réellement ennuyeux, en revanche il est quand même très redondant, et on sent qu’il essaye d’exister à coup de situation qui se répètent parfois. Normal vu qu’il n’y a pas réellement d’histoire.
Visuellement Fauntleroy reprend les commandes avec une impression plutôt correcte, qui m’a rappelé le précédent épisode. Plutôt pas mauvais dans la gestion de l’action comme en témoigne une course poursuite pas si mal pour une petite production, et quelques scènes d’action punchie à défaut d’être très convaincantes, il rate quand même l’aspect ambiance. Il faut dire que les décors forestiers sont assez basiques, et que la photographie des plus quelconques n’aide pas à instaurer une atmosphère prenante qui invite le spectateur à se fondre dans le film. Niveau effets horrifiques on a moins de fx de synthèse tout moche, mais du coup on a aussi moins d’effets. Mais ils sont un peu meilleurs, donc cela équilibre les choses. Enfin, la bande son n’a rien de mémorable, mais là c’est une constante depuis le deuxième film des Anacondas.
Finalement la saga se termine sur la même tonalité qu’avec l’épisode 3. Un film pas totalement raté, pas trop mauvais niveau action, niveau rythme, plutôt bien emmené par l’actrice principale, mais qui n’a pas réellement de substance, et qui s’avère un tout petit divertissement monstrueux pour une soirée à l’occasion, mais sans plus. Je donne 1.5.
Benito G

764 abonnés 3 167 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 6 novembre 2014
Une suite plutôt inutile (d'ou le DTV je suppose...) depuis déja quelques opus^^. LE synospis même si reste vu et revu dans le genre "monster movie", ou le final est souvent prévisible. Et pour le coup cela ne change pour ce dernier (j'espère) opus. Les acteurs jouent, enfin ; font comme ils peuvent ; mais arrive dans l'ensemble à s'en sortir (on va dire que cela aurait pu être pire). Bref, pour le reste ; vous en avez vu un ; vous les avez tous vu...lol. Pas de grand moment, ni de grand rebondissement et des effets spéciaux pas qui n'excèle pas vraiment. Après, conçu spécialement pour le TV, on va dire que pour finir la fin de soirée et somnoler avant de dormir ; sa peut passer. Mais on ne retiendra rien et on préfèrera regarder le premier épisode. A éviter!
L'Infernaute de l'Apocalypse
L'Infernaute de l'Apocalypse

53 abonnés 399 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 5 novembre 2014
on peut dire que les effets sont super mal fait!! moi j'ai quand mm bien rigolé...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 8 novembre 2013
Mise à part l'actrice principal et l'ado, le film est mal fais! Un film fais par des débutants, des décapitation inutiles, si le synopsis du film est cool, le film est mal conçus. Il aurais du s'arrêter au second...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 octobre 2013
IDEM que pour le 3 !
a eviter de toute urgence même pour un film de serie Z, passez votre chemin , ne perdez pas votre temps ....
moket

678 abonnés 4 753 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 27 septembre 2013
Après le troisième opus, la question d'une suite ne semblait pas se poser : d'une part, le film n'était pas réellement fini (toutes les "intrigues" n'ayant pas été exploitées), d'autre part la qualité du film étant optimale, il fallait continuer. En voyant ce quatrième opus, la question ne se pose toujours pas... C'était bien indispensable !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 5 février 2013
A éviter ! Au-secours, fin ouverte pour un cinquième !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse