Avis : Twister - Page 8

Dans la longue série des classiques du genre, à voir pour se divertir sans trop réfléchir !

Efficace! Ni plus ni moins. Si Twister respecte sans excentricité le cahier des charges imposé par son genre cinématographique, il se revèle être bien plus jouissif que nombre de films catastrophes plus récents (Poseidon). Pour cela, il s'appuie sur un concept simpliste mais jusque là ignoré par le cinéma : montrer la force dévastatrice des tornades. Les images sont saisissantes de réalisme et la mise en scène fait habilement monter l'adrénaline. Méthode simple : faire deviner aux gens que le plus gros est toujours à venir. Facile, mais ça marche! Les faiblesses attendues n'ont bien sûr pas été balayées par la tempête, mais elles ne pèsent heureusement pas trop lourd sur résultat final. Et si l'histoire est transparente, les personnages, plutôt attachants, ajoutent un peu d'émotion à cette débauche d'effets spéciaux.

Un très bon film à voir et à revoir ! Pour l'époque, les effets spéciaux ne sont pas trop mal réussis, l'action est presque toujours au rendez-vous, les personnages sont attachants... Et en plus, il y a de la bonne musique !

Pas très vraisemblable, tout ça ! Entre les vaches qui font du surplace dans les airs et les moissonneuses de plusieurs tonnes qui dépassent des humains bien ancrés au plancher des vaches, on a du mal à se laisser emporter... par cette histoire ! Pour la date de production, les effets spéciaux restent cependant honorables. L'équipe à l'origine du projet (mise en scène de Jan de Bont, scénario de M. Crichton et production de S. Spielberg) aurait pu nous sortir un produit plus fini... Pour les fans de Lost, on notera la présence de Jeremy Davies (Daniel Faraday) dans l'équipe des chasseurs.

Le réalisateur de Speed, double la vitesse pour nous offrir un film catastrophe très réaliste avec des tornades plus vrai que nature, avec de très forts moments comme les voitures volent assis que les maisons. De grande scènes comme l'écran de cinéma réduit en poussières en quelques secondes. Malgré des personnes banales, on passe un très bon moment avec Twister. Plongez au coeur d'une grande chasse aux tornades mais surveillez votre tableau de bord...

Portè par des F / X dèvastateurs, "Twister" est le blockbuster rèfèrence de l'ètè 1996 avec des tornades qui font dans la destruction en chaîne, emportant tout sur son passage! Tout ce film catastrophe est comme ça et on n'en prend plein les mirettes! C'est à la fois divertissant et impressionnant avec son drive-in, ses granges, ses tracteurs, ses maisons emportès par le vent! Et même une pauvre vache boomerang! On n'oublie d'ailleurs assez vite le scènario avec ce couple en instance de divorce, interprètè par Bill Pullman et Helen Hunt! Une poignèe d'aventuriers à la poursuite de cyclones selon l'èchelle de Fujita! Du blockbuster qui dècoiffe et qui implique totalement le spectateur où les neurones sont bien èvidemment exclues des tornades! Ce qui n'empêcheront pas les inconditionnels du genre d'y trouver leur compte! D'autant plus que ce film très spectaculaire de Jan de Bont - qui succède à "Speed" (1994) - est produit par tonton Spielberg en personne! Culte...

Film à grand spectacle explorant la réalité prégnante des tornades américaines la narration vise à montrer autant de tempêtes à force destructrice que possible, dans une surenchère d'effets spéciaux et de danger. Cependant, les personnages ne sont dotés d'aucune densité émotionnelle ou psychologique, notamment ces scientifiques qui se comportent tels des adolescents attardés ou cet antagoniste caricatural alors que la lucidité du seul personnage raisonnable n'est reconnue qu'au vol après avoir été bêtement ridiculisée. Prévisible mais distrayant, ce divertissement tout public ne se prétend pas autre, ce qui est déjà appréciable!

Sans rien apporter de nouveau « Twister » est un solide film catastrophe suivant une bande de scientifiques chassant les tornades. N’évitant pas certains clichés et son lot d’incohérence, le récit demeure pour autant haletant et spectaculaire sous la caméra experte du bon faiseur Jan de Bont. Mené sans temps mort, le long-métrage réserve sa dose de suspense et si l’ensemble demeure très convenu, il remplit parfaitement sa charge de divertissement pop-corn.

Notre film de catastrophe naturelle préféré, d'une générosité folle. Concrètement, le film fait 1h55, les personnages sont dans la mouise 1h40, et c'est exactement ce qu'on demande. Avec des effets "matériels" (de studios) complètement fous et démesurés (des vaches et des tracteurs volent, des maisons s'effondrent, des explosions à gogo...), dont le producteur exécutif est... Steven Spielberg ("Ah c'est pour ça que c'est bien fait !") et le réalisateur est Jan de Bont, le papa de Speed ("Ah c'est pour ça que c'est tendu 99% du film, génial !"). Oui, les effets numériques ont mal vieilli, mais à l'époque (et encore aujourd'hui) on y voit ce qu'on en attend : du grand spectacle, qui met le moindre centime à l'écran, avec un casting de malade. Helen Hunt (la cheffe du groupe, en marcel quelle que soit la température, intelligente et avec du caractère : notre modèle dans la vie, instantanément), Bill Paxton qui se prend des seaux de grêlons comme personne, le regretté Philip Seymour Hoffman qui joue trop bien le chien foufou de la bande (le gars très attachant qui vit dans un autre monde), Alan Ruck ("le mec de Ferris Bueller" ou "le mec de Succession", selon votre âge, mais dans tous les cas "le mec qui devrait apprendre à tenir une carte routière"), Cary Elwes "le docteur de Saw"... Ils sont tous là, entassés dans des camionnettes lancées à toute allure entre les tornades, avec des punchlines super-cools ("Une vache. Je crois que c'est la même."), des catastrophes super-généreuses qui s'enchainent (les tornades, les trombes d'eau, la maison qui s'effondre sur elle-même, la maison qu'on traverse en bagnole pièce par pièce avec le nounours qui fait "pouic" sur le capot à la fin : Encore !) et même des scènes d'action qui s'émancipent de la catastrophe naturelle pour continuer d'être rythmées sans orage (le "mec des cartes routières" qui envoie directement nos héros sur une nationale très fréquentée... On a bondi, alors qu'il n'y a pas de tornade. Et le méchant qui pousse les gentils dans le fossé avec son vilain 4x4... Autant de scènes d'actions qui n'ont pas besoin de l'anémomètre pour exister). Ajoutez une introduction très tendue, où l'on a peur pour le gentil petit chien, et c'est spoiler: finalement le père qui s'envole
(on en reste bouche bée, même si l'on connaît la scène), une héroïne qui a des failles (son trauma la pousse à des imprudences) qui la rendent humaine et identifiable (contrairement aux gros bras parfaits irréalistes d'autres films), des scènes de trucages "studios" où tout casse, s'écroule, s'arrache, avec une générosité hallucinante, avec une BO rock déchaînée (même quand il n'y a pas besoin de zic, on nous balance la guitare électrique : merci, juste merci), avec un tempo parfait (il y a toujours une cata dans Twister, impossible de s'ennuyer !). Bref, Twister restera notre doudou d'enfance du film qui ne se contente pas d'allumer le ventilo pour contenter le spectateur : il met le moindre centime dans la tempête du siècle, et c'est un plaisir régressif qu'on adore redécouvrir à chaque fois. Si seulement tous les films cata pouvaient avoir le même casting en furie (Helen Hunt en marcel : aucune tornade ne lui résiste), et la même envie d'en mettre plein les yeux aux gamins (qu'on a été) et aux adultes (qu'on est maintenant) avec la même sincérité, le monde du cinéma respirerait une bonne brise d'air frais revigorante.

Film catastrophe incontournable des années 1990, "Twister" est un divertissement honnête avec du rythme et une bonne immersion au sein de cette équipe de chasseurs de tornades. On ne s'ennuie pas vraiment mais ça s'arrête là. Le film comprend une amourette assez insignifiante entre Bill PAXTON et Helen HUNT et n'apporte aucune profondeur à l'intrigue.

Twister, un de ces bon films catastrophe des années 90, pas d'effets spéciaux pour faire des effets spéciaux, bien qu'ils soient tout à fait honorables lorsqu'il y en a. Une bonne construction des personnages, de bonnes scènes d'action, une musique qui joue parfaitement son rôle, de la vraie musique de film, discrète, que l'on ne remarque pas mais qui accompagne parfaitement le film. Des musiques additionnelles qui accompagnent agréablement le sympathique convoi des chasseurs de tornades. Bien que Twister reste un de ce ces bon films catastrophe et d'action dont les années 90 ont le secret, il souffre cependant d'une réalisation dynamique sans aucun contraste, trop de cadrage serrés et de caméra mobile dans des scènes où cela ne se justifie pas. Une réalisation dynamique, adaptée aux scènes d'action, mais qui est fatigante en dehors de ces scènes là.
spoiler: Il était, par exemple, inutile de suivre chaque assiette et chaque visage en plans serrés ou de tourner autour de la table lors de la scène du repas chez la tante Meg, Il aurait été plus judicieux de nous faire profiter de ce moment de calme avec l'équipe, cela vaut pour bien d'autres scène,
Twister doit twister pendant les scènes de twist et savoir un peu se reposer le reste du temps.

Une pure série B des années 90 avec des clichés et une histoire pas futée qui tient sur un ticket de métro. Mais le film garde un charme ancien avec de bons effets spéciaux et un rythme bien présent.

Le film repose sur ces prouesses numériques pour l'époque et l'alchimie entre les personnages.
Les effets numériques à travers les tornades ont légèrement vieillis mais n’enlèvent rien à l’atmosphère du film qui jongle entre camaraderie et suspense.
Twister se sert des tornades pour mettre en avant les relations humaines de ce petit groupe de chasseurs. Ainsi le film est plutôt sympathique à regarder mais les années passées ont enlevé la tension palpable de l'époque. Comme quoi, survivre au temps est plus dur que de survivre aux tornades.

Un film à spectacle divertissant sur un sujet relativement peu traité de manière aussi crédible : les chasseurs de tornade.

Alors que "Twister" a récemment eu le droit à une suite, je me suis décidé à me lancer dans le visionnage de ce projet, ce dernier étant considéré comme une œuvre culte des années 90. Avec un tel statut, l'attente était donc présente, et même si je n'ai pas trouvé que ce long-métrage était si sensationnel que cela, je comprends parfaitement que l'on puisse l'apprécier à ce point. Dans l'ensemble, il est la parfaite représentation des films d'action hollywoodiens de cette époque. Avec Jan de Bont en tant que réalisateur, le film se montre extrêmement généreux dans ses séquences d'action. Pour donner plus d'effets à l'ambiance, le casting a dû se plier à un tournage très dur, mais cela donne un aspect bien plus réaliste à leur prestation. Ils n'ont pas besoin de jouer la comédie quand le tournage s'effectue avec aussi peu d'effets spéciaux. Le sentiment est donc particulièrement bien maîtrisé, et cela renforce l'attachement que l'on peut avoir envers nos personnages. Et dans ce sens, j'ai beaucoup aimé les échanges entre Helen Hunt et Bill Paxton. On les sent très investis dans leurs rôles et le développement de leur relation sera l'un des éléments les mieux gérés du récit. Certes, les autres personnages font un peu figure de figurants à côté d'eux, mais ce n'est pas vraiment dérangeant pour autant. Le grand spectacle reste très présent et il est particulièrement efficace, car on se sent proche des personnages et on est donc parfaitement dans l'ambiance. Dotant plus que le travail effectué par les équipes des effets spéciaux s'avère assez intéressant, surtout au niveau des tornades. Elles sont plutôt bien rendues, et pour un film de cette époque, c'est plutôt impressionnant. Certes, tous les effets ne sont pas de ce niveau, et d'autres ont un peu plus subi le poids de l'âge. Mais globalement, cela n'empêche jamais aux séquences fortes de fonctionner. Dans l'ensemble, le projet est donc une belle réussite et je comprends parfaitement pourquoi il a son statut. C'est un bon film de sensation forte, totalement décomplexé, et parfaitement dans le jus de son époque. Pour conclure, un moment assez retournant.