8692 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
303 critiques spectateurs
5
33 critiques
4
88 critiques
3
68 critiques
2
69 critiques
1
34 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 novembre 2008
Un bon vieux blockbuster à regarder avec un seau de popcorn sur les genoux... C'est bourré d'invraisemblances, les quelques scènes "sentimentales" sont ridicules... Mais les effets spéciaux sont réussis (aussi bien image que son DTS 5.1) et les acteurs dont plutôt bien leur boulot... Divertissant à condition de ne pas être trop exigeant !
Le travail d'un groupe de scientifique chasseurs de tornades. Un bon blockbuster des années 90. Un scénario dans la lignée de ce genre de film et surtout des excellents effets spéciaux.. à voir!
Le mot subtilité ne fait pas partie du vocabulaire de Jan de Bont, et ce n'est pas ce film catastrophe aux personnages inconsistants et à peine sauvé par de jolis effets spéciaux qui prouvera le contraire.
Non non ce n'est pas une version ciné du jeu où il faut se contorsionner sur un tapis , c'est un film catastrophe sur les tornades et plus particulièrement sur les hommes qui les étudient.On retrouve donc Bill Paxton et Helen Hunt qui se décarcassent pour enfourner une machine dans la guelle d'une tornade dans le but de récolter un maximum de données sur cette dernière.Le synopsis est simple et crédible mais malheureusement on n'échappe pas aux clichés hollywoodiens comme l'histoire d'amour ou le passé douloureux.Cela dit les effets spéciaux sont soignées , les tornades sont plus vrai que nature , ce qui donne des scènes d'actions relativement prenantes.Coté personnage c'est un peu le minimum syndical ,bof c'est suffisant pour ne pas s'ennuyer même si la deuxième femme du héros fait clairement bouche trou.Dans l'ensemble c'est donc un film catastrophe pas trop mal foutu mais qu'on ne regarde qu'une fois.
Malgré des effets spéciaux vraiment très bons, on peut dire que Twister manque cruellement d'un bon scénario... Philip Seymour Hoffman est génial et très drôle, sans cet acteur, le scénario aurait été encore plus vide, malheureusement, Bill Paxton est énervant comme c'est pas possible! Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Sujet peu abordé au cinéma, les tornades sont pourtant très intéressantes (surtout quand il en passe une tout prés de chez vous : Hautmont, le 3 août 2008). Malheureusement, ce film ne remplit pas entièrement son contrat. En effet, c'est répétitif, on a l'impression de voir toujours les mêmes scènes. De ce fait, on a tendance à s'ennuyer. Pourtant, l'histoire est intéressante avec ces scientifiques qui partent à la chasse aux tornades. Celles-ci sont bien faites et spectaculaires mais la plupart des situations sont relativement convenues. Un film catastrophe classique et sans surprise. [2/4]
Très belle idée que de mettre en premier rôle les tornades américaine, réputer pour être des plus violentes. Visuellement très spectaculaire et compensera l'absence total de sénarios.
De bons effets spéciaux (le film a 12 ans) et ... ben c'est à peu près tout! Pas totalement désagréable pour autant. Un soir ou un jour de pluie, faute de mieux!
Je donnes 1 étoiles malgré tout car j'ai été diverti en regardant ce film, mais l'abondance de scènes "cliché" (la personnalité des chasseurs de tornade, le repas chez Meg, l'imbroglio amoureux, etc) n'est pas rattrapée par les effets spéciaux, sans compter les nombreuses invraisemblances du film, genre tout s'envole y compris un camion SAUF la voiture des héros... J'ai regardé jusqu'à la fin car c'était malgré tout divertissant, et j'aime bien la jolie Helen Hunt, mais c'est vraiment le genre de film à regarder quand on a rien d'autre à faire et qu'on recherche quelque chose de pas intello.
Après le très réussi Speed, Jan de Bont s'attaque à un rêve de gosse : mettre en boîte la tornade. C'est donc avec les yeux d'enfant qu'on regarde ébahi et subjugué toutes ces tornades soigneusement digitalisées. Pour le reste, le scénario, s'il y en a un, est médiocre, n'étant qu'un prétexte à l'étalage de l'armada d'effets spéciaux. Les acteurs tentent tant bien que mal d'exister à côté ou face aux monstres de destruction massive. Seul Philip Seymour Hoffman insuffle deci delà sa petite dose de folie. Et Van Halen nous gratifie d'un morceau musical d'anthologie pour le générique de fin.
A la place je vous conseille "Storm Chasers" un documentaire sur une véritable équipe de chasseurs de tornades. Le documentaire est bien plus éprouvant et stressant que ce film où l'on voit la voiture des deux héros prise au milieu de tornades et ils en sortent indemnes et joyeux. Ca pulvérise le film, car tout notion de danger est évahnoui en plus d'être totalement irréaliste. Le pire étant ces plans dans la voiture à moins d'un mile d'un tornade et pourtant dans un ciel bleu lumineux. pffff.
Hymne météorologique, comédie des ZAZ non-répertoriée, film catastrophe représentatif des nouveaux blockbusters ; nombreuses sont les définitions de cet oeuvre si actuelle surtout doté d'un scénario aussi léger que la sécheresse de jugement d'un pluviomètre...
Effects spéciaux effects spéciaux!! Mais il n'y a que sa dans ce film!!! Le reste est minable, bande son Trés trés soulante (tout le temps la méme musique qui passe en boucle ... chiant) jeu d'acteurs plus que médiocres ! Mais le pire dans tout sa c'est que tout est complétement invraissemblable dans ce film ce qui nous enléve toute crainte pour les héros. " ohh c'est la tornade la plus grosse que le monde ait connu" " ohh mais on est a deux métres et on meurt pas, on est vraiment des chanceux et dire que c'est la plus grosse tornade du monde" Ou ya encore mieu, ya carrément "ohh on est a l'intérieur de la tornade, ouah c'est vachement cool! sinon le vent souffle a plusieurs milliers de killométres, pleins de débrits mais sa fait pas mal et je ressort de la broshing nikkel et pas une égratinure " ... faut pas abuser quand méme...