2973 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
157 critiques spectateurs
5
50 critiques
4
41 critiques
3
28 critiques
2
26 critiques
1
7 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Laurent Boutonnat
21 abonnés
531 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 26 mars 2026
Même si certaines scènes sont assez violentes, ce film s'adresse surtout à un jeune public. Les acteurs jouent plutôt bien, surtout le héros principal. Le jeune roi cruel a un air psychotique, il ressemble parfois à un bouffon, mais on parvient quand même à y croire. Quant au grand dragon, il est plutôt bien réalisé, surtout pour un film de 1996. Les effets visuels ressemblent à ceux de "Jurassic Park". Le dragon met un certain temps à apparaître à l'écran, ce qui fait monter le suspense. Il y a des plans vraiment très beaux au milieu de la nature. Et puis il faut noter l'effort qui a été fait pour reconstituer la période du Moyen-âge. Même si c'est avant tout un film fantastique et non historique, on s'y croirait : l'ambiance est là. La fin a quelque chose d'assez émouvant, grâce aussi à la musique qui est vraiment bien composée. La bande originale sait se montrer tantôt épique, tantôt émouvante. Du côté de l'histoire, c'est assez original, sans être non plus un chef-d'œuvre. On passe un bon moment devant ce film qui nous emporte dans une autre époque, et c'est là l'essentiel.
Dans les années 1990, au tout début de sa carrière, le réalisateur Rob Cohen (« Daylight », « Fast and Furious »...) offre au cinéma fantastique un bien joli film... malheureusement égaré, au fil du temps, dans les oubliettes de l'histoire du 7ème Art. On y suit les aventures du dernier dragon sur Terre, pourchassé inlassablement par un chevalier téméraire et un moine « lettré » qui écrit l'histoire pour la postérité. Le mélange d'action et d'humour fonctionne parfaitement et on s'attache très vite aux personnages qui se révèlent tous particulièrement charismatiques. Il faut dire que la distribution est impeccable, la créature empruntant de manière bluffante l'apparence et la voix de Sean Connery. Denis Quaid et la belle Dina Meyer ferment ce cercle vertueux avec le pittoresque Pete Postlethwaite dans le rôle de l'ecclésiastique. Techniquement, « Cœur de dragon » bénéficie de la technologie inventée pour le « Jurassic Parc » de Spielberg et utilise les mêmes effets spéciaux pour animer son dragon. Certes aujourd'hui, 30 ans après sa sortie, les qualités visuelles de l'époque ne sont clairement plus à la hauteur et l'ensemble a vraiment vieilli visuellement. Pour autant, cette œuvre pleine de bons sentiments garde une bonne partie de son capital sympathie... gageons qu'elle plaira encore à toute la famille pendant de nombreuses années !
Film de mon enfance, donc peu d'objectivité, ça doit sûrement faire bien kitch à l'heure actuelle.. Cela reste néanmoins un bon divertissement familiale et très émouvant. Avec la voix de Drago exceptionnelle en VF.
C'est très personnel ! Mais, c'est un film que j'aime beaucoup ! Il y a quelque-chose comme une âme, une respiration et des valeurs qui n'ont plus cours aujourd'hui ! L'interprétation est de très bonne qualité, la voix de Philippe Noiret a une chaleur qui est entièrement dans l'ambiance générale ! Les effets spéciaux n'ont pas trop mal vieillis! La fin m'émeut toujours profondément et ne peut l'empêcher de verser quelques larmes ! J'ai encore l'âme romantique ! Énormément de nostalgie ou la technologie ne dominait pas tout !
Bientôt 20ans J'en avais oublié le casting (4 étoiles) , presque complètement, je n'ai JAMAIS oublié la musique, surtout celle du début, comme quoi les années 90 ça marque Une remasterisation 4K ne serait pas de trop, les suites n'étant pas du même niveau Un remake prochainement ?
Coeur de Dragon. film méconnu. Raconte l'histoire d'un dragon, et d'une fée, essayant de se faire passer pour des humains. un jour le dragon revient de sa quête, ensanglanté, Pourquoi ? l'homme humain a t-il un coeur si cruel ? et le dragon parle, et s'époustoufle de série en série, de conter l'histoire, et le devenir de la narration humaine. très bon film, plein demélancolie de soufrreuteuserie, et de mystique. Si vous voulez voir des films de dragon allez sur les chaines Biosphère.
Pour un film de 1996 en mode fantasy épic médiéval ce n’est franchement pas si mal, sobre et classe, avec un scénario assez classique et attendu mais qui tient la route et avec une jolie fin, des personnages dont on s’attache, une musique qui fait son effet et un décor qui vaut ce qu’il vaut mais qui n’est pas dérangeant.
On a là un film divertissant, plein de bons sentiments...Certes, le scénario y est très manichéen, très prévisible, avec des incohérences; le film manque aussi de tension dramatique alors que le sujet y était propice...Toutefois, le film est très positif, optimiste et donne le moral. Le Moyen-Age qui y est décrit est une époque certes violente mais où l'espoir est très présent. La musique est magnifique...Un bon divertissement, qui a pour personnages principaux deux personnages légendaires du Moyen-Age, le dragon et le chevalier errant.
Divertissement de fantasy médiéval dans lequel Dennis Quaid donne la réplique à… un dragon dont la voix anglaise est assurée par Sean Connery et française par Philippe Noiret. Premier volet d’une saga qui en compte 5, le film de Rob Cohen a aujourd’hui encore une bonne tenue au niveau des effets spéciaux. Sympa, sans plus.
Vu le 28/12/2021. J'ai vu ce film avec mon fils de 9 ans et le reste de ma petite famille et je peux dire que j'en ressors moyennement satisfait. L'histoire est intéressante, le scénario tout à fait accrocheur, mais la réalisation est catastrophique. Bon, certains acteur valent le coup comme Dennis Quaid (Chevalier Bowen) qui joue bien son rôle de figure principale avec un excellent duo avec le dragon Draco (dont la voix est celle de Sean Connery => dommage, ça ne rend pas bien en français car c’est Philippe Noiret qui le double et qui est beaucoup moins bon dans cet exercice que la voix habituelle de Connery à savoir Jean-Claude Michel). Le chambrage entre les deux est excellent, notamment la scène quand le dragon transporte Bowen accroché à une corde à travers la forêt, rires garantis. On pourra aussi noter la belle prestation de la craquante Dina Meyer (vu dans la série Beverly Hills et dans Starship Troopers), qui impose son charme et sa jeunesse en jouant la jeune Kara. Ca c’est pour les points positifs parce que de l'autre coté les points négatifs sont nombreux à commencer que je trouve que ce film reprend pas mal d'idées issues du film "Robin des Bois, prince des Voleurs" (la présence du prêtre notamment qui rappelle frère Tuck). En plus, les autres acteurs sont franchement stupides à commencer par le roi Einon (joué par David Thewlis) que je trouve très médiocre ainsi que son subalterne Lord Felton (joué par Jason Isaacs que j'avais pourtant bien apprécié dans "The Patriot"). Et puis surtout, surtout ce que je n'ai pas supporté ce sont les scènes coupées, et elles sont légions dans ce film, on passe d'une scène à l'autre sans savoir pourquoi. Par exemple, au milieu du film, Eidon rend visite à Kara qui est en prison, petit dialogue entre les deux, le film repart sur le repas entre Bowen et Draco au bord d'une falaise, ok, pas de souci et la scène suivante on retrouve le roi dans sa chambre à coucher avec Kara qui lui plante un couteau dans l'épaule, les deux sont en vêtements légers... Ont-ils couché ensemble? impossible, puisque Kara voulait tuer Eidon qui avait tué son père peu de temps auparavant. En plus comment ont-ils pu passer d'une scène à l'autre??? De la prison où Kara etait enchainé à la chambre du roi avec une arme à la main? par magie? Et c’est comme ça tout le film, c’est franchement stupide et pénible et pour moi, rien que pour ça, j’enlève 2 étoiles pleines au film d'où la note très moyenne, l'histoire aurait pu être sympa, mais franchement, c’est un peu se moquer du monde; surtout que le film ne dure que 1h30, y'avait largement moyen de mettre des scènes pour assurer une continuité dans l'histoire au lieu de nous servir des scènes qui tombent comme un cheveu sur la soupe
Ce film aurait pu être une réussite, en mêlant Moyen Age et fantasy. Malheureusement, quelques éléments le font pencher vers la catégorie "nanar"... le jeune roi, stupide et cruel, est ridicule dans son rôle. Oui, c'est un bouffon. Est-ce fait exprès ? Dans tous les cas, ça laisse une impression assez désagréable. Certaines scènes traînent en longueur. Le personnage incarné par la jeune fille n'est pas très crédible car trop stéréotypé, trop caricatural. L'ensemble est moyen. Heureusement, le personnage principal et le dragon relèvent un peu le niveau. Les effets spéciaux sont bons pour l'époque. Le moine n'est pas trop mal non plus. L'idée de base du scénario est bonne, mais parfois, tout est trop facile,spoiler: comme lorsque le moine réapparaît miraculeusement au bon moment pour sauver la situation.