1357 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
161 critiques spectateurs
5
15 critiques
4
52 critiques
3
47 critiques
2
33 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
bidulle3
87 abonnés
335 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 4 août 2010
infiltrant un milieu particulier, etrange et sombre, steve burns (al pacino) va mettre sa vie de couple en jeu pour retrouvé un tueur en serie, a la fin, il pourrai devenir inspecteur si sa missio est réussi, steve y voit une opportunité, mais jusqu'ou pourra t'il allé ?... william friedkin realise un film osé, qui a fait polemique et qui se peut etre par moment repulsif a l'oeil du spectateur, metant en scene dans un milieu gey sadomasochiste, ne montrant qu'une seul femme durant tout le film et qui n'apparai que 2 minute en la personne karren allen, willam friedkin a decidé de faire comme un huis clos, il nous enferme au milieu d'homme habillé en flic, en latex montrant presque sans pudeur, nous laissant, a notre imagination qu'il force du fait de l'indelicatesse proposé, dommage car cela peut gené mise a part sa, on retrouve un al pacino toujours aussi bien dans son role, de flic qui peut rappelé seprico, il flic engagé dans sa quete et prete a tout pour y arrivé, ainsi que les scene de meurte tres reussi. en outre cruising se veut etre derangeant, violent, inquietant et perturbant
6 209 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 25 mai 2021
C'est un film de William Friedkin par conséquent il est sans âme sombre et physique. Il n'y a pas de héros l'éventail va des âmes confuses torturées aux profondeurs de l'enfer. Vous ne pouvez pas vous attendre à un scénario logique et à un sourire ou à un film du type marche vers le soleil. Donc c'est une question de goût si vous aimez ses films ou pas moi j'aime. Je doute fort que Pacino ou Sorvino regrettent d'avoir fait ce film. D'abord les personnages ne sont même pas gris ils sont un mystère. Le personnage de Sorvino par exemple est si vide que l'on se demande même s'il se soucie de quoi que ce soit. Le personnage de Pacino est assez ambitieux mais à part cela il est complètement controversé. Bien qu'il fasse preuve d'une certaine bonté envers son voisin la fin remet même un peu en question cette attitude. De plus il se sent parfois dépassé par son travail sous couverture mais il commence à s'y adapter. L'une des idées possibles de ce film est la suivante on danse avec le diable et on commence à l'aimer. En tout cas La Chasse laisse les conclusions au spectateur et c'est important pour un film..
Un mauvais film des années 80. Le scénario est pourtant alléchant, par ailleurs Al Pacino joue le rôle principal. Mais on s'emmerde à fond. Le milieu homo n'est abordé que sous l'aspect du monde de la nuit olé olé, c'est déçevant. Une réalisation qui ne marquera pas l'histoire du cinéma. Bref, à voir uniquement si on est président du fan club Al Pacino, sinon autant regarder un épisode de "Derrick", au moins on peut se moquer et passer un bon moment...
Finalement, ce film est davantage une exhibition de la vie nocturne homosexuelle hard de New-York, enrichissante certe mais frolant le voyeurisme , qu'une enquête policière , cette dernière est bâclée par l'auteur. Mais au delà, l'étude psychologique des personnages ne nous éclaire pas vraiment. En fait, ce film n'a de charme que par l'atmosphère créée, c'est déjà ça.
un william friedkin assez détonnant. Pacino est plongé dans le milieu pédé cuir moustache pour faire une enquete policière. Quelques débordements voyeuristes mises a part, un film marginal et interessant.
J'avais vu ce film à sa sortie en 1980 ... La communauté homosexuelle de New York n'avait vraiment pas apprécié la représentation qu'en donnait Friedkin. Pacino s'est toujours refusé à parler du film, mais si je m'en souviens encore 43 ans après, c'est que ça m'avait marqué à l'époque ... Friedkin avait été incompris à l'époque, et n'avait aucune intention de heurter la communauté homosexuelle, il voulait juste dépendre la réalité !
Des meurtres en série semblent se perpétrer dans le milieu gay New Yorkais. Un policier, interprété par Al Pacino, est contacté pour infiltrer ce milieu. Appât ou agent, c'est ainsi que commence Cruising et, naturellement, comme dans tout film d'infiltration les choses se compliquent, mais pas comme on pourrait le croire. Il fallait oser : faire un film dans lequel l'histoire se situe dans le milieu homo S.M. et montrer de façon aussi répétitive des corps d'hommes se prélassant. L'oeuvre est transgressive, sans aucun doute. Elle a aussi été critiquée en son temps pour sa vision archétypale du milieu homosexuel. Mais ce qui fait sa force c'est la façon dont les thèmes et les motifs du film sont utilisés, réutilisés, associés aux uns puis aux autres et enfin détournés. Ce petit jeu nous plonge rapidement dans la confusion. Le réalisateur s'installe sur les codes du film d'infiltré pour en brouiller les repères et explorer d'une façon étonnante la dualité de l'homme qui le fascine tant. Al Pacino est parfait, une mention spéciale pour la scène de danse toute en énergie contenue.
Ce film c'est une idée, une bonne idée. Malheureusement il reste à faire. Dans cette version il est destiné à attirer le grand public qui vient s'encanailler à bon compte. Mais ce n'est sûrement pas un film qui peut plaire aux cinéphiles.
Film culte sujet à la controverse dans les années 80 à cause de son interdiction aux moins de 17 ans. En effet dans ce film où un flic doit infiltrer le milieu gay SM de New York afin de trouver un tueur en série sévissant parmi les gays dur a cuire, le réalisateur ne lésine pas sur la retranscription quoique un peu daté aujourd'hui de ce milieu hardcore. Tout ça pour livrer un thriller grandiose de William Friedkin qui nous plonge dans une ambiance inquiétante, en nous surprenant notamment à la fin qui est ouverte et ambiguë. Al Pacino, énorme nous entraine avec lui dans cet univers glauque et violent.
Tre sgrand film...tres dérengeant également...superbe BO...toutefois je sais que je ne le regarderais pas une seconde fois, et rare sont les réalisateurs à avoir réussit à me mettre à ce point là mal à l'aise...Friedkin rejoint donc Dumont dans ma courte liste de réal que je veux "abattre" ;)
Si l'acteur n'avait pas été al pacino,ce film,puisque il faut bien l'appeler comme ca ne rime a rien c'est plus un documentaire sur la vie de certains homosexuels,plan vulgaire,caricatural,on sait qui est le tueur,dès le début,on ne s'inquiéte plus pour le personnage de al pacino,ses troubles sont juste suggéré,
Une fois de plus, William Friedkin réalise un film peu conventionnel où malgré une intrigue superficielle (la traque d'un tueur en série), il arrive à installer une ambiance glauque et malsaine dans l'univers gay sadomasochiste, empêtrant Al Pacino dans une recherche de sa personnalité et de ses penchants sexuels . L'acteur livre une excellente prestation dans un rôle délicat, prouvant qu'il est capable d'interpréter n'importe quel personnage et ce malgré une prise de risque évidente à ce moment là de sa carrière . Très bien !
Ouhla, ça c'est du lourd ! Un film assez peu connu probablement à cause du sujet scabreux qu'il aborde mais Al Pacino est vraiment au top et la réalisation de William Friedkin est une fois de plus super efficace.
Film controversé en son temps (le taxer d'homophobie parait pourtant abusif vu le milieu extrême décrit ici), mais efficace, de par l'ambiance sombre et glauque, et la maitrise de la mise en scène. Les scènes de meurtres sont impressionnantes sans être franchement racoleuses, le suspens reste savamment entretenu et Friedkin est très à l'aise dans l'univers nocturne. Moins convaincu par le flou volontaire entretenu par le scénario et la fin ambigüe. L'évolution psychologique du personnage de Pacino parait parfois superficielle, mais l'interprétation, sur un mode mineur, de ce dernier est tout de même assez touchante. Un film à voire, original, qui a le cran de s'attaquer à un univers rarement vu au cinéma.