17122 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
451 critiques spectateurs
5
135 critiques
4
182 critiques
3
82 critiques
2
35 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
stephylo
1 abonné
21 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 20 janvier 2016
Un film magnifique avec un casting époustouflant, c'est toujours un plaisir de revoir ce film avec un brin de nostalgie. Je ne comprends pas la critique de la presse...
Magistral. Film émouvant. On ressent toutes les émotions des personnages. Jeux d'acteurs excellents et cela pour l'ensemble des protagonistes. Mention spéciale aux jeunes acteurs.
Super film je le conseil. Ce film mériterait d'être beaucoup plus connu ! Cette histoire tiré de faits réel est très émouvante mais aussi choquante, avec un scénario parfait et avec un castin et un jeu d acteur époustouflant.
excellent, un quasi sans fautes , les acteurs ,le scénario, et une ambiances a coupé le souffle ... les notes de la presse reste pour moi un grand mystère
Le film met en avant la relation entre 4 amis d'enfance qui ont vécu un drame à la suite d'un incident et de leur détention en maison de redressement et qui vont tenter de sauver la mise de 2 d'entre eux accusés, à raison, du meurtre de leur ancien tortionnaire (Kevin Bacon) quelques années plus tard. Une histoire de vengeance et de manipulation donc, qui semble à la fois justifiée à la vue de ce qu'ils ont pu endurer mais aussi presque discutable compte tenu des CV plutôt gratinés des 2 protagonistes. La seconde partie du film (le procès) me paraît un peu bâclée tant les évènements s'enchaînent facilement pour mettre à mal l'accusation : j'aurai aimé un peu plus de combat et de crédibilité de la part du substitut du procureur (Brad Pitt), même si son but est bien évidemment de perdre le procès et de sauver ses 2 amis. Les acteurs s'en sortent plutôt bien, notamment les jeunes interprètes, mais également les seconds rôles de De Niro et Hoffman qui auraient mérité un peu plus d'importance dans le scénario. Un thriller dans la lignée de Mystic River de Clint Eastwood, un poil moins réussi.
Un film intéressant sans être passionnant, on a jamais l'impression d'être vraiment dans l'histoire, c'est certainement dû au narrateur, ce qui empêche d'être captivé par l'histoire, car les acteurs sont bons. Dommage, mais cela reste agréable à suivre.
Inégal, tape à l'oeil, plat, laid, mais aussi pompeux et invraisemblabe dans sa deuxième partie, "Sleepers" dilue totalement son sujet fort dans du sentimentalisme low-cost et préfabriqué qui manque singulièrement de subtilité. Le scénario est mal structuré, pas fluide, mal écrit, et la mise en scène jamais percutante. Le film tombe même dans la caricature et le cliché dans une bonne partie des personnages de ce casting imposant. On a beau se dire que c'est tiré d'une histoire vraie on y croit pas et on décroche rapidement devant ce mélodrame longuet, vain, où rien ne semble spontané ni sincère. Un ratage complet pour moi.
Sleepers est un thriller dramatique qui dénonce les agressions subies par les jeunes dans les centres de détention pour mineurs aux Etats Unis. Quand on sait qu’aujourd'hui encore 1 jeune sur 8 se fait agressé sexuellement dans ce genre de centres, on est facilement emporté par ce scénario judiciaire brillamment réalisé par Levinson en 1996. C’est une autre époque qui est décrite ici, des faits déroulés dans les années 60 avec des décors et une mise en scène qui laissent place à l’intrigue. En effet, le montage est percutant, les mouvements de caméra et les silences en disent souvent plus longs que n’auraient pu le faire les dialogues et les images. Le jeu des acteurs jeunes est remarquable, en particulier le rôle de Michael jeune joué par Brad Renfro. Ce qui est dommage, c’est que toute la moitié du film est très bien construite et travaillée, mais à partir du moment où ils sont adultes, ça devient le cafouillage, le film s’essouffle. Les acteurs ne sont pas bien présentés, on met du temps à capter qui est qui, leurs ressemblances respectives n’est pas flagrante. Ceux qui jouent le rôle des deux délinquants John et Tommy, semblent être un prétexte au reste du film, leur jeu étant effacé, leur rôle limité…à l’inverse, le choix de Brad Pitt et Jason Patric est limite trop imposant. En fait, le seul qui tienne la route du début à la fin est tout simplement De Niro, magistral en Père Bobby. Le procès est long et lourd, si ça n’était pas expliqué, on n’aurait peine à croire que Brad Pitt et Dustin Hoffman inversent leur rôle de manière subtile, parce que subtile ça ne l’est pas. Cette fin est vraiment dommage, il y avait matière à rendre le film puissant jusqu’au bout. Mais bon, ça reste un film qui marque, sorti il y a 20 ans maintenant, il n’a presque pas pris une ride et pour ça, il mérite largement ces 4 étoiles, surtout quand on voit tous les navets qui sortent aujourd’hui.
Sleepers est un très bon film. Il s'agit là d'un film dur, fort et beau à la fois traitant l'histoire basé sur des faits réels de quatre jeunes amis vivant dans le quartier populaire de New York, Hell's Kitchen (La Cuisine Du Diable) où suite à un accident qui tourne au drame finiront ensemble dans une maison de redressement pendant un an. Un film marquant et poignant, doté d'une réalisation non parfaite mais très bien dirigé dans son ensemble. Il traite différents sujets avec brio à savoir l'incarcération et son milieu carcéral au sein d'une maison de redressement, la vengeance, le procès. Mais c'est avant tout une belle ode à l'amitié qui nous est le plus démontré au sein du métrage. Le nom du quartier où vivent ces jeunes, La Cuisine Du Diable démontre bien ce qu'ils vont vivre. Emmené par une bande son extra composé par le très talentueux John Williams où elle aidera à la mise en place de l'émotion, ainsi qu'a sublimé le métrage en général. Le casting est 5 étoiles où tous nous délivrent de très bonne performances avec : Robert De Niro excellent en prêtre dans l'un de ses meilleurs rôles, Dustin Hoffman très bon, Kevin Bacon qui chamboule mais joue impeccablement bien son rôle, Vittorio Gassman très bon, Brad Pitt, Jason Patric, Billy Crudup, Ron Eldard tous très bons dans les rôles adultes où même ceux des jeunes moins connus y sont tout aussi remarquables. Pas à mettre devant les yeux de n'importe qui, car c'est un film qui reste ne laissant pas indifférent, qui touche et qui marque, mais il reste néanmoins un grand film maîtrisé dans ses sujets et donc à voir. Ma note : 8.5/10 !
Film dénonçant les conditions d'enfermement dans des maisons de redressement pour de jeunes américains dans les années 60 et la vengeance des années après d'une bande de 4 jeunes copains qui y avaient subi des sévices sexuels. Deux sont devenus gangsters, un est procureur et le dernier journaliste. C'est le juge et le journaliste qui mettent en oeuvre la vengeance en organisant et perdant le procès contre les 2 gangsters après qu'il ont assassiné un de leur bourreau rencontré par hasard. Le film comporte 3 parties, toutes dignes d'intérêt et bien filmées, chacune étant nécessair epour donner sa solidité à la démonstration. - L'enfance et la faute qui vaudra au gamin l'enferment. - La vie très dure dans la maison de redressement - et la vengeance (en référence au Comte de Monte Cristo) avec la complicité d'un prêtre qui encadrait les enfants et qui fera un faux témoignage et l'aide d'un caïd de la pègre américaine qui avait utilisé les enfants comme porte billets pour corrompre des flics. Tous les acteurs sont excellents, surtout les grands noms comme De Niro, Dustin Hoffman, Brad Pit et Gassaman. La musique m'a semblé décalée et pas toujours adaptée aux images.
Tout était à disposition pour en faire un exaltant thriller sur fond de vendetta : le sujet est intéressant et bien sûr le casting met l'eau à la bouche. Mais l'atout majeur de Sleepers reste malheureusement son synopsis, dont la réalisation n'atteindra pas la hauteur envisagée. Toutes les maladresses de ce film le relègue au plan de policier de série B. Certaines scènes ont très mal vieillies, et d'autres ne sont pas assez approfondies.spoiler: La fameuse exécution de Nokes, le tortionnaire, est trop brève. J'ai pensé : "C'est tout?", je m'attendais à quelque chose de plus "Western", plus glaçant pour tout dire. La mafia au cinéma m'avait habitué à plus de spectacle. Pour conclure je dirais que c'est un film qui manque de poigne et d'intensité. Là ou Sleepers a échoué, Mystic River réussira 7 ans plus tard. Avec Kevin Bacon du bon côté cette fois (dommage quand on voit sa troublante interprétation du pervers sadique...). On retiendra quand même un beau témoignage sur les valeurs inaliénables de l'amitié.
Le film aligne sur son affiche un gros casting, cette suite de noms d'acteurs (et pas des moindres) ne l’empêche pas d’être indigent dans ses dialogues et ses situations. La réalisation hurle à chacun des plans à l'esthétisme,mais elle transpire le toc de toute part, pour un rendu ultra laid. Le discours sur lequel navigue le film et les personnages est construit à la truelle,c'est totalement dépourvu à chaque instants de finesse.
Authentique chef d'oeuvre, sans vraiment qu'on s'y attende. Le début paraît très lent mais en fait il occupe le temps nécessaire pour s'imprégner de la personnalité des jeunes personnages, et les rendre attachants. C'est ce qui rend la suite d'autant plus passionnante ais surtout par moments insoutenable, révoltante. Puis la seconde partie nous emballe dans une sorte de montée des enchères sur le chapitre de la vengeance. Au fur et à mesure vont tomber quelques événements, pas tellement coups de théâtre puisque attendus, mais de ce fait très "satisfaisants". Parfaitement bien joué avec notamment un De Niro improbable en prêtre (!) et surtout Hoffmann hilarant en avocat alcoolique minable. Sans oublier les jeunes qui occupent tout le début avec une belle maestria. Un grand moment, vraiment