Derniers Avis : Contact - Page 2

Ma critique du film Contact

Histoire : une jeune femme scientifique, passionnée depuis sa plus jeune enfance de transmission vidéo, est responsable d’un programme d’écoute de signaux venus de l’espace et un jour, un signal est envoyé par une intelligence extra-terrestre.

J’ai revu ce film avec plaisir en juillet 2025 sur Netflix.
Indice d’affinité à 80, plus de 6200 notes et une moyenne de 3,7 ; 350 critiques dont 275 ont noté 3 ou plus, j’ai quand même rajouté la mienne.

Si vous aimez la science-fiction, alors ce film est surement immanquable. Le sujet est tellement bien traité qu’il nous donne une leçon sur l’humanité et ses réflexes face à la science et surtout face à la possible existence d’une vie extra-terrestre. On y parle du machisme, on y parle de la place de la croyance en Dieu et de quelques autres sujets qui méritent aussi d’être là.

Mais ce n’est pas tout. Le scénario est très futé, le film est très bien construit, des rebondissements bien pensés.

Les interprétations sont bonnes. Jodi Foster est fidèle à tout ce que nous avons vu sur elle par la suite. Ce fut peut-être une révélation.
L’interprétation de Mathew McCanaughey et de Tom Skerritt aussi.
William Fichtner, dans le rôle de l’assistant aveugle, très bien aussi.

Je ne parlerai pas des décors, des figurants, des costumes et autres. Du grand cinéma sans aucun doute et même si on reconnait bien là, le cinéma des années 90, on doit constater que ce film a bien vieilli.

Que dire à propos de Robert Zemeckis ? Ce film arrivait après Retour vers le futur, après Forest Gump, après Roger Rabbit et le Diamant vert. Il était à l’apogée de son art, ce film nous rappelle qu’il fait partie des plus grands.

Certes, les trente dernières minutes m’avaient semblé être un peu mystiques la première fois que j’avais vu ce film, peut-être un peu moins cette fois ci, mais y avait-il une autre manière de présenter une vie extra-terrestre sans tomber dans le délire . et autres bonhommes verts ?

Le thème de ce film est en fait la crédulité ou l’incrédulité, la poursuite de la vérité, de manière scientifique ou pas, et c’est peut-être une belle leçon sur l’humanité.

Dois-je mettre une note ?
Je vais mettre 5 et je vais dire que c’est un CHEF d’OEUVRE, non pas qu’il n’y ait aucun défaut, mais parce que ce film devrait marquer des générations d’amateurs de science-fiction. Je vous invite bien sûr à le voir ou le revoir.

Un précurseur du genre. Comment ne pas penser à ses enfants, tel que 1er contact ou For All Mankind.

  Contact (1997) : La preuve que la raison peut vaincre le doute
— Le chef-d’œuvre scientifique et humain du célèbre astronome Carl Sagan (ENTJ-5)

1. Pourquoi ce titre ?

Le titre “Contact” évoque la rencontre avec l’inconnu, mais surtout la quête d’un vrai contact avec la vérité, la science et les grandes questions existentielles.

2. Le récit et ses grandes étapes

a) Situation initiale :
Ellie Arroway (INTJ-5), astronome brillante et passionnée, mène des recherches isolées, peu soutenues, dans un domaine marginalisé.
b) Élément déclencheur :
Un signal extraterrestre révolutionne tout. Dès ce moment, le film met en scène la récupération politique et religieuse du savoir.
c) Péripéties :
Ellie affronte le scepticisme, les jeux de pouvoir et les conflits d’intérêts. La construction d’une machine censée permettre le contact donne lieu à suspense, sabotage, et manipulation médiatique.
d) Dénouement (sans trop en dire) :
Ellie vit une expérience bouleversante. Pourtant, même quand la réalité de son expérience devient difficile à contester, les institutions spoiler: refusent de la reconnaître publiquement
.
e) Situation finale :
Ellie reste fidèle à la démarche scientifique, s’appuyant sur les indices matériels et logiques, et refusant de se contenter de croyances sans fondement.

3. Analyse des personnages (MBTI / Ennéagramme et schéma actanciel)

a) Ellie Arroway (INTJ-5) :
Incarnation de la rationalité scientifique, elle reste lucide, intègre, et portée par une quête de vérité fondée sur des preuves et des indices solides.
b) Palmer Joss (ENFJ-3) :
Figure du dialogue entre science et foi, il n’est jamais caricatural, mais propose une approche sensible qui nourrit la réflexion.
c) Michael Kitz (EXTJ) :
Symbole du pouvoir politique et administratif, il s’oppose à toute remise en cause de l’ordre établi, y compris lorsque la preuve est évidente.

4. L’influence de Carl Sagan, l’esprit critique jusqu’au bout

Dans Contact, la patte de Carl Sagan se ressent du début à la fin : ce film valorise la rigueur intellectuelle et dénonce la manipulation des faits. Le récit montre qu’il ne s’agit pas de croire aveuglément, mais de juger selon un faisceau d’indices logiques et matériels.

Carl Sagan fait figure de légende scientifique du 20e siècle. Docteur en astronomie (PhD Chicago), professeur à Harvard puis Cornell, il a conseillé la NASA sur les missions Mariner, Viking, Voyager et Galileo. On lui doit l’idée du message des sondes Voyager et la photo Pale Blue Dot, symbole de la fragilité de la Terre.
Par ses recherches sur Vénus, Mars et l’origine de la vie, mais surtout par son talent unique de vulgarisateur — auteur du best-seller Contact et créateur de la série Cosmos (vue par plus de 500 millions de spectateurs) — Sagan a fait aimer la science au grand public et demeure l’un des astronomes les plus respectés de son époque.
En 2016, le président Barack Obama a souligné l’importance de la pensée critique de Sagan lors d’un discours à Rutgers :
« The rejection of facts, the rejection of reason and science — that is the path to decline. It calls to mind the words of Carl Sagan, who said: “We can judge our progress by the courage of our questions and the depths of our answers, our willingness to embrace what is true rather than what feels good.” » (source)


5. Ce que le film apporte selon moi (INTJ-9-6-5)

a) Une critique sociale réaliste
Le film met en avant les difficultés du financement scientifique, les jeux de pouvoir, et la manière dont la société traite ceux qui apportent de vraies preuves.
b) Religion et science :
Contact refuse la caricature. Au lieu de ridiculiser la foi, le scénario interroge la place de la preuve, la tentation du doute, et la manipulation politique du religieux comme du scientifique.
c) Philosophie de la connaissance
Le film invite à réfléchir sur ce qu’est une preuve : ce n’est pas un dogme, mais une construction patiente, ouverte, où l’on avance à partir de faits, d’expériences, et d’arguments cohérents.
d) Effets visuels et suspense
Contrairement à beaucoup de films dits “intellectuels”, Contact offre un vrai spectacle : images sublimes, suspense haletant, rebondissements, et scènes marquantes qui tiennent en haleine.
e) Une histoire d’amour réussie
L’histoire entre Ellie et Palmer évite les clichés, explore les contradictions entre science et sentiments, et ajoute une dimension humaine touchante au récit.

6. Un film qui questionne nos réactions

On peut ressentir une grande émotion devant certaines scènes (j’ai moi-même été ému). Contact invite le spectateur à analyser ses propres réactions, à se demander comment il réagirait à la place des personnages, et à réfléchir à sa propre position face à la vérité et au doute.
Ce film nous pousse à ne jamais renoncer à la rationalité, même sous pression, et à défendre la démarche scientifique et philosophique, contre l’obscurantisme ou la facilité.

7. Conclusion

Pour moi, Contact est un film rare : intelligent, puissant, accessible, à la fois exigeant et spectaculaire. Il fait le choix courageux de défendre la preuve, la raison, et l’esprit critique, même quand cela dérange.
C’est un film à voir pour ceux qui aiment réfléchir, s’émouvoir, et sortir de la salle avec de vraies questions.

Film de SF à voir absolument. Je suis tombé dessus par hasard et je suis tellement heureux d'avoir pu le voir.

Je lis ce film comme un conte mythologique. D'un point de vue scientifique, il est invraisemblable. Du point de vue religieux et moral, il est affligeant et caricatural. Deux mythes, celui de la Science avec un grand S, et celui de la Religion avec un grand R. Une Religion réduite à une simple cosmogonie à laquelle on croit ou on ne croit pas.
En revanche, le film m'a laissé sur des interrogations qu'on ne voit pas assez : à savoir l'interaction entre l'infinité et la complexité du cosmos face à nos représentations religieuses de type humaniste et révélée... En ce sens, j'apprécie bien la réflexion de Carl Sagan. il manque cruellement un relais du point de vue intellectuel. Ça reste très nombril américain...
Quant aux images elles sont belles, et Julie Foster assez convaincante. Finalement, quand j'y pense, je ne me suis pas vraiment ennuyé.

Indéniablement mon film préféré. Jodie Foster n'a plus rien à prouver, cette femme est une pépite ! L'histoire vous laissera bouche bée, vous en ressortirez retournés !

Malgré sa durée un peu longue, ça semble pas tiré en longueur. En fait le film prends bien le temps de s'installer en donnant beaucoup de contexte. C'est beaucoup de suspens qui marche assez bien, plutôt de la science fiction sur le fond. C'est intéressant à suivre et la fin propose un débat interessant, c'est juste dommage de donner une réponse indirecte à l'énigme de la fin. Globalement c'est quali et sympa.

2H30 d'histoire sans suspence et sans humour. C'est pas qu'on se morfond, mais très vite on va tout oublier de ce film, qui a peu d'intérêt au final. Dommage car les décors sont excellents. Le jeu d'acteur est très bon. Et le tout se tient bien. Une courte partie toutefois, 30 min avant la fin, elle, est très mauvaise: le voyage dans le worm hole avec la rencontre du papa. Afligeant.

Avant de le voir, Contact commence par un trailer incontournable. Ce son ! Ce son dans le trailer est une invitation irrésistible pour voir le film.
Le film, quand à lui, ne trahit pas ce que la bande annonce nous vend. Magistral, subtile, sensuel même, ce film est une petite pépite de la SF. Les acteurs sont impeccables, Judi Fauseter en tête.
...et ce son ! ce son provenant de l'espace résonne dans la tête pendant une semaine.
Magnifique.

Excellente surprise dans le domaine science-fiction ! Ellie (Jodie Foster, parfaite) est passionnée d'astronomie et elle finit par en faire son métier, plus précisément dans la radio-télécommunication où elle espère un jour capter un signal, une onde, bref une trace d'un monde extra-terrestre... ce qui bien sûr arrivera !
C'est tiré d'un livre de Carl Sagan (que je n'ai pas lu) mais quand on connaît la vie du bonhomme on se doute qu'il y a une base scientifique un tant soit peu plausible, et c'est ce qui fait le charme du film, mais le coeur du film tourne surtout autour de l'opposition entre la science et la religion, de la croyance et de la foi (finalement, est ce que croire aux extra-terrestres sans aucune preuve n'équivaut pas à croire en Dieu ?), débat qui m'intéresse et qui n'est pas mené lourdement ici. On peut noter aussi qu'à l'époque on pouvait nous proposer une héroïne dans un monde d'hommes et tout ce que cela amène (notamment spoiler: un opportuniste qui n'hésite pas à détruire voire à piquer son travail
) sans sortir les violons et sans qu'Ellie s'apitoie.
De plus, Zemeckis est plutôt bon ici (il nous gratifie d'un plan ultra-célèbre dans un miroir) et propose des effets spéciaux largement acceptables qui ont bien vieilli et qui feraient pâlir beaucoup de réalisateurs de daubes actuelles.

ce film est un peu chef-d'œuvre 5 fois je me resterai jamais moi qui adore tout ce qui science-fiction on est servi

Partant d’un scénario classique mais recherché, Contact embraie sur une enfant, Eleanor, perdant dès son plus jeune âge la figure paternelle qui lui était chère et l’accompagnait dans son désir d’en découvrir plus sur les formes de vie accessibles dans L’Univers. Univers étant d’ailleurs brillamment présenté dans la scène d’ouverture du film, nous montrant une pluralité de planètes par le prisme du regard d’Eleanor enfant, reflétant son besoin grandissant d’en savoir plus sur ce vaste et large territoire. Ce désir de connaissance devient sa raison de vivre, et de potentiellement contrebalancer le décès de son père, faisant de cette enfant d’abord passionné par le cosmos une adulte renseignée et fermes dans ses convictions. Véritable personnage attachant, sa quête l’emmène à découvrir des sons émit par des extra-terrestres, éminemment mis en évidence par une longue scène dans laquelle Eleanor et ses collègues découvrent une fréquence sonores anormales, riche en émotions fortes grâce à ses plans vivants et mouvementés. L’idée que les ondes serait en réalité un message codé que l’autre planète voudrait faire parvenir à la terre montre une fois de plus l’originalité du film, gardant sa cohérence car, pour une fois, les peuples extérieurs à notre planètes communiquent non pas avec notre langue mais bien grâce à l’arithmétique, en faisant un choix pertinent, permettant d’amorcer la notion de supériorité de l’autre peuple sur la Terre et ses occupants.
Tout au long du récit, bercé par les jeux d'acteurs brillant de sincérité et de vie, nous pénétrons insidieusement dans le réel but des extraterrestres, rencontrer les humains. S'érige ainsi une critique du ridicule de l'être humain, cherchant une menace chez les peuples de l'autre planète, alors que ceux-ci sont loin d'êtres offensif et n'ont que pour seul but de découvrir les terriens. Robert Zemeckis offre ici une analyse poignante de l'astronomie et de la réaction qu'une forme de vie extérieure suscite sur le monde, en faisant une référence dans le domaine de la science-fiction/psychologie.

Film cool intéressant, bien réalisé. J’ai globalement passé un bon moment. Seule bémol important que je noterai serait le son, le film est sensoriellement dérangent à beaucoup trop de moments

Basé sur le roman éponyme de Carl Sagan (un scientifique), ce film de pure SF est complètement extraordinaire, c’est une œuvre immense, avec un superbe scénario qui nous tient en haleine jusqu’au bout. L’histoire est passionnante et aborde de multiples dimensions : scientifiques, morales, religieuses, philosophiques, sociales, humaines… Je n’ai pas lu le livre, mais je suppose que, pour une fois, le film garde l’essentiel et ne dénature pas l’ouvrage. On y sent tout au long une belle vraisemblance scientifique. Les Lucas et autres Spielberg hollywoodiens peuvent aller se rhabiller. Et puis, Jodie Foster, qui interprète magnifiquement un personnage attachant et émouvant.

Un bon film dans l'ensemble, bien réalisé et interprété avec une histoire qui tient en haleine.
Malheureusement le film souffre du fait qu'il se veut trop "grand public" et tombe vite dans les clichés du mélodrame (flashbacks, ralentis....). Bien mais avec le potentiel d'être très bien, du coup il y a comme un gout d'inachevé.