AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
390 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
1 critique
3
6 critiques
2
12 critiques
1
5 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mise à part quelques répliques plutôt drôle, le film en lui même n'a vraiment rien d'enthousiasmant mise à part le numéro des 3 chiens vraiment adorables notamment dans la dernière scène. Et c'est pour nos copains à 4 pattes que je monte ma note.
Hé bien ceux-là film j ai beaucoup aimé vu plusieurs fois et toujours je rigoles et je passes un agréable moment
J'ai vu le film hier soir et contrairement à ce que la note du site aurait pu faire penser le film est de très bonne facture. J'ai passé un assez bon moment et je n'ai noté qu'un défaut: trop court, trop rapide. En effet, le scénariste et/ou réalisateur ne prend pas assez son temps pour développer la narration et tout va trop vite. C'est un bon film. Pas excellent mais qui ne mérite sûrement pas sa note de 2 étoiles.
Abarai
La seule chose dont je me souvienne de ce film, c'est que je le regardais souvent quand j'étais jeune, chez ma grand-mère qui l'avait en cassette. Rien que pour ce souvenir, je suppose que le film mérite au moins 2 bonnes étoiles. Un peu de nostalgie fait toujours du bien.
Un divertissement canin de haute voltige qui sait se déguster si l'on se prétend attentif à ses péripéties.
On raccroche pour un duo conformiste pourtant attachant : Christophe Lambert (Highlander)-Richard Anconina (La vérité si je mens). Sinon, le scénario est poussif, les gags se veulent drôles, les acteurs jouent mal, il n'y a pas de musique, bref, une bonne comédie policière à la française qui s'appréciera pour les amateurs de chiens.
Spectateurs avisés, passez votre chemin...
On raccroche pour un duo conformiste pourtant attachant : Christophe Lambert (Highlander)-Richard Anconina (La vérité si je mens). Sinon, le scénario est poussif, les gags se veulent drôles, les acteurs jouent mal, il n'y a pas de musique, bref, une bonne comédie policière à la française qui s'appréciera pour les amateurs de chiens.
Spectateurs avisés, passez votre chemin...
Effectivement l'intrigue et le scénario laissent à désirer et même si cette comédie aurait pu faire plonger la carrière de Richard Anconina, ce film est agréable à regarder et plaira aux plus jeunes.
Un film certes peu crédibles mais sauvé par un humour décalé, un film globalement moyen mais qui a le mérite de divertir.
Une comédie familiale sympa sans plus, reste que Lambert et Anconina méritent beaucoup mieux.
Sur les quais de Marseille, Antoine Morand (un caïd) s’apprête à mettre la main sur une livraison de fasse de monnaie. Mais la police intervient à temps et le met derrière les barreaux. Depuis sa cellule, il organise sa riposte pour récupérer sa cargaison et demande à ses hommes de main de kidnapper deux chiens "renifleurs" (spécialisés dans la fausse monnaie).
La suite, on la devine aisément puisque l’on est face à une comédie familiale et principalement à destination des enfants. Les hommes de main sont deux crétins patentés qui s’insupportent mutuellement mais qui (oh surprise) finiront bons amis. Les deux clébards qu’ils craignent et qui les agacent finiront (oh surprise) par les attendrir au point de s’attacher à eux. La fliquette qui les traquent finira (oh surprise) par succomber aux charmes de l’un d’eux. Bref, le film enchaîne tous les poncifs du genre et peine durablement à nous tenir en haleine face à un film aussi simpliste et mauvais.
A la réalisation, on retrouve le français Jeannot Szwarc, qui oscille entre la France et les États-Unis, avec d’un côté, des comédies bien franchouillardes (La vengeance d'une blonde - 1994 & Les soeurs Soleil - 1997) et de l’autre, des réalisations qui ne resteront pas dans les annales, entre la suite d’un chef d’œuvre (Les dents de la mer 2 - 1978) et un film d’action mettant en scène la cousine de Superman (Supergirl - 1984).
Hercule & Sherlock (1996) attise la curiosité de par son casting mettant en scène Christophe Lambert & Richard Anconina, avec dans des seconds rôles Michel Crémadès (Les Ripoux - 1984) & Louba Guertchikoff (Un Indien dans la ville - 1993). D’ailleurs, niveau interprétation, on ne sera pas déçu. Les deux acteurs principaux s’avèrent être de piètres acteurs face à deux cabots qui s’en sortent bien mieux (un bearded collie et un fox-terrier). A croire que le dresseur a mieux dirigé les clebs que ne l’a fait le réalisateur avec ses comédiens. En tout cas, il y a de quoi se poser la question, quand on voit comment sont dirigés les acteurs.
Le réalisateur en fait des caisses avec ses gags (parfois à répétition), les ¾ tombent à l’eau ou s’avèrent affligeants. Lambert antipathique et Anconina en débile de service font plus de peine qu’autre chose. Je veux bien admettre qu’eux aussi ont des impôts à payer mais de là à se fourvoyer dans ce genre de purge où pas une seule fois, on ne parviendra à se dérider, s’en est tout bonnement gênant.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
La suite, on la devine aisément puisque l’on est face à une comédie familiale et principalement à destination des enfants. Les hommes de main sont deux crétins patentés qui s’insupportent mutuellement mais qui (oh surprise) finiront bons amis. Les deux clébards qu’ils craignent et qui les agacent finiront (oh surprise) par les attendrir au point de s’attacher à eux. La fliquette qui les traquent finira (oh surprise) par succomber aux charmes de l’un d’eux. Bref, le film enchaîne tous les poncifs du genre et peine durablement à nous tenir en haleine face à un film aussi simpliste et mauvais.
A la réalisation, on retrouve le français Jeannot Szwarc, qui oscille entre la France et les États-Unis, avec d’un côté, des comédies bien franchouillardes (La vengeance d'une blonde - 1994 & Les soeurs Soleil - 1997) et de l’autre, des réalisations qui ne resteront pas dans les annales, entre la suite d’un chef d’œuvre (Les dents de la mer 2 - 1978) et un film d’action mettant en scène la cousine de Superman (Supergirl - 1984).
Hercule & Sherlock (1996) attise la curiosité de par son casting mettant en scène Christophe Lambert & Richard Anconina, avec dans des seconds rôles Michel Crémadès (Les Ripoux - 1984) & Louba Guertchikoff (Un Indien dans la ville - 1993). D’ailleurs, niveau interprétation, on ne sera pas déçu. Les deux acteurs principaux s’avèrent être de piètres acteurs face à deux cabots qui s’en sortent bien mieux (un bearded collie et un fox-terrier). A croire que le dresseur a mieux dirigé les clebs que ne l’a fait le réalisateur avec ses comédiens. En tout cas, il y a de quoi se poser la question, quand on voit comment sont dirigés les acteurs.
Le réalisateur en fait des caisses avec ses gags (parfois à répétition), les ¾ tombent à l’eau ou s’avèrent affligeants. Lambert antipathique et Anconina en débile de service font plus de peine qu’autre chose. Je veux bien admettre qu’eux aussi ont des impôts à payer mais de là à se fourvoyer dans ce genre de purge où pas une seule fois, on ne parviendra à se dérider, s’en est tout bonnement gênant.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Au secours ! Qu'est-ce que c'est que ça ?!? Les films avec des personnages/animaux ne sont jamais une franche réussite, mais là… J'ai rarement vu plus ridicule ! Les acteurs sont très mauvais. Rien ne peut sauver cette sombre chose du four !
Alors certes, ce film, réalisé par Jeannot Szwarc et sorti en 1996, n'est vraiment pas terrible mais c'est un de mes films d'enfance, que je n'avais d'ailleurs pas vu depuis des années ! Je ne suis donc clairement pas très objectif envers ce film car, même si je sais qu'il est mauvais, j'ai pris un énorme plaisir à le revoir ! Le genre de films où chaque scène nous rappelle des souvenirs précis, où chaque musique résonne particulièrement en nous et où chaque réplique a une aura particulière. C'est donc ici l'histoire de deux malfrats qui kidnappent des chiens renifleurs d'argent afin de retrouver les billets de leur patron, en prison. Alors, c'est pourtant clairement le genre de film que je n'aime pas, le type comédie familiale avec des chiens bien niaises, le genre de truc normalement réservé aux américains, notamment avec une saga bien connue : "Beethoven". Mais bon, apparemment j'adorais ce film étant gosse, je le regardais pratiquement toutes les semaines en VHS et c'est vrai que le revoir une fois adulte, l'effet madeleine de Proust passé, ça pique un peu ! Eh bien oui, les goûts changent, et heureusement, et force est de reconnaitre que le film ne propose quand même pas grand-chose ! Tant au niveau du scénario puisque nous sommes devant une comédie policière des plus classiques et surtout très prévisible, notamment avec son aspect romance très mielleuse. Mais le film se plante également souvent au niveau de l'humour dont la majorité des gags peineraient à faire rire un enfant de dix ans. Les acteurs ne sont pas très bons non plus, pourtant le casting est très bon car il compte Christophe Lambert, Richard Anconina, Roland Blanche et Philippine Leroy-Beaulieu mais ils ne semblent jamais vraiment dans leur personnage, sûrement dû à une direction d'acteurs plutôt mauvaise (défaut que l'on retrouvait d'ailleurs déjà dans "La Vengeance d'une blonde", la précédente comédie du réalisateur)."Hercule & Sherlock" m'a donc personnellement marqué car c'est un film d'enfance mais il est en réalité plus qu'oubliable !
D'accord, le film s'adresse de préférence au jeune public; pour autant, est-ce une raison pour manquer à ce point de rigueur dans tous les domaines, réalisation et écriture du scénario, interprétation et direction d'acteurs. Le résultat est une comédie simpliste où rien ne fonctionne.
En premier lieu, la mise en scène est bien trop pauvre pour produire une quelconque dynamique de comédie. Les effets comiques sont mal amenés et, surtout, le réalisateur enfile toutes sortes de lieux communs scénaristiques. Ensuite, Richard Anconina, proche de l'inexpression, et Christophe Lambert forment un duo très terne, hommes de main un peu tendres d'un mafioso emprisonné et petits voyous trop sentimentaux pour être de vrais méchants.
Le couple ne fonctionne pas, en l'absence d'une identité marquée et d'un contraste fort. Introduite par le kidnapping de deux chiens découvreurs de fausse-monnaie, l'intrigue cherche vainement sa voie entre la fantaisie policière, la comédie animale, avec numéros de chiens savants, et la caricature appuyée de nos députés corrompus. C'est maladroit et impersonnel.
En premier lieu, la mise en scène est bien trop pauvre pour produire une quelconque dynamique de comédie. Les effets comiques sont mal amenés et, surtout, le réalisateur enfile toutes sortes de lieux communs scénaristiques. Ensuite, Richard Anconina, proche de l'inexpression, et Christophe Lambert forment un duo très terne, hommes de main un peu tendres d'un mafioso emprisonné et petits voyous trop sentimentaux pour être de vrais méchants.
Le couple ne fonctionne pas, en l'absence d'une identité marquée et d'un contraste fort. Introduite par le kidnapping de deux chiens découvreurs de fausse-monnaie, l'intrigue cherche vainement sa voie entre la fantaisie policière, la comédie animale, avec numéros de chiens savants, et la caricature appuyée de nos députés corrompus. C'est maladroit et impersonnel.
Une très bonne comédie hilarante avec des chiens , deux bons comédiens : Christophe Lambert et Richard Anconina et un humour déjanté
Réalisé entre deux films qui prolongent la veine comique de la troupe du Splendid (La Vengeance d’une blonde, Les Sœurs Soleil), Hercule et Sherlock semble orienter le petit cinéma de Jeannot Szwarc du côté des buddy movies à la Francis Veber : nous suivons deux malfrats dans leurs déboires canins, pris en étau entre les forces de police qui les pourchassent activement et la nécessité de retrouver une caisse de faux billets de banque. Le duo principal n’est pas sans rappeler celui formé par Gérard Depardieu et Pierre Richard dans La Chèvre, Les Compères et Les Fugitifs : Vincent est costaud et n’hésite pas à cogner (Christophe Lambert), Bruno est hypocondriaque et froussard (Richard Anconina). Comme dans Les Compères, le costaud est attaché à un objet de luxe qu’on lui dégrade sans cesse : la Mercedes devient le costume Armani. La mise en scène reprend elle aussi les codes du cinéma de Veber : montage nerveux, dialogues mordants – ou voulus ainsi – enchaînement de péripéties qui retardent la réalisation de la quête. Le souci, c’est que si Francis Veber était à la fois réalisateur et scénariste de ses longs métrages, lui permettant de livrer une véritable vision du comique, Szwarc n’écrit pas ses films, se contente de les mettre en scène. Ce faisant, il est tributaire d’une vision du comique qui n’est pas la sienne, avec laquelle il doit composer. En résulte une production sympathique mais impersonnelle et dépourvue d’âme : les acteurs sont dirigés de façon approximative, comme décalqués à partir d’autres films, sans profondeur. Difficile de s’attacher à eux, d’autant que les dialogues manquent de naturel et de précision. En revanche, les chiens sont adorables et justifient, à eux seuls, le visionnage d’Hercule et Sherlock, déclinaison française de la saga Beethoven (les deux premiers volets sont sortis en 1992 et 1993) à la sauce thriller comique.
Grotesque... Un des films les pire de sa génération!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse