AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
951 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
14 critiques
3
22 critiques
2
31 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pourquoi il ne tourne plus Andrew Davis ? Car c'est un bon artisan. Je n'ai jamais été franchement déçu par lui. Depuis ses collaborations avec Chuck Norris et Steven Seagal dont il a signé les meilleurs films jusqu'à ce Poursuite en 1996 avec Keanu Reeves, Rachel Weisz et Morgan Freeman. Comme pour Le Fugitif, il décide de mettre ce mécano constamment sur la brèche. Sa collègue et lui au mauvais endroit au mauvais moment sont toujours en train de courir. Il faut dire qu'il y a suffisamment de coups de théâtre, de rebondissements et de personnages troubles pour constamment relancer l'intérêt. J'aime beaucoup quand des types ordinaires sont placés au milieu d’événements qui les dépassent. Et Keanu Reeves incarnait justement cette nouvelle vague avec Bruce Willis ou Nicolas Cage de héros de films d'action plus humain et débrouillard que les bodybuildés Schwarzenegger et Stallone. Un bon film d'action-catastrophe moins speed que Speed peut-être mais assez haletant quand même.
Autant le dire tout de suite, ce film est une catastrophe malgré le synopsis qui permettait de penser à quelque chose de bien plus impressionnant. L'histoire tourne autour d'une équipe de scientifiques qui mettent au point un nouveau carburant, propre, inépuisable et qui vont, forcément, attiré le malheur puisque le docteur qui fera la découverte de ce nouveau carburant sera assassiné et le jeune technicien, incarné par Keanu Reeves, va alors être traqué par tous.
Rien ne marche dans ce film, le déroulement du scénario est ridicule et cela aurait pu être bien meilleur. Ce qui sauve le film d'une note plus terrible est la séquence d'explosion dans l'usine, spectaculaire pour l'époque.
Bref : je poursuis ma recherche d'un film d'action puissant.
Rien ne marche dans ce film, le déroulement du scénario est ridicule et cela aurait pu être bien meilleur. Ce qui sauve le film d'une note plus terrible est la séquence d'explosion dans l'usine, spectaculaire pour l'époque.
Bref : je poursuis ma recherche d'un film d'action puissant.
Ça commence par une affiche légèrement moche et ça continu par une coupe de cheveux de Keanu Reeves plus que douteuse comme son jeu d'acteurs dans ce film. L'ensemble est moyen et on oublie rapidement cette "Poursuite" assez indigeste. Quelques bonnes scènes tout de même, mais rien de bien transcendant. Si vous avez 1h50 à perdre, regarder et vous verrez
Poursuite : Un thriller correct et sympathique qui ce laisse regarder sans problème. Il y a rien d’exceptionnelle la dedans. Surtout à cause du scénario qui est facile et pas franchement rechercher. L’idée de base n’est pas forcement mauvaise mais elle n’est pas approfondie, c’est le strict minimum. Car, c’est des scientifiques qui ont trouvaient une énergie « éternel » et gratuite. Mais, il y a « les méchantes » qui vont essayer de la prendre et de les tués. Et le film se résume surtout a la chasse a l’Homme de nos deux héros qui vont être poursuivit pendant tous le film : c’est juste ça a par au début. Mais, c’est ce qui donne un bon rythme au film. En plus, le film possède pas mal de scène d’action (poursuite) vraiment sympa et plaisante (sur le pont, la neige…). Et ça, malgré une réalisation qui ne sorte pas de l’ordinaire donc plutôt banale. Sinon, le casting est en béton car il réunit que de bons acteurs : Keanu Reeves, Rachel Weisz, Morgan Freeman… : qui sont pour un film correct vraiment convaincants et donc très bon. Donc voila, un bon petit thriller, rien d’extraordinaire mais on passe un bon petit moment : bonne pioche.
Cela fait longtemps que j'avais vu ce film et je constate que Poursuite (qui n'a pas été rentable à sa sortie) n'a pas énormément de bonnes critiques en sa faveur pourtant ce film n'est pas mauvais du tout, c'est juste qu'il manque d'originalité.
Efficacement mis en scène par Andrew Davis, Poursuite n'a pas forcément les scènes les plus spectaculaires pour un film d'action d'action des années 90 ni forcément un rythme trépignant cependant tout cela est rondement mené.
L'histoire n'est pas déplaisante avec ses scientifiques travaillant sur la possibilité de la puissance énergétique de l'eau, cela dérange du monde. Le rythme sans être fou et tout de même bien soutenu du début à la fin, il y a un certain suspense qui parvient à nous maintenir en haleine, Jerry Goldsmith compose une musique collant à ce type de production, le casting est bon notamment Morgan Freeman jouant un personnage ambigu, le duo Keanu Reeves/ Rachel Weisz sans faire d'étincelles fonctionne bien et les seconds rôles sont bien tenus par des acteurs de qualité comme Fred Ward ou encore Brian Cox.
Avec cette histoire de fugitifs poursuivis par la police et les méchants, il y a un certain air de ressemblance avec l'adaptation cinématographique du docteur Richard Kimble (déjà réalisé par Davis) sans en avoir son intensité mais pour ma part j'ai passé un bon moment devant ce film divertissant.
P.S. : A signaler que c'est l'une des premières apparition de Michael Shannon au cinéma et que la secrétaire de Shannon (pas l'acteur mais c'est le nom du personnage joué par Freeman) est la sœur de John Travolta.
Efficacement mis en scène par Andrew Davis, Poursuite n'a pas forcément les scènes les plus spectaculaires pour un film d'action d'action des années 90 ni forcément un rythme trépignant cependant tout cela est rondement mené.
L'histoire n'est pas déplaisante avec ses scientifiques travaillant sur la possibilité de la puissance énergétique de l'eau, cela dérange du monde. Le rythme sans être fou et tout de même bien soutenu du début à la fin, il y a un certain suspense qui parvient à nous maintenir en haleine, Jerry Goldsmith compose une musique collant à ce type de production, le casting est bon notamment Morgan Freeman jouant un personnage ambigu, le duo Keanu Reeves/ Rachel Weisz sans faire d'étincelles fonctionne bien et les seconds rôles sont bien tenus par des acteurs de qualité comme Fred Ward ou encore Brian Cox.
Avec cette histoire de fugitifs poursuivis par la police et les méchants, il y a un certain air de ressemblance avec l'adaptation cinématographique du docteur Richard Kimble (déjà réalisé par Davis) sans en avoir son intensité mais pour ma part j'ai passé un bon moment devant ce film divertissant.
P.S. : A signaler que c'est l'une des premières apparition de Michael Shannon au cinéma et que la secrétaire de Shannon (pas l'acteur mais c'est le nom du personnage joué par Freeman) est la sœur de John Travolta.
Scénario très conventionnel et scènes d'actions qui n'ont rien d'exceptionnel. On finit par s'ennuyer. En tout cas on comprend le choix du titre en français : Keanu Reeves, le nouveau fugitif d'Andrew Davis, court pendant la moitié du film! Le personnage de Morgan Freeman est le plus nuancé mais n'est malheureusement pas assez exploité. Celui de Rachel Weisz est inutile. En fait le truc le plus intéressant du film est ce fameux moteur à hydrogène. (Moyen)
Le réalisateur du fugitif et l’acteur qui avait cartonné dans Speed, ce « Poursuite » était prometteur sur le papier. Malheureusement c’est loin d’être le cas. Je passerai rapidement sur l’histoire car je n’y ai pas cru du tout et de toute façon on comprend vite que ce n’est qu’un prétexte et que même certains acteurs ne savent pas exactement de quoi il retourne. Quand à l’action c’est vraiment pas terrible, c’est mou, assez vain et sans surprise. La fin du film qui ressemble à un jeu de cache cache dans une base à la James Bond traine en longueur. Pourtant ce n’est pas désagréable non plus, le score de Jerry Goldsmith relève un peu la sauce, Morgan Freeman et Brian Cox eux aussi font le job. Bref c’est plus décevant que réellement mauvais.
Thriller sans surprise et sans inventivité particulière, avec une belle affiche qui respecte les codes du genre. Machination et complot planétaire avec un Keanu Reeves court beaucoup pour sauver le monde mais avec une réflexion très limitée. Vite oublié.
Andrew Davis, à qui lon doit déjà quelques films plutôt réussis (Le Fugitif - 1993, Meurtre Parfait - 1998 & Dommage Collatéral - 2002) et hélas quelques ratés (La Morsure du lézard - 2003 & Coast Guards - 2006) nous avaient réalisé il y a quelques temps de cela, un excellent thriller qui oscille joliment avec la science-fiction. Ajouté à cela un scénario implacable et des acteurs confirmés, le tout dans une course poursuite effrénée qui durera pratiquement toute la durée du film, vous obtiendrez alors, Poursuite (1996).
Relativement novateur ou ingénieux sur certains points, notamment pour lépoque, il y a un peu plus de dix ans maintenant ! Le casting y étant aussi pour beaucoup, on retrouve entre autres : Morgan Freeman, Keanu Reeves & Rachel Weisz.
Un film daction comme on les aiment, les bons vieux films des années 90, que lon ne retrouve plus de nos jours. Un bon divertissement, voilà ce quil est, et que lui demander de plus ? Rien, on a le stricte nécessaire et cest amplement suffisant !
Relativement novateur ou ingénieux sur certains points, notamment pour lépoque, il y a un peu plus de dix ans maintenant ! Le casting y étant aussi pour beaucoup, on retrouve entre autres : Morgan Freeman, Keanu Reeves & Rachel Weisz.
Un film daction comme on les aiment, les bons vieux films des années 90, que lon ne retrouve plus de nos jours. Un bon divertissement, voilà ce quil est, et que lui demander de plus ? Rien, on a le stricte nécessaire et cest amplement suffisant !
Un film qui dans la décennie des grosses productions d'action avait vraiment de quoi nous titiller, en plus la distribution pouvait présager du meilleur.
Malheureusement, même si le film ne démérite pas, il ne se hisse pas sur le hit parade des tous meilleurs blockbuster.
La faute peut-être à un scénario, un poil faible, des effets spéciaux pas toujours réussis, et des personnages assez caricaturaux qui ne laisse pas vraiment de place à la surprise.
Alors sans être déplaisant, puisque ce qui donne les faiblesses du film en donne aussi les forces, le film arrive à nous contenter sans qu'il ne devienne un classique comme Point Break ou Speed avec le même Keanu Reeves.
Malheureusement, même si le film ne démérite pas, il ne se hisse pas sur le hit parade des tous meilleurs blockbuster.
La faute peut-être à un scénario, un poil faible, des effets spéciaux pas toujours réussis, et des personnages assez caricaturaux qui ne laisse pas vraiment de place à la surprise.
Alors sans être déplaisant, puisque ce qui donne les faiblesses du film en donne aussi les forces, le film arrive à nous contenter sans qu'il ne devienne un classique comme Point Break ou Speed avec le même Keanu Reeves.
Film d'action dynamique. Pour une fois, la dénonciation de la pollution est plutôt bien soulignée.
Scénario un peu trop classique pour un film d'action qui en devient moyen.
Un bon film d'action bien rythmé , rien de nouveau mais c'est plutôt efficace et distrayant .
Un film mélangeant action et catastrophe pour un résultat qui se laisse agréablement regarder si l'on a envi de se vider la tête.
Ce film, dans son genre, m’a un peu fait penser à Jumper. C'est-à-dire une grosse production, avec un solide casting, mais qui ressemble au final plus à une série B de luxe, qu’à une grosse machine de cinéma.
Coté acteur c’est convaincant. Je dois dire que le casting est réellement attrayant, avec un Keanu Reeves plutôt concerné dans le rôle principal. Il livre une prestation sobre, et n’en fait pas trop de sorte à rendre son personnage crédible. Il se débrouille donc bien. Pour autant il n’est pas le meilleur du lot. Morgan Freeman trouve un rôle assez proche de Wanted, ambigu et pas très clair dans ses attentions, voir franchement mauvais. Il n’en fait pas trop, mais comme souvent parvient malgré tout à émerger au milieu du film, d’autant plus que son personnage ne manque pas de relief. Néanmoins là où j’attendais le casting c’est bien sur du coté de Weisz et de Ward, deux acteurs au potentiel très important. Ils sont clairement un peu sous-exploités ici. Weisz encore, elle a une place correcte, mais Ward est trop en retrait, alors qu’il avait un potentiel à utiliser. En tout cas ils complètent très bien un quatuor de tête à la hauteur.
Ensuite vient l’histoire. Là, on patauge un peu plus déjà. Certes elle est dynamique, et elle n’ennuie pas, mais elle se délite quand même. Le début est très prenant, très enthousiasmant même, mais ensuite la course poursuite à travers tout le pays est un peu lassante, et le film donne le sentiment d’être trop court pour pouvoir vraiment développer. Du coup toute l’intrigue reste relativement obscure, on ne sait pas trop qui fait quoi pour quoi ou pour qui, qui est qui, et j’avoue que l’ensemble reste fouillis. C’est assez dommage tout de même, car on sent de bonnes idées, mais peu utilisées, et misent de coté au profit de l’action.
La mise en scène est signée d’un Andrew Davis plutôt à l’aise dans le registre. En effet il se débrouille bien, offrant un produit peut-être assez lisse et calibré, mais proprement tourné. C’est assez récurent d’ailleurs chez ce réalisateur, qui n’est pas un génie, mais en général assure toujours un boulot correct et professionnel. La photographie a une esthétique assez raffinée, provenant surtout de l’ambiance hivernal qui courre tout le film durant. Un très beau travail se révèle notamment de ce point de vue dans la partie « observatoire » du métrage. Enfin quelques décors intéressants et originaux complètent un aspect technique propre et agréable. A cela s’ajoute quelques effets spéciaux ayant relativement vieillis. Ce n’est pas mauvais, mais le film, malgré son budget, date de 1996 et on ressentira la différence avec ce qui ce fait aujourd’hui, nettement. Enfin je conclurai sur la bande son, signée Jerry Goldsmith, mais mineure dans son œuvre, sans démériter.
En clair, Poursuite est une production plaisante qui séduira par ses acteurs, solides sur le papier et à l’écran, son rythme, et une certaine élégance. L’histoire malheureusement ne lui permet pas de se transcender, car elle reste embrouillée, superficielle, et assez répétitive au bout du compte, d’autant que le suspens disparait très vite. Je lui accorde donc 3.5
Coté acteur c’est convaincant. Je dois dire que le casting est réellement attrayant, avec un Keanu Reeves plutôt concerné dans le rôle principal. Il livre une prestation sobre, et n’en fait pas trop de sorte à rendre son personnage crédible. Il se débrouille donc bien. Pour autant il n’est pas le meilleur du lot. Morgan Freeman trouve un rôle assez proche de Wanted, ambigu et pas très clair dans ses attentions, voir franchement mauvais. Il n’en fait pas trop, mais comme souvent parvient malgré tout à émerger au milieu du film, d’autant plus que son personnage ne manque pas de relief. Néanmoins là où j’attendais le casting c’est bien sur du coté de Weisz et de Ward, deux acteurs au potentiel très important. Ils sont clairement un peu sous-exploités ici. Weisz encore, elle a une place correcte, mais Ward est trop en retrait, alors qu’il avait un potentiel à utiliser. En tout cas ils complètent très bien un quatuor de tête à la hauteur.
Ensuite vient l’histoire. Là, on patauge un peu plus déjà. Certes elle est dynamique, et elle n’ennuie pas, mais elle se délite quand même. Le début est très prenant, très enthousiasmant même, mais ensuite la course poursuite à travers tout le pays est un peu lassante, et le film donne le sentiment d’être trop court pour pouvoir vraiment développer. Du coup toute l’intrigue reste relativement obscure, on ne sait pas trop qui fait quoi pour quoi ou pour qui, qui est qui, et j’avoue que l’ensemble reste fouillis. C’est assez dommage tout de même, car on sent de bonnes idées, mais peu utilisées, et misent de coté au profit de l’action.
La mise en scène est signée d’un Andrew Davis plutôt à l’aise dans le registre. En effet il se débrouille bien, offrant un produit peut-être assez lisse et calibré, mais proprement tourné. C’est assez récurent d’ailleurs chez ce réalisateur, qui n’est pas un génie, mais en général assure toujours un boulot correct et professionnel. La photographie a une esthétique assez raffinée, provenant surtout de l’ambiance hivernal qui courre tout le film durant. Un très beau travail se révèle notamment de ce point de vue dans la partie « observatoire » du métrage. Enfin quelques décors intéressants et originaux complètent un aspect technique propre et agréable. A cela s’ajoute quelques effets spéciaux ayant relativement vieillis. Ce n’est pas mauvais, mais le film, malgré son budget, date de 1996 et on ressentira la différence avec ce qui ce fait aujourd’hui, nettement. Enfin je conclurai sur la bande son, signée Jerry Goldsmith, mais mineure dans son œuvre, sans démériter.
En clair, Poursuite est une production plaisante qui séduira par ses acteurs, solides sur le papier et à l’écran, son rythme, et une certaine élégance. L’histoire malheureusement ne lui permet pas de se transcender, car elle reste embrouillée, superficielle, et assez répétitive au bout du compte, d’autant que le suspens disparait très vite. Je lui accorde donc 3.5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse