AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2781 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
40 critiques
3
31 critiques
2
28 critiques
1
29 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Incroyable : Ridley Scott qui fait du Tony Scott ! Film mineur, bourrin qui semble pouvoir s'accommoder de son pseudo discours féministe uniquement à coups de tatane. Demi Moore - plutôt investie et convaincante - n'a d'autre solution que de se faire pousser l'appendice manquant, en témoigne LA punchline (je vous laisse le soin de la découvrir par vous-même) qui signe la fin de sa métamorphose. Je ne suis pas sûr du message les gars ! Faut boire de la bière et faire des pompes sur une main pour qu'une femme soit considérée ? Alors oui, on peut se laisser divertir si on aime la boue et les pétarades mais alors, évitez la niaiserie du dernier plan, avec ce cher Viggo se retournant dans l'embrasure de la porte, d'une ringardise absolue. Allez, je m'en retourne voir Blade Runner…
Ridley Scott est capable du meilleur comme du moins bon comme le rpouve sa carrière en dents de scies. "A armes égales fait clairement partie de cette dernière catégorie avec son histoire à la mords-moi-le-nœud (pourtant basé sur un sujet intéressant) et surtout par sa réalisation laborieuse comme l'atteste les affreux plans de caméra (Scott abuse du zoom/dézoom lors des scènes d'action). Il reste la présence de Viggo Mortensen pour relever le niveau. Inutile de s'attarder sur ce long métrage, on peut trouver nettement mieux dans la filmographie de R.Scott.
Un divertissement un peu manichéen de Ridley Scott , qui nous a habitué à un standard beaucoup plus haut habituellement . On ne s'ennuie pas , il y a de l'action , Demi Moore fait tout ce qu'elle peut, mais le scénario est un peu léger,et l'argument est vite compris. Sur des sujets aussi primaires il est difficile de faire un exploit.
Une version féminisée du film d'entraînement plutôt ratée et chiante.
Henrico
Il eut fallut conserver le titre tel quel. La version féminine de G.I. Joe que joue Demi More est très intéressante et une grande partie de la symbolique contenue dans le titre « G.I. jane » s’évapore avec le fade « A Armes Egales ». Montrant une nouvelle fois à quel point sa notoriété est sur évaluée, Ridley Scott rallonge la sauce des scènes d’action sans que plusieurs nœuds de l’histoire soient clairement présentés et dénoués. Alors pusieurs fois l’ennuie s’incruste. Décevant.
Abarai
"G.I. Jane", un titre amusant pour un sympathique film féministe.
Une femme dans l'armée. Voilà ce qui vous attend pendant 2h d'entraînement féroce et coriace (et invraisemblable). Cette femme, c'est Demi Moore, faisant des étincelles. Sa persévérance l'amènera à se faire respecter des autres.
Ridley Scott nous dévoile un gentil film, dans lequel il ne prend aucun risque au niveau de la mise en scène, sans envergure.
Le scénario est en dents de scie, à la fois il révèle de bons moments (les débuts dans le camp, la mission finale) et en même temps, le fait qu'il n'y ait pas d'enjeu dramatique digne de ce nom est décevant et porte préjudice au film.
En effet, à part clamer les mérites de la femme qui n'a pas à rougir face à l'homme en tant que soldat (certes c'est déjà ça), ce "A armes égales" ne décolle jamais vraiment.
Mais la prestation très convaincante des acteurs (Viggo Mortensen est aussi de la partie) et la sympathie que l'on éprouve pour notre héroïne nous tient en haleine.
Une femme dans l'armée. Voilà ce qui vous attend pendant 2h d'entraînement féroce et coriace (et invraisemblable). Cette femme, c'est Demi Moore, faisant des étincelles. Sa persévérance l'amènera à se faire respecter des autres.
Ridley Scott nous dévoile un gentil film, dans lequel il ne prend aucun risque au niveau de la mise en scène, sans envergure.
Le scénario est en dents de scie, à la fois il révèle de bons moments (les débuts dans le camp, la mission finale) et en même temps, le fait qu'il n'y ait pas d'enjeu dramatique digne de ce nom est décevant et porte préjudice au film.
En effet, à part clamer les mérites de la femme qui n'a pas à rougir face à l'homme en tant que soldat (certes c'est déjà ça), ce "A armes égales" ne décolle jamais vraiment.
Mais la prestation très convaincante des acteurs (Viggo Mortensen est aussi de la partie) et la sympathie que l'on éprouve pour notre héroïne nous tient en haleine.
JeremGar
Ce film est tout simplement une pure merveille. En dehors d'être un film d'action et de guerre, celui-ci veut nous démontrer tout autre chose. La volonté, la combativité sont le moteur de chacun de nos actes. Ridley Scott met admirablement bien en scène Demi Moore qui interprète ce rôle avec le coeur. Un très bon moment!
Ce film signé Ridley Scott est pas mal du tout, il nous montre ce qu'une femme peut arriver a faire dans l'armée Américaine. il y a beaucoup de scène que je nommerai de futile, cependant ca reste un bon film, j'ai mis la note de 3/5, Demi Moore est vraiment bien dans son role.
Je m'attendais à un gros navet, mais je dois avouer que j'ai été plutôt séduit par ce film. Demi Moore s'en sort vraiment bien, et ce n'était pas gagné d'avance. Ajoutez à ça un excellent Viggo Mortensen et Ridley Scott aux commandes, et vous obtenez un divertissement efficace, sans toutefois être à tomber par terre.
Jouissant d'une réputation plutôt exécrable, force est d'admettre que "G.I. Jane" s'aventure dans une démonstration bien fumeuse sur l'égalité des sexes, prétexte à un étalage de scènes d'entrainement idiotes qui exaltent une certaine forme de masochisme. Lourdaud et assommant de crétinerie !
C’est peu dire si, à cette période là de sa carrière, je juge les choix de Demi Moore peu pertinents. Un simple frotti-frotta avec Michael Douglas justifie un « Harcèlement » totalement vide ; un de ses effeuillage coquin à visiblement suffi pour faire vivre « Striptease » et voilà que maintenant, c’est une boule à zéro qui sert à déplacer les foules dans « A armes égales ». Le principe ne me dérange pas mais – merde ! – faites l’effort d’écrire un script derrière ! J’ai vraiment l’impression que le projet financier de ce film ne reposait que sur Demi Moore chauve. Parce que oui, moi je trouve l’intrigue d’une platitude incroyable, à me demander d’ailleurs pourquoi je m’étais risquer à voir ce film… Et là, je me suis souvenu… En fait je ne l’ai vu que pour voir Demi Moore chauve… Putain, ils sont forts…
Après l'un des meilleurs films de Ridley Scott, un des pires. Enfin selon la légende (et mon magazine télé préféré), le nanar des nanar. Je ne l'avais jamais vu mais je n'ai pas trouvé cela si mauvais que ça. Au deuxième degré c'est même regardable. Demi Moore en a une grosse paire et elle fera plier tout le monde, quel mec ! Quelques débutants qui ont depuis fait du chemin (Viggo Mortensen, Jim Caviezel) et un monstre sacré Anne Bancroft. C'est totalement pas crédible, mais on rigole bien, et on s'ennuie pas. Les hauts et les bas de Ridley Scott !
J'attendais sans doute pire de ce long-métrage militant d'un Ridley Scott convaincu par la cause de la reconsidération de la femme dans l'armée. Les défauts sont quand même nombreux : caricature et excès, aparté politique clairement inutile (A armes égales aurait sans doute pu se finir avec 15 minutes d'avance en coupant intelligemment certains passages superflus), B.O. complètement ratée - toute en soubresauts hollywoodiens et sans la moindre finesse. Je rajoute une Demi Moore moyenne, qui a sans doute cru que se raser et prendre en masse musculaire suffirait à être convaincante en apprentie marine éprouvée par la misogynie autant que par la dureté de son entrainement. Viggo Mortensen est plutôt bon, même si se la jouer par moments "Sergent Hartman" c'est forcément risqué, mais le problème vient sans doute du fait que le reste du casting est un peu laissé à l'abandon, devant se contenter de rôles clichés en forme de faire-valoir. Côté mise en scène, ça tient globalement la route, même si Ridley Scott s'oriente peut-être trop vers une recherche de style emphatique sans apporter de vraie plus-value. Je pense par exemple à ces effets de caméra tremblée totalement surfaits lors de la séquence finale, par ailleurs improbable. Si on rajoute le fait que le pitch est au départ bien peu crédible (comment l'armée U.S. pourrait-elle revoir sa politique vis à vis de la femme sur la base des résultats d'un seul représentant du sexe présumé faible ?), on pourrait se croire mal parti, mais le sens du divertissement de Ridley sauve le tout, et les minutes s'écoulent sans que le rendu global soit trop désagréable. Mais ne nous voilons pas la face, A armes égales est quand même l'un des éléments qui me fera parler, avec Gladiator, d'une véritable résurrection artistique pour le très bon technicien qu'est Ridley Scott.
Quelques jolis plans et quelques bonnes séquences de Ridley Scott dans cette tentative d'aborder le sexisme dans l'armée américaine...
Décidément, la période post Thelma Et Louise fut difficile pour Ridley Scott. Après un Lame De Fond de sinistre mémoire, le réalisateur anglais enchaine avec ce film sur la difficile question de la parité au sein de l'armée. Et encore une fois, le résultat est décevant. La faute à un scénario peu fouillé qui s'étire sur plus de deux heures. Bon, tout n'est pas non plus à jeter dans ce long-métrage: la réalisation tient la route et la plupart des acteurs sont bons, à l'image de Demi Moore (à fond dedans) et Viggo Mortensen (à peine reconnaissable dans ce rôle d'instructeur sans pitié). En revanche, le message féministe est tellement caricatural qu'il en devient presque contre productif (c'était tellement plus subtil dans Alien!). Bref, un film médiocre, révélateur du manque d'inspiration de ce grand cinéaste. Heureusement, Gladiator arrive à grands pas!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse