menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,6
2250 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
33 critiques
3
37 critiques
2
53 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film passionanat au départ est un lassant sur la fin des interprétation intéréssante de la part des acteurs film précuseur a lépoque et réaliste des effets bons et une réalisation bonne un scénario bien calcé et innatendu sur la fin
Franchement je suis surpris des petites notes que ce film a eu. Ce film au-delà d'être un thriller (un bon d'ailleurs), il fait passer un vrai message. Il pose la vraie question du terrorisme, comment contrer tout ça? Et en mettant en avant la "stigmatisation" des arabes ce film montre la folie dans laquelle l'homme peut tomber. Pour moi le film réussi tout ses coups de cartes. Les acteurs sont tous excellents sans exception. Les scènes d'action sont très bonnes tout comme les scènes de suspens. Et les enjeux (politiques, sociales) sont comprises et acquises! Et on a peur comme les personnage du film. C'est incroyable! Ils ont tout réussi et pourtant l'histoire du film au fond est banale... Mais ils l'ont rendu incroyable. Bref, il FAUT le voir.
Ce film est une fiction basé sur des éléments d'actualité cohérents,comment certain(e)s arrivent tout de même a y voir de l'antisémitisme ou de la "haine raciale",je ne saurais dire ...Bon film dans l'ensemble qui malgré ses longueurs nous fait poser la question sur les limites de la démocratie.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Côté positif, un "blockbuster" américain qui, pour une fois, fait réfléchir sur certains choix pour lutter contre le terrorisme (la méthode classique mais limitée (cf. F.B.I.), "coucher" (cf. la C.I.A.), ou les grands moyens sans réflexion (cf. l'armée) et une vision très réaliste et drôle de la guéguerre entre les différents services secrets (C.I.A. vs F.B.I. vs l'Armée). Côté négatif, une fin un peu trop "américaine" et un scénario trop stéréotypé (
spoiler:
les enfants sortent toujours indemnes des actes terroristes selon la vision hollywoodienne
)
)
Ah la la, difficile de mettre une note. En effet le scénario est complexe, bien ficelée et superbement exploité, même si le retournement de fin était prévisible. Les acteurs sont bons dans l'ensemble, Denzel Wshington fidèle à lui même, intense; et Bruce Willis jubile à jouer un salopard en uniforme!
Mais, on regrette l'exploitation des idées trop manichéennes, notamment sur la religion avec la scène où Sharon rend l'âme qui est le théatre de la confrontation entre chrétiens et muslims. Seulement l'Amérique n'est pas chrétienne, tout comme elle n'est pas blanche.
Tout est trop réducteur, les manifestants pour la démocratie et les Droits de l'Homme sont réduits à des fauteurs de trouble. Le patriotisme est poussé dans ses retranchements sans jamais vraiment le remettre en question, pourquoi ? C'est l'Amérique!!
Par contre le monologue de fin sur la torture et la démocratie de Denzel Washington est pour le coup nécessaire et devient le centre du film.
Au final le réalisateur a mis en avant certaines idées, alors que d'autres auraient put être plus intéressante,il a raté son coup. Il nous fait de ce thriller géopolitique , un bon film, alors qu'il aurait put être beaucoup plus. En somme ce film est censé nous faire surgir des réflexions,mais il ne fait que nous conforter dans ce que nous croyons être l'Amérique dans le mauvais sens du terme.
Mais, on regrette l'exploitation des idées trop manichéennes, notamment sur la religion avec la scène où Sharon rend l'âme qui est le théatre de la confrontation entre chrétiens et muslims. Seulement l'Amérique n'est pas chrétienne, tout comme elle n'est pas blanche.
Tout est trop réducteur, les manifestants pour la démocratie et les Droits de l'Homme sont réduits à des fauteurs de trouble. Le patriotisme est poussé dans ses retranchements sans jamais vraiment le remettre en question, pourquoi ? C'est l'Amérique!!
Par contre le monologue de fin sur la torture et la démocratie de Denzel Washington est pour le coup nécessaire et devient le centre du film.
Au final le réalisateur a mis en avant certaines idées, alors que d'autres auraient put être plus intéressante,il a raté son coup. Il nous fait de ce thriller géopolitique , un bon film, alors qu'il aurait put être beaucoup plus. En somme ce film est censé nous faire surgir des réflexions,mais il ne fait que nous conforter dans ce que nous croyons être l'Amérique dans le mauvais sens du terme.
"Couvre-Feu" retranscrit de façon réaliste la lutte anti-terroriste tout en égratignant la société américaine et les membres qui la gouvernent. Et même si dans la deuxième partie du film, on passe plus du côté de la fiction, on ressort satisfait de cette aventure qui ne peut que nous faire penser aux évènements tragiques du 11 Septembre.Très bien...
Quand une vague d'attentats secoue New York, chacun rèagit à sa façon! Le FBI et la CIA font cause commune pour arrêter l'hècatombe tandis que l'armèe se prèpare à imposer la loi martiale! Ce thriller de politique-fiction s'inspire de la psychose du terrorisme qu'a connue l'Amèrique après le drame du Word Tarde Center et la destruction du Federal Building d'Oklahoma City! Denzel Washington et Annette Bening livrent des performances sensibles en agents gouvernementaux qui tentent d'enrayer un dèferlement de violence! La surprise vient cependant de Bruce Willis, à contre-emploi en gènèral raciste prêt à tous les excès pour rètablir l'ordre! Extrêmement controversè à sa sortie en raison de son sujet brûlant, "Couvre-feu" mêle habilement un suspense constant et une rèflexion sur un phènomène de sociètè alarmant...
Bon film, qui traite le problème du terrorisme de manière très intelligente. La problématique étant comment l'État doit-il réagir? Et le film y répond d'une manière très clair : l'armée ne peut résoudre se nouveau type de guerre qu'est le terrorisme, bien au contraire, la force seul ne peut que semer la panique et au final donner satisfaction aux terroristes dont le but est de répandre la peur. Quelques années avant le 11 septembre puis l'instauration du Patriot Act et de Guantanamo en réponse, ce film peut être considéré comme avant gardiste dans son propos. En revanche, le film pâtit tout de même d'une bande son bien trop émotive et larmoyante ainsi que de scènes d'action exagérées (les militaires qui tirent partout).
Couvre-feu est un métrage ma foi plutôt agréable, même si à l’instar de beaucoup de film appartenant au registre thriller-politique des années 90, il souffre d’être assez lisse.
Les acteurs sont globalement bons, avec toujours un excellent Denzel Washington qui déçoit très rarement dans ses prestations. Il emmène le métrage avec un enthousiasme certain, du charisme, et une grande conviction qui indéniablement fera plaisir. A ses cotés on notera une solide Annette Bening, dans un rôle peut-être un peu moins enthousiasmant, et un Tony Shalhoub à la hauteur, un peu injustement oublié dans ce film alors qu’il apparait beaucoup. En revanche, hormis dans quelques confrontations avec Washington, Bruce Willis est assez décevant. Enfin Sami Bouajila est très performant, on aurait presque aimé le voir davantage finalement.
Le scénario est moyen. Disons que le film est assez rythmé, qu’il y a des scènes fortes (celle de l’opéra par exemple), que l’intrigue soulève d’intéressantes questions. Mais d’un autre côté, Couvre-feu a des lacunes, notamment dans la narration. Celle-ci est trop saccadé, avec un début qui accumule les actes terroristes, et une seconde partie assez balourde, qui aurait pu quasiment faire un film dans le film tant elle nécessité plus de temps pour vraiment se déployer de manière crédible. Elle est par ailleurs un peu trop grandiloquente. Je dirai aussi que le film dégage une impression trop policée. Même si Zwick cherche par sa mise en scène à échapper à cette impression, clairement Couvre-feu aurait pu être plus intense, plus profond, là il dégage une impression de superficialité, pas trop grave quand même.
La réalisation est percutante. Zwick offre des moments mémorables dans son film (l’opéra, le bus), et sa mise en scène est réellement très maitrisée. C’est un très bon réalisateur en général, et ce film ne déroge pas à la règle, sachant saisir l’émotion nécessaire pour donner du volume à son film en dépit de son histoire et en dépit aussi d’un aspect visuel un peu tendre. La photographie et les décors, sans être mauvais, ne retiennent pas vraiment l’attention non plus. Vu le budget et le casting, qui font de ce métrage une grosse production luxueuse, on aurait pu attendre davantage. Le film se rattrape sur quelques très bonnes scènes d’action, et sur une bande son, soft mais pertinente, qui souligne délicatement ce que montrent les images.
Au final Couvre-feu est une découverte plaisante que j’ai faite, cela malgré un ensemble de critiques plutôt négatives. Le film est plaisant à suivre, en dépit de limites scénaristiques certaines, et d’un classicisme un peu gênant, qui d’ailleurs égratigne assez souvent l’œuvre de Zwick, réalisateur pourtant très talentueux et pour le coup rarement académique dans son travail. 3.5.
Les acteurs sont globalement bons, avec toujours un excellent Denzel Washington qui déçoit très rarement dans ses prestations. Il emmène le métrage avec un enthousiasme certain, du charisme, et une grande conviction qui indéniablement fera plaisir. A ses cotés on notera une solide Annette Bening, dans un rôle peut-être un peu moins enthousiasmant, et un Tony Shalhoub à la hauteur, un peu injustement oublié dans ce film alors qu’il apparait beaucoup. En revanche, hormis dans quelques confrontations avec Washington, Bruce Willis est assez décevant. Enfin Sami Bouajila est très performant, on aurait presque aimé le voir davantage finalement.
Le scénario est moyen. Disons que le film est assez rythmé, qu’il y a des scènes fortes (celle de l’opéra par exemple), que l’intrigue soulève d’intéressantes questions. Mais d’un autre côté, Couvre-feu a des lacunes, notamment dans la narration. Celle-ci est trop saccadé, avec un début qui accumule les actes terroristes, et une seconde partie assez balourde, qui aurait pu quasiment faire un film dans le film tant elle nécessité plus de temps pour vraiment se déployer de manière crédible. Elle est par ailleurs un peu trop grandiloquente. Je dirai aussi que le film dégage une impression trop policée. Même si Zwick cherche par sa mise en scène à échapper à cette impression, clairement Couvre-feu aurait pu être plus intense, plus profond, là il dégage une impression de superficialité, pas trop grave quand même.
La réalisation est percutante. Zwick offre des moments mémorables dans son film (l’opéra, le bus), et sa mise en scène est réellement très maitrisée. C’est un très bon réalisateur en général, et ce film ne déroge pas à la règle, sachant saisir l’émotion nécessaire pour donner du volume à son film en dépit de son histoire et en dépit aussi d’un aspect visuel un peu tendre. La photographie et les décors, sans être mauvais, ne retiennent pas vraiment l’attention non plus. Vu le budget et le casting, qui font de ce métrage une grosse production luxueuse, on aurait pu attendre davantage. Le film se rattrape sur quelques très bonnes scènes d’action, et sur une bande son, soft mais pertinente, qui souligne délicatement ce que montrent les images.
Au final Couvre-feu est une découverte plaisante que j’ai faite, cela malgré un ensemble de critiques plutôt négatives. Le film est plaisant à suivre, en dépit de limites scénaristiques certaines, et d’un classicisme un peu gênant, qui d’ailleurs égratigne assez souvent l’œuvre de Zwick, réalisateur pourtant très talentueux et pour le coup rarement académique dans son travail. 3.5.
Totalement du déjà-vu, pour ne pas dire stéréotypé. Un thriller labyrinthique avec un denzel washington en forme, certes, mais le film est long. Seules quelques scènes au début ( tel que le bus pris en otage ) arrivent à nous tenir en haleine, le reste, des grosses têtes américanisées jusqu'au cou tel que le fameux Bruce Willis.. Les scènes d'action sont plutôt réussies, il manque beaucoup d'originalité!
Ce film a été relativement discret lors de sa sortie en salle mais franchement si il était sorti rien que trois ans plus tard , il aurait eu une notoriété bien plus importante tellement son sujet aurait été brulant d'actualité.Je dit ça car ce film parle d'une succession d'attaques terroristes qui amène un climat de peur et qui pousse le gouvernement a déclarer la loi martiale.Ce film est très sympa car d'un coté il mêle enquête , gradation de la peur , mesures extrêmes et de l'autre il décrit de manière très réaliste les méthodes et les effets du terrorisme à savoir le retrait des libertés individuelles.Coté casting Denzel Washington et Bruce Willis sont vraiment impeccables , l'un en officier dévoué et l'autre en général expéditif.Ce film n'est ennuyeux a presque aucun moment , c'est relativement bien fait , c'est crédible , vous savez ce qu'il vous reste à faire =).
Très bon film d'action-thriller. Les événements s'enchaînent sans moment de vide. On constate que les événements du film sont toujours d'actualité quelques décennies plus tard, le film étant sorti en 1998. On se rend également compte que le travail des enquêteurs et de l'armée n'est pas du tout évidente face à ces situations. Côté film, il n'est d'aucun ennui. Il y a suffisamment d'action et de moments de suspens pour nous tenir en haleine du début à la fin. Nous avons le droit à un très bon casting mêlant Denzel Washington, Bruce Willis ou encore Tony Shalhoub.
Tableau pas très flatteur d'une ville au bord de l'implosion, un film malheureusement prémonitoire, qui a tendence à grossir un peu le trait et qui souffre également d'un final pas vraiment convaincant mais qui anticipait malgré lui l'Amérique post-09/11 que l'on connait. Du ciné hollywoodien carré qui a ses défauts mais qui a l'avantage de ne pas tout sacrifier sur l'autel du spectaculaire et qui ne prend pas ses spectateurs pour des cons.
FBI contre Armée des Etats-Unis à New York City
Sans éviter les stéréotypes, qui peuvent être offensants, ce thriller d'action offre une perspective intéressante sur la politique étrangère américaine, qui est mauvaise pour tous, et ses crimes.
3.8/5
Sans éviter les stéréotypes, qui peuvent être offensants, ce thriller d'action offre une perspective intéressante sur la politique étrangère américaine, qui est mauvaise pour tous, et ses crimes.
3.8/5
Pas mal mais un peu complexe à suivre.
spoiler:
La sortie de l'armée me semble exagéré et du coup peu crédible, dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse