Philosophy of a knife
Note moyenne
2,4
90 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

35 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
6 critiques
3
6 critiques
2
12 critiques
1
4 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 février 2014
Ce documentaire est purement inutile. Si vous voulez apprendre quelques choses sur l'unité 731, allez sur google, c'est plus intéressant.
Si vous aimez les films gore, il y en a assez chez Troma pour que ça soit au moins intéressant.
Si vous êtes un pervers sexuellement, aimant la torture mal faite avec des acteurs aussi doués que des effets spéciaux pourris, mater le.

C'est un "documentaire", et je ne vois la dedans que de la honte pour les pauvres familles qui ont souffert, de la branlette cinématographique, faire un snuff movie ok, mais jamais dire "coucou nous on a fait un documentaire trop gore et c'est pour représenter la réalité." ouais non ça marche pas comme ça.

Très peu de parole, images dégueux (je parle pas forcement de dérangeant ou horrible, mais vraiment des images pourri qui aurait pu être mieux réalisé), bref, non, ce n'est pas un documentaire, c'est un snuff movie camouflé en documentaire.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 18 juillet 2012
Que dire à part Horrible?? Les scènes sont toutes aussi glauque les unes que les autres et ça durant 4h30, et ajouter à cela le fait qu'il n'y est A U C U N dialogue... Ce film est vraiment hard et dérangeant ça c'est vrai, et je crois que heureusement qu'il est en noir et blanc, ça atténue un peu l'horreur. Mais que noter dans ce film? Mettre un 0 car il faut être timbrer pour faire un film pareil ou mettre un 5 car il représente bien les expériences inhumaines que subirent les prisonniers? Sinon, une chose aussi que j'ai remarqué, c'est que les acteurs sont vraiment médiocres, les prisonniers ne donnent parfois vraiment pas l'air de souffrir, du moins pas autant qu'on pourrait le penser. Bref je ne le conseil absolument pas, il est vraiment choquant et croyez moi vous n'allez pas l'oublier si facilement... Le problème c'est que ce film est tiré d'une histoire vrai et il tente de représenter ce qu'il s'est passé et c'est vraiment ça qui est le plus troublant. Je met 2.5 car je ne sais vraiment pas quoi en penser
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 11 juillet 2013
Ce film est tout simplement horrible et atroce, et c'est ce qui nous plait. Le film est affreusement bien réalisé, 4h30 de pur trash. Le meilleur Snuff move paru à ce jour. Et dire qu'il y en a qui se ventent d'avoir vu Saw en entier...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 8 mars 2014
Bien qu'intéressant d'un point de vue historique, ce film reste simplement impossible à regarder tant les scènes de tortures sont abondantes, cruelles, sadiques et dures.

Les limites de l'humanité sont dépassées avec les faits retracés.

Seule la curiosité vous amènera vers ce film.
Napoléon
Napoléon

182 abonnés 1 629 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 3 août 2025
Une œuvre qui image un fait historique, peu connu mais extrêmement douloureux et cela est notable. Néanmoins l'ensemble s'appuie énormément sur de la violence extrême au lieu de s'occuper plus du côté histoire. Après le côté glauque ressort bien et les trucages s'avèrent réussies.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 6 janvier 2013
Probablement un des films les plus glauques, les scènes gores sont très dérangeantes et l'ambiance générale du film est très morbide. Malheureusement le réalisateur à eu la flemme de faire le montage donc le film dure 4H, dont 2H de documentaire sur l'unité 731. La succession entre scène gore et documentaire rend le film assez ennuyeux. Impossible de juger un tel film, c'est un film expérimental qui n'est fait que pour plaire aux initiés du genre, tous les amateurs de gore/snuff devraient regarder ce film.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 21 novembre 2011
Le film n'a clairement, aucun intérêt artistique ou didactique, il n'en reste pas moins unique en son genre, un vraie épreuve. Le film serait plus à prendre comme un pari, "arriveras-tu à tenir plus de 4h devant cette horreur?", je suppose que les personnes qui verront ce film seront pour la plupart, fan du genre et je doute qu'elles soient déçu, en revanche pour les autres, je n'ai qu'une chose à dire: "passez votre chemin!!".
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 3 janvier 2017
Ce film est extrêmement dur, des scènes de torture abominables qui durent une éternité s'enchaînent pendant environ 04h00.

Je n'ai pas réussi à discerner les images d'archive des autres, mais c'est sans doute lié au fait que le mode accéléré m'a amplement suffit.

Pour psychopathe enchaîné à leur lit uniquement.
Omet N
Omet N

20 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 14 mai 2010
Un film comportant des images d'archives, des interviews et des reconstitutions d'expériences horribles. Et quand j'emploie le mot horrible, c'est un euphémisme. On devrait dire : inssuportable à regarder. Que ceux qui disaient que SAW ou Hostel étaient des film ultra-gores et qu'on ne peut faire pire, ne regardez pas ce film là ou vous allez vomir !
Une boucherie, un grand manège avec pleins de morts à la suite, plus sanglantes les unes que les autres. Le noir et blanc certes atténue l'effet mais il n'en reste pas moins que certaines scènes sont à vomir ! On se demande même s'il est possible qu'on eut pu faire ca à de pauvres personnes...
4h30 de film environ. Certes elles ne sont pas ennuyantes car les évènements s'enchainent si vite qu'on n'a pas le temps de se reposer. Les seules scènes calmes sont les images d'archive et d'interview permettant d'installer un brin d'histoire à tout ca et de mettre les scènes en relation. Mais bien entendu, le film souffre d'un cruel manque d'imagination ( non pas au niveau gore mais au niveau réalisation : en effet, certaines scènes sont fort originales et bien tournée tandis que d'autres le sont bien moins... Un bon réalisateur aurait pu faire tenir ce film en deux heures qui auraient été alros bien suffisantes ! )
Les acteurs, quant à eux, sont plutôt bien dans leur rôle et sont convaincants. Les Japonais font vraiment peur dans leur blouse et ressemblent à de vrais psychopates avec leur regard fou auquel s'attarde énormément la caméra. On prend également pitié des pauvres victimes de la barbarie mais on ne félicitera pas les acteurs car ils sont plutot mauvais pour exprimer une douleur intense (je pense notamment à la scène où la fille se prend une balle dans le cou)...
Néanmoins, le film reste à voir mais il faut être ultra-averti. Seuls de grands psychopates peuvent trouver ce film génial (mais je n'irai pas jusqu'à dire que je n'ai pas aimé personnellement; il est impossible pour moi de dire si j'ai aimé ou non... )
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 6 juin 2013
Humm... Je ne pourrais pas dire que je n'ai pas eu ma dose de gore, cruaute, sadisme meme... Honnetement, je n'ai pas pu tenir plus d'1h. J'ai eu un choc tout d'un coup. Inutile de dire que les ames sensibles peuvent passer leur chemin. Moi qui n'en fait pas parti, qui ai l'habitude de regarder des films pas tres joyeux... Tout au long du film, l'ambiance est sombre, glauque, derangeante...
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 20 mai 2012
L'originalité tient sur de nombreux éléments (durée, hybride réalité/fiction, atrocités). Les bruitages sont trop peu edulcorés ce qui est le seul "raté" du film où tout est relativement dosé, avec une ambiance caverneuse, une musique de film réussie et une mise en scene impressionante pour tel budget. La derniere heure est malheureusement ennuyeuse
Humphrey Bientasoeur
Humphrey Bientasoeur

84 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 10 juillet 2025
J'aime bien les films d'horreur en général et toujours à la recherche des plus "trash" j'ai trouvé celui-ci sur le net.
Le fait qu'il soit en noir et blanc rajoute une ambiance vraiment morbide qui n'aurait pas pu être très réaliste en couleur. Effets spéciaux, maquillages etc.
La musique, les sons, bruitages sont fait pour apporter un côté encore plus macabre à toute cette boucherie... c'est étudié pour ! ça n'est pas un film pour tout le monde, perso je suis un vieux blasé des films d'horreur donc je l'ai regardé avec un certain détachement en faisant des mots fléchés.
pour les âmes sensibles peu préparées à ça en effet c'est pas recommandé. Mettre hors de portée des enfants !
mais un peu trop long quand même, après on a plus faim.
Malc
Malc

1 abonné 35 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 8 juillet 2025
"Dieu a créé le Paradis, l'homme a créé l'Enfer", nous avertit un des visuel du film et arrivé au bout de celui-ci, on ne peut que être d'accord avec cela.

Philosophy Of A Knife, d'Andrey Iskanov, se révèle aussi dérangeant qu'indigeste. Ce qu'il montre donne des hauts-le-cœur. Et c'est surtout aussi virtuose (les effets spéciaux sont réellement sidérants).

Le film est basé sur l'Unité 731, l'unité militaire de recherche bactériologique de l'Armée impériale japonaise. Il contient des images d'archive ainsi que des interviews et des reconstitutions graphiques des expériences infligées par cette unité.

Le film a une durée totale d'un peu plus de quatre heures et a été tourné en noir et blanc, excepté les interviews qui sont en couleur. La moindre des ignominies infligée aux cobayes nous est montrée en long, en large et en travers, infligeant au spectateur de longues minutes de sévices en gros plans.
C'est extrêmement pénible à regarder.
D'autant plus que tout ceci s'est réellement passé.
C'est dur, mais on s'accroche, on reste jusqu'au bout, car on a impérativement besoin de cette once de joie au bout du tunel.
Arrêter le film en plein milieu serait une erreur. Alors on reste, même si tout est fait pour nous dégoûter de l'humanité.

Le spectateur en sortira probablement différent et portera un jugement sans concession sur le genre humain, définitivement capable d'actes dépassant l'entendement.

L'homme est un loup pour l'homme.

Impossible à aimer, mais impossible à oublier.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 octobre 2014
Quel intérêt ???

Pourquoi, mais pourquoi déverser une telle quantité d'images d'une telle inutilité ?
Des fantasmes délirants autour d'un unique témoin dont la seule connaissance du sujet est qu'un jour, alors qu'il se promenait dans les bois en quête de champignons, un militaire lui aurait dit de rebrousser chemin. C'est dire son extrême niveau d'expertise quant à toutes les allégations qu'il débite. Rien n'est sourcé, aucun propos n'est vérifiable, vu que l'on nous explique que "tous les documents ont été détruits et perdus à jamais". Du coup, on peut raconter n'importe quoi.
Les supposés supplices des prisonniers ne relèvent que de la faible imagination dérangée d'un réalisateur en quête d'une réputation de subversivité : quel intérêt pour une unité de recherche bactériologique d'aller spoiler: enfourner un cafard dans le vagin d'une cobaye ? Comptaient-ils bombarder la Chine de cafards infectés en espérant qu'ils remonteraient jusqu'à la vulve des habitantes ?
C'est d'une incohérence effarante !
Quant à ces fameuses scènes de supplices elles sont effectivement terriblement atroces : d'une longueur insupportable, accompagnées d'une musique bien plus irritante qu'angoissante, et bardées d'effets spéciaux dignes d'un atelier d'initiation au cinéma d'une petite association de quartier en 1960.
Vivement que ce tas d'inepties retourne au néant dont il n'aurait jamais dû sortir.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 19 juillet 2014
Complètement sans intérêt... Je ne vois absolument pas le côté expérimentale...
Ils sont sencé construire des armes bactériologique avec leurs recherches.. Mais leurs recherches de quoi? De tortures gratuites? C'est simplement insencé, on ne comprend rien, aucunes explications...
C'est très mal fait, beaucoup trop long.... beaucoup trop nul!
Ce n'est pas un film, c'est un navet.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse