AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
11141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
185 critiques
3
292 critiques
2
158 critiques
1
68 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
cool et crée son propre univers, musique qui colle bien au film, a voir au ciné pour mieu l'apprécier
Caricaturale sur tout les points... la real que je pensais bien léchée ne l'ai absolument pas. Certains plans n'ont aucun intérêt. Les personnages sont creux ( le studio a dû cuter le film pour qu'il soit plus vendeur)
Grosse déception. Je m'attendais à plus d'aventure et une histoire proche du dernier Godzilla. Il n'en est rien. Passez votre chemin
Grosse déception. Je m'attendais à plus d'aventure et une histoire proche du dernier Godzilla. Il n'en est rien. Passez votre chemin
Kong : Skull Island est ma première (et j'espère ma dernière) déception de l'année. Je m'attendais à passer un très bon moment et il se trouve que j'ai décroché assez vite. Le film commençait pourtant bien avec la première scène d'action lors de l'arrivée sur l'île qui est magnifique et dantesque ! Mais derrière, le film devient un vulgaire navet. Si vous voulez juste voir des effets spéciaux vous serez servi mais les créatures qui peuplent cette île sont très peu variés et on en verra ainsi à peine 5. Les rampants, qui sont les créatures "méchantes" du film ont un design très peu recherché et le "boss final" de ces créatures est seulement un peu plus gros. Kong ainsi que l'île rendent très bien à l'écran et sont un délice pour les yeux, variant forêt, montagne ou même marais. La bande son est également géniale est permet de mettre en avant l'ambiance guerre du Vietnam qui se dégage parfois. Le gros point noir du film est son scénario qui ne fait qu'enchainer les facilités. On tombe ainsi rapidement dans une histoire bateau, qui tombe dans le narnardesque, avec des scènes qui nous donnent l'impression que sa a été vulgairement bâclé, encore plus quand on voit les faux raccords ! Les personnages sont mou et aucun n'est attachant ! Ils ont beau être nombreux, aucun n'est profond et tout ceux qui se feront tué au cours du film auront droit à une mort des plus expeditive qui donne à nouveau cette impression que sa a été bâclé et que les scénaristes n'en avait plus rien à foutre. Bref une belle déception, un film qui commençait bien et qui avait un sacré potentiel mais qui a été gâché par l'écriture bâclé.
Voilà typiquement le genre de film "popcorn" à déguster pour les quelques scènes d'action sans trop se faire mal aux neurones.
Car il faut bien dire qu'à part les effets spéciaux qui sont d'un bon niveau (avec le bémol qu'il n'y a rien de vraiment nouveau par rapport à l'excellent remake de King Kong de Peter Jackson en 2005), le reste est d'une faiblesse affligeante : histoire minimaliste, personnages sans relief, dialogues ridicules, aucune émotion ou presque...
Une innovation tout de même : l'action ne se déroule plus en 1930 mais dans les années 70 à la fin de la guerre du Vietnam.
L'idée était donc manifestement de faire une espèce de mixte entre King Kong et Apocalypse Now : c'est au final une grosse soupe à la sauce 3D.
Bref, à voir pour les images de synthèse spectaculaires mais pour le reste, c'est d'une platitude déconcertante...
Car il faut bien dire qu'à part les effets spéciaux qui sont d'un bon niveau (avec le bémol qu'il n'y a rien de vraiment nouveau par rapport à l'excellent remake de King Kong de Peter Jackson en 2005), le reste est d'une faiblesse affligeante : histoire minimaliste, personnages sans relief, dialogues ridicules, aucune émotion ou presque...
Une innovation tout de même : l'action ne se déroule plus en 1930 mais dans les années 70 à la fin de la guerre du Vietnam.
L'idée était donc manifestement de faire une espèce de mixte entre King Kong et Apocalypse Now : c'est au final une grosse soupe à la sauce 3D.
Bref, à voir pour les images de synthèse spectaculaires mais pour le reste, c'est d'une platitude déconcertante...
un mélange de King Kong de Godzilla et un peu de Jurassic Park.
pas de temps mort quand les aventuriers se retrouvent sur l'île.
pas mal de créatures inquiétantes et pas mal de combats le tout
pour nous divertir et c'est le cas.
pas de temps mort quand les aventuriers se retrouvent sur l'île.
pas mal de créatures inquiétantes et pas mal de combats le tout
pour nous divertir et c'est le cas.
Voilà le genre de films dont on rêve avec plaisir qu'ils revisitent les monuments anciens du cinéma, à l'heure des effets spéciaux et des imageries sophistiquées. Mais "Kong : Skull Island" ne revisite que lui-même. Et encore. Le singe monstrueux a encore grandi, il habite une ile sauvage, barrée par les orages, où cohabitent des sortes d'animaux en provenance de nulle part, et il protège un peuple décoré de chiffres étranges, il paraît d'une très grande intelligence, mais muet comme des carpes. La caméra, elle, aime les montages agités où l'on passe d'une image à l'autre, d'une vue d'ensemble à un gros plan sans aucun goût ni cohérence. Les effets spéciaux sont si gigantesques qu'ils en deviennent grotesques, comme si le film était un hommage à toutes les prouesses que l'ingénierie informatique est capable de produire sur un écran de cinéma. Evidemment, le format est long, très long, comme pour mieux rappeler ô combien le réalisateur se plaît à produire des images de synthèse à la chaîne. Et l'on rajoute un mélange de souvenirs de la guerre 39-45 et une reconstitution des années 70 qui constituent la cerise sur un gâteau bien indigeste.
Clémentine K.
Je dois avouer que je ne m'attendais pas à aimer ce film à ce point. C'est un remake mais fait différent, avec des ajouts et une histoire un poil différent. La couleur des images et les effets spéciaux sont époustouflants.
A mille lieues du très beau film de Peter Jackson, ce nouveau Kong Kong est un blockbuster surchargé dont les effets kitsch s'accordent mal avec le déluge d'effets spéciaux. Le scénario est plat et lorgne même dans un improbable épilogue du côté de chez Marvel. L'abondance de clichés, le brushing parfait de Tom Hiddelton et de Brie Larson, top glamour au milieu de la forêt, empêche le spectateur de croire en ce qu'il voit. L'ensemble est un pur produit formaté faussement cool et nostalgique. Bref, le blockbuster à éviter.
KONG SKULL ISLAND est ni plus ni moins un nanar de luxe, où tout est mis dans les effets spéciaux et l'action, avec un scénar qu'on peut faire tenir sur une page. La prétention à renouveler le genre se sent mais force est de constater qu'elle s'avère ratée, ne serait-ce que dans l'incapacité totale à générer une poésie cinématographique. C'est creux, vide, plat. On nage dans le jeu vidéo... qui finit en jeu de massacre, that's all, bien propret, bien net, façon Jurassic Park ou World mais sans force d'âme, façon spectacle de catch. Ce film est surfacique au possible: charme zéro, tout dans l'action, les décors, les paysages. Le travail technique, les effets spéciaux et les panoramas sont certes époustouflants mais en-dehors de l'aspect imagerie, que reste-t-il? On peut retenir l'histoire de l’introduction, qui emporte globalement l'adhésion grâce à un John C. Reilly attachant. On subit tout de même une mise en contexte bien pompeuse, des dialogues improbables, des prises de risques absurdes, des réactions irréalistes, des attitudes en porte-à-faux (la direction d'acteur est pitoyable), une créature trop impressionnante pour être crédible, à qui on fait bouffer du poulpe alors que le gorille est en principe végétarien... une mission suicidaire incompréhensible, des militaires bourrins d'une bêtise affligeante, butés, un fond à thème rock rétro qui est là pour faire sympa mais qui finit par éreinter, un exotisme ethnique presque inexploité (avec un peuple mutique, ce qui a l'avantage d'éviter d'inventer une langue), des combats à n'en plus finir et des attaques tellement attendues qu'on finit par s'en taper royalement. Bref, la platitude de l'histoire ou la légèreté du scénario, construits sur le brouillon d'une mission militaire abracadabrantesque, se rattrape péniblement avec de l'action pétaradante nanardesque, quelques sales bestioles en veux-tu en voilà, la tronche simiesque de Samuel L. Jackson (censé haïr son image monstrueuse à travers Kong), un beau mec (Tom Hiddelston) et une belle potiche (Brie Larson, avec un rapport à la "bête" raté, mis là comme un cheveu sur la soupe), une mise en scène racoleuse et quelques jump scares. Avec ce beau gâchis d'FX et de paysages (dans le style baie d'Along), l'équipe de Jordan Vogt-Roberts (qui aurait du en rester à ses comédies sympa) se montre incapable de générer l'effet cinématographique ennivrant d'un Peter Jackson. K.S.I est une sorte de Jurassic World simplet, qu'on a situé après la guerre du Vietnam. Rien à voir avec le mythe King Kong, par conséquent.
Typiquement le film dont le seul intérêt réside dans les effets spéciaux, réussis. Tout le reste est raté. Le scénario est inexistant, les personnages caricaturaux au possible (la palme au personnage joué par Samuel.L.Jackson), la réalisation catastrophique (abus de ralentis, ajouts de musique ...), le réalisateur cherche constamment son style en passant de l'un à l'autre sans aucune nuance. A éviter !
gabdias
Enième revisite de la légende de King Kong avec des effets spéciaux de premier ordre. Visuellement c’est fort en chocolat, pour le reste on repassera : personnages creux et sans profondeur, scénario basique plus proche de Jurassic Park que d’autre chose, scènes trash sans rappeler les franchises Marvel. Du cinéma à papa sans grand intérêt.
Nicolas V
Decidement , cela devient une habitude dans les grandes productions de se munir de personnages aussi creux que débiles pour justifier un scenar tres bancale.
Cest le syndrome "alien covenant". C est à dire que les personnages prennent des decisions plus débiles les unes que les autres afin de nous offrir carnages sur carnages.
" A l'est, l île est la plus dangereuse .
- ok, on y va alors ! "
Personne ne se pose la question : l avantage des soldats ( bien pratique ).
Le savant trouillard qui a le choix entre aller avec les gentils pour etre secouru ou allez chercher un soldat qu il ne connait pas avec des fous de la gachette vers une mort certaine.... et qui choisi la deuxieme solution pour des raisons qui me sont encore inconnues.
Il y a quelques protagoniste qui questionne ce genre d'attitude tout au long du film mais il n'empêche que le groupe continue de chercher la merde tout au long du film.
Mais un film sur King Kong doit surtout être spectaculaire me diriez-vous et ses questionnements comportementale ne devrait pas être si important.
Et bien si justement , comment s immerger dans une histoire si les personnages ne sont pas crédible dans leurs attitudes ?
De plus le film collectionne les incohérences, clichés et les exagérations. Je ne vais pas tous les citer ce serait trop long, mais entre la cendre de cigarette qui explose l'air ambiant mais pas le lance flamme; où le héro creux qui devient spécialiste du sabre avec un masque à gaz sur la tronche....le tout est pour le moins.... effarant.
L'ensemble des personnages sont des stéréotypes et ne présente aucun intérêt donc est-ce que Kong mérite le visionnage ?
Et bien oui. Car même si les personnages sont aussi stupides dans leurs décisions comme dans Alien Covenant, contrairement à ce dernier Kong Skull Island propose un spectacle assez réussi visuellement parlant. Les monstres sont nombreux et divers, l'univers propose une atmosphère assez rafraîchissante et le concept de planète creuse est assez innovant.
Ainsi pour résumer , le film permet de se divertir mais l'écriture très bâclée des personnages et du scénario empêche une totale immersion dans cette histoire pourtant originale du grand gorille.
C'est un film commercial , un film pour les actionnaires afin de lancer une franchise ( la scène post générique ) mais ce cinéma à grand budget doit retenir une règle de base : toute histoire réussie repose sur des personnages et non sur des scènes d'action.
Cest le syndrome "alien covenant". C est à dire que les personnages prennent des decisions plus débiles les unes que les autres afin de nous offrir carnages sur carnages.
" A l'est, l île est la plus dangereuse .
- ok, on y va alors ! "
Personne ne se pose la question : l avantage des soldats ( bien pratique ).
Le savant trouillard qui a le choix entre aller avec les gentils pour etre secouru ou allez chercher un soldat qu il ne connait pas avec des fous de la gachette vers une mort certaine.... et qui choisi la deuxieme solution pour des raisons qui me sont encore inconnues.
Il y a quelques protagoniste qui questionne ce genre d'attitude tout au long du film mais il n'empêche que le groupe continue de chercher la merde tout au long du film.
Mais un film sur King Kong doit surtout être spectaculaire me diriez-vous et ses questionnements comportementale ne devrait pas être si important.
Et bien si justement , comment s immerger dans une histoire si les personnages ne sont pas crédible dans leurs attitudes ?
De plus le film collectionne les incohérences, clichés et les exagérations. Je ne vais pas tous les citer ce serait trop long, mais entre la cendre de cigarette qui explose l'air ambiant mais pas le lance flamme; où le héro creux qui devient spécialiste du sabre avec un masque à gaz sur la tronche....le tout est pour le moins.... effarant.
L'ensemble des personnages sont des stéréotypes et ne présente aucun intérêt donc est-ce que Kong mérite le visionnage ?
Et bien oui. Car même si les personnages sont aussi stupides dans leurs décisions comme dans Alien Covenant, contrairement à ce dernier Kong Skull Island propose un spectacle assez réussi visuellement parlant. Les monstres sont nombreux et divers, l'univers propose une atmosphère assez rafraîchissante et le concept de planète creuse est assez innovant.
Ainsi pour résumer , le film permet de se divertir mais l'écriture très bâclée des personnages et du scénario empêche une totale immersion dans cette histoire pourtant originale du grand gorille.
C'est un film commercial , un film pour les actionnaires afin de lancer une franchise ( la scène post générique ) mais ce cinéma à grand budget doit retenir une règle de base : toute histoire réussie repose sur des personnages et non sur des scènes d'action.
Un remake absolument catastrophique dont il n'y a rien à sauver. Aucune direction d'acteurs, un scénario ... ben en fait non y a pas de scénario, des effets spéciaux hideux, la liste des défauts est à la mesure de la taille de Kong, immense.
Effets spéciaux et esthétisme de jeux vidéos,créature moche et personnages peu intéressants.Des millions de dépensé pour ce qui ne restera qu'un film de série B plus proche d'un jeu vidéo que d'un chef d'oeuvre!
Des personnages inintéressants au milieu d'un univers de synthèse moche, le film n'est que prétexte à voir des créatures monstrueuses...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse